Jump to content

Вредно ли ГМО?


Светлая Душа

Recommended Posts

Светлая Душа

 

 


В моем понимании это выглядит, как на базе старого процессора создали новый, который используется сейчас в передовой технике, а старый процессор просто занял свою нишу в несложной технике, где в новом нет необходимости.
Это не так. 

Старый процессор - он и есть старый процессор. Он используется в другом оборудовании.

А тут - в СТО и ОТО - закон всемирного тяготения используется. Т.е. в этом же оборудовании. Без этого "процессора" никуда не деться. Новый без старого не работает.

Link to comment
Share on other sites

 

 


Это не так. Старый процессор - он и есть старый процессор. Он используется в другом оборудовании. А тут - в СТО и ОТО - закон всемирного тяготения используется. Т.е. в этом же оборудовании. Без этого "процессора" никуда не деться. Новый без старого не работает.

Ну так в новом процессоре и используется в качестве основы старый. И старый никуда не делся.

Link to comment
Share on other sites

Светлая Душа

 

 


Ну так в новом процессоре и используется в качестве основы старый. И старый никуда не делся.
В новом процессоре старый не используется. Что первый работает без второго, что второй работает без первого. Оба достигают одного и того же результата, но с разной производительностью.

В случае с законом Ньютона - закон самодостаточен и работает без ОТО и СТО. А вот ОТО и СТО без закона Ньютона не робят.

Link to comment
Share on other sites

Ты понимаешь разницу между быть основанным на чем то или использоваться? О чем я написал.

Ну так старый процессор работает без модификаций, а новый не мог быть создан если бы старого не было.

Edited by Nostrum
Link to comment
Share on other sites

 

В случае с законом Ньютона - закон самодостаточен и работает без ОТО и СТО.

 

 

Он локален и некорректен

 

Link to comment
Share on other sites

Светлая Душа

 

 


Ты понимаешь разницу между быть основанным на чем то или использоваться? О чем я написал. Ну так старый процессор работает без модификаций, а новый не мог быть создан если бы старого не было.
Ты говоришь не о процессоре, а о технологии. 

Еще раз - тарый процессор ты можешь уже выкинуть и никогда не производить его. Без него новый процессор работает.  

С Законом тяготения ты так не сделаешь, ибо ОТО и СТО не рассматривают закон тяготения а пользуются им. Точно так же, как задача по математике использует русский язык для написания и философию для понимания понятий.

 

 

 


Он локален и некорректен
А физики-то об этом не знают и пользуются им... Более того, даже самолеты делают, пользуясь этим законом. Вот оказывается где собака-то зарыта, что самолеты падают. Это закон тяготения некорректен. 
Link to comment
Share on other sites

 

 


Ты говоришь не о процессоре, а о технологии. Еще раз - тарый процессор ты можешь уже выкинуть и никогда не производить его. Без него новый процессор работает. С Законом тяготения ты так не сделаешь, ибо ОТО и СТО не рассматривают закон тяготения а пользуются им. Точно так же, как задача по математике использует русский язык для написания и философию для понимания понятий.

В процессоре можешь изменить материал, алгоритм работы, применить еще какие-то новые технологии, но это всеравно будет процессор и будет работать он основываясь на тех же принципах что и старый, хотя и лучше.

Link to comment
Share on other sites

А физики-то об этом не знают и пользуются им... Более того, даже самолеты делают, пользуясь этим законом. Вот оказывается где собака-то зарыта, что самолеты падают. Это закон тяготения некорректен. 

 

То есть ты не веришь в СТО и ОТО? :D

 

Link to comment
Share on other sites

Светлая Душа

 

 


В процессоре можешь изменить материал, алгоритм работы, применить еще какие-то новые технологии, но это всеравно будет процессор и будет работать он основываясь на тех же принципах что и старый, хотя и лучше.
Чет в сторону ушли от темы. К чему ведешь-то? Ты либо о процессорах, либо о принципах работы процессора. Согласись, что разные вещи.

 

 

 


То есть ты не веришь в СТО и ОТО?
А в них нужно верить?

 

Link to comment
Share on other sites

 

 


Чет в сторону ушли от темы. К чему ведешь-то? Ты либо о процессорах, либо о принципах работы процессора. Согласись, что разные вещи.

Сам к ним ушел.

Собственно я уже все написал. Знания расширяются и неизбежно теории будут улучшаться или заменяться на новые, как тебе больше нравится.

 

Link to comment
Share on other sites

Светлая Душа

 

 


Знания расширяются и неизбежно теории будут улучшаться или заменяться на новые, как тебе больше нравится.
Я не знаю ни одной теории после выработки научных критериев, которые заменились бы на новые. В т.ч. и закон Ньютона. Он как был - так и остался. Большие теории включают в свой состав малые теории, но они малые так и остаются и никуда не деваются, в отличии от процессоров, которые не используют, когда они устаревают.

 

 


Сам к ним ушел.

Не.

 


Ты понимаешь разницу между быть основанным на чем то или использоваться? О чем я написал.

Link to comment
Share on other sites

Я не знаю ни одной теории после выработки научных критериев, которые заменились бы на новые. В т.ч. и закон Ньютона. Он как был - так и остался. Большие теории включают в свой состав малые теории, но они малые так и остаются и никуда не деваются, в отличии от процессоров, которые не используют, когда они устаревают.

Они остаются, но перестают отвечать той картине мира которая на данный момент существует, а начинают использоваться новые теории которые охватывают новые знания. Но где нет необходимости продолжают использовать старые теории так как они достаточны.

Ну вот у меня жесткий диск которому лет 10 наверно и есть новые которые я также использую.

 

 

Не.

 

 

Как аналогичный пример: компания производит видеокарточки, используя некий процессор. Эта компания не рассматривает, как производится этот процессор, а просто использует результат. А сам процессор производится в рамках другой компании. Но ведь нельзя сказать, что производство видеокарт заменило производство процессора.

Edited by Nostrum
Link to comment
Share on other sites

А в них нужно верить?

 

Необязательно. Большинству, как и тебе, достаточно знания законов Ньютона.

И лишь немногие верят в ОТО и СТО. :D

Я не знаю ни одной теории после выработки научных критериев, которые заменились бы на новые. В т.ч. и закон Ньютона. Он как был - так и остался. Большие теории включают в свой состав малые теории, но они малые так и остаются и никуда не деваются.

 

Или видоизменяются настолько, что их уже нельзя считать верными. Как ТБВ.

 

Link to comment
Share on other sites

Светлая Душа

 

 


Необязательно. Большинству, как и тебе, достаточно знания законов Ньютона.
Не. Я еще знаю ОТО и СТО. Хотя и в общем виде.

 

 


Или видоизменяются настолько, что их уже нельзя считать верными. Как ТБВ.

О чем ты?

 

 


Они остаются, но перестают отвечать той картине мира которая на данный момент существует, а начинают использоваться новые теории которые охватывают новые знания.

Закон Ньютона не перестал отвечать той картине мира, которая на данный момент существует. Его используют до сих пор и будут использовать, наверно. вечно.

 


Но где нет необходимости продолжают использовать старые теории так как они достаточны.

Не видел ни одной такой необходимости. Старые теории используются, т.к. они достаточны. Они включаются в новые теории, как составные части, но так и остаются старыми теориями. Без этих старых теорий новые не используются.

 

 

ПыСы:


Как аналогичный пример: компания производит видеокарточки, используя некий процессор. Эта компания не рассматривает, как производится этот процессор, а просто использует результат. А сам процессор производится в рамках другой компании. Но ведь нельзя сказать, что производство видеокарт заменило производство процессора.

Речь идет о видеокарте и составной части её - процессоре.

Ты понимаешь разницу между быть основанным на чем то или использоваться? О чем я написал.

Ты переходишь на принципы работы. 

Поэтому и ушли в сторону.

Link to comment
Share on other sites

Не. Я еще знаю ОТО и СТО. Хотя и в общем виде.

 

Законы Ньютона всегда в них корректны?

 

О чем ты?

О том, что уже сейчас учёные так видоизменяют представления о начале Вселенной, что классическое описание БВ полностью неактуально.

 

Edited by ReyAnd
Link to comment
Share on other sites

Светлая Душа

 

 


Законы Ньютона всегда в них корректны?

 

Законы Ньютона корректны в области своего применения.

 

 


О том, что уже сейчас учёные так видоизменяют представления о начале Вселенной, что классическое описание БВ полностью неактуально.

Какое класическое и какое сейчас стало?
Link to comment
Share on other sites

 

 


Закон Ньютона не перестал отвечать той картине мира, которая на данный момент существует. Его используют до сих пор и будут использовать, наверно. вечно.

Лопатами тоже не перестали пользоваться, хотя существуют экскаваторы. Я же не написал что им перестали пользоваться.

 

 


Но где нет необходимости продолжают использовать старые теории так как они достаточны. Ну вот у меня жесткий диск которому лет 10 наверно и есть новые которые я также использую.

 

 


Не видел ни одной такой необходимости. Старые теории используются, т.к. они достаточны. Они включаются в новые теории, как составные части, но так и остаются старыми теориями. Без этих старых теорий новые не используются.

:)

 

 


Речь идет о видеокарте и составной части её - процессоре.

Это ты так считаешь. Я написал как я вижу это.

Link to comment
Share on other sites

 

Законы Ньютона корректны в области своего применения.

 

Поэтому ты и пропустил моё слово "локальный" и придрался только к "некорректный"? Когда ж вы читать то научитесь?

 

 

Какое класическое и какое сейчас стало?

 

 

Классическое описывал ты. Про новое я тебе несколько фильмов и лекций кидал.

 

Link to comment
Share on other sites

Бла-бла-бла.

 

Нормальные страны запретили ГМО или каким то образом его ограничили, а русские пусть жрут, что дают, потому что какая-то Ермакова сказала, что ей кто-то сказал, что это невредно.

поддерживаю, ГМО продукты не употребляю.

Link to comment
Share on other sites

Светлая Душа

 

 


Лопатами тоже не перестали пользоваться, хотя существуют экскаваторы. Я же не написал что им перестали пользоваться.
А ты ламповый процессор поищи.

 

Про необходимость - есть маленькая разница в наших постах. Ты написал "Но где нет необходимости" - т.е. я правильно понимаю - что где-то есть необходимость не использовать старые теории? Я такой необходимости не знаю.


Это ты так считаешь. Я написал как я вижу это.

Я пытаюсь тебе объяснить, как оно есть, что бы изменить твой взгляд на эти вещи :) У тебя ошибочное видение. :)

Еще раз повторюсь:

Есть критерии научности теории. Если есть что-то, что не проходит по этим критериям - это не теория. Это список, таблица, гипотеза, фантазия, система, закон - но никак не теория. 

Понятие "теория" расплывчато, ибо пользуется им кто ни попадя. Но вот "научная теория" - это четко определенная штука.

Есть гипотетическая возможность, что научную теорию могут заменить другой. Но я еще не знаю таких фактов. Все теории, которые отвечают критериям научности как были, так и остаются.

 

 

 


Поэтому ты и пропустил моё слово "локальный" и придрался только к "некорректный"? Когда ж вы читать то научитесь?

Эх, Рэй, Рэй.... 

Ну, давай объясню. а то  я думал. что у тебя не все так плохо. Смотрим что ты написал:

 

 


Он локален и некорректен

Соединительный союз "и" говорит нам, что предмет имеет свойство одновременно быть локальным и некорректным. Он (союз) соединяет эти свойства.

То, что он локален (а на самом деле применим только в области своего действия) я согласен. Вот и спрашиваю - где некорректен. Дошло?

 

 


Классическое описывал ты. Про новое я тебе несколько фильмов и лекций кидал.

Не помню такого. Ничего, что бы замещало ТБВ ты не кидал. Если есть возможность - кидани еще.

 

 


 

 


поддерживаю, ГМО продукты не употребляю.
Поддерживаешь что? Веру в опасность всех ГМО продуктов для организма? Или что? 
Link to comment
Share on other sites

Эх, Рэй, Рэй.... 

Ну, давай объясню. а то  я думал. что у тебя не все так плохо. Смотрим что ты написал:

 

 

Соединительный союз "и" говорит нам, что предмет имеет свойство одновременно быть локальным и некорректным. Он (союз) соединяет эти свойства.

То, что он локален (а на самом деле применим только в области своего действия) я согласен. Вот и спрашиваю - где некорректен. Дошло?

 

 

Вне пределов своей локализации. Но ты спрашивал не так. Дошло?

 

Link to comment
Share on other sites

Светлая Душа

 

 


Вне пределов своей локализации. Но ты спрашивал не так. Дошло?
Ты еще повозмущайся. чего-то закона всемирного тяготения не описано в рецепте борща.
Link to comment
Share on other sites

Не помню такого. Ничего, что бы замещало ТБВ ты не кидал. Если есть возможность - кидани еще.

 

Давно это было. Мы тогда о ТБВ спорили. Если помнишь, началось с того, что считал глупой идею с несуществующей точкой, из которой появилось всё. И где-то к середине спора, нашёл массу видео с уважаемыми тобой учёными (включая твоего популяризатора), которые тоже считали, что речи о точке и быть не может. 

Ты еще повозмущайся. чего-то закона всемирного тяготения не описано в рецепте борща.

Ещё одна глупость. Ляпнул херню и продолжаешь антизовским способом уползать в сторонку от темы :D

Link to comment
Share on other sites

Светлая Душа

 

 


Ещё одна глупость. Ляпнул херню и продолжаешь антизовским способом уползать в сторонку от темы
Да схера ли? Закон корректен в области своего применения. Ты возмущаешься, что он некорректен за областью своего применения. Так что возмущайся и тем, что его нет в рецепте борща. То же самое.

Если помнишь, началось с того, что считал глупой идею с несуществующей точкой, из которой появилось всё. И где-то к середине спора, нашёл массу видео с уважаемыми тобой учёными (включая твоего популяризатора), которые тоже считали, что речи о точке и быть не может. 

Нет. Не помню, что ученые говорил, что о сингулярности речи быть не может.
Link to comment
Share on other sites

Да схера ли? Закон корректен в области своего применения. Ты возмущаешься, что он некорректен за областью своего применения. Так что возмущайся и тем, что его нет в рецепте борща. То же самое.

Я не возмущаюсь. Я сказал, что он некорректен за областью своего применения. Ты стал это отрицать и писать про борщ. Не вали с больной головы на здоровую.

 

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Сообщения

    • Mayron
    • Mayron
    • Mayron
    • Mayron
    • Mayron
      6 июля 2024 г. Президент США Джо Байден в интервью ABC News заявил, что снимется с предвыборной гонки, если «Всемогущий Господь сойдет с неба» и велит ему это сделать. 21 июля 2024 г. Джо Байден официально объявил о выходе из президентской гонки. Господа, мы с вами прозевали второе пришествие Христа...
    • antiz
      ниработает :( всю жизнь много читал, всегда был главный совет - много читай, что бы грамотно писать, всю жизнь пишу безграмотно 
    • RogerexepT
      Военный адвокат Запорожье. Бесплатная консультация адвокат Днепр — это опытный специалист имеющий высшее юридическое образование, сдавший квалификационный государственный экзамен на право осуществления адвокатской деятельностью и специализирующийся в основном на военных делах Вся правовая помощь военного адвоката осуществляется в индивидуальном порядке, грамотно, четко и в соответствии с действующими нормативно-правовыми актами. Мы как военные юристы действуем не против органов Украины или министерства обороны, мы действуем во благо Украины — наших защитников и граждан Украины, которые попали в тяжелую жизненную ситуацию связанную с незнанием военного и действующего законодательства. Поскольку, проявив патриотизм и чувство гражданской ответственности – став на защиту суверенитета страны, граждане участвующие и помогавшие в обороне после, становятся никому не нужными, особенно если военнослужащий стал инвалидом, потерял часть тела или конечность, и не может самостоятельно защитить свои права. Именно в таких ситуациях мы как военные адвокаты приходим на помощь, и добиваемся в установленном законом порядке справедливости, необходимых выплат, установление статуса, оформление пенсий, льгот и т.п. Тоже касается, и получение отсрочки от мобилизации, когда например, безосновательно призывают сына у которого отец инвалид 2 группы, или мать прикованная из-за тяжелой болезни к постели, и требующая постороннего ухода. Это же относится и к военнослужащим, рапорта которых не регистрируются в канцелярии воинской части и полностью игнорируются, под прикрытием суеты боевых действий.. Именно в таких ситуациях, мы приходим на помощь и с помощью ЗАКОННЫХ методов правовой защиты, используя свой опыт полученный при ведении аналогичных военных дел добиваемся справедливости.
    • Justintic
      Вы хотите изучать язык и одновременно быть в курсе последних событий? Тогда предлагаем вам попробовать смотреть новости на английском языке. Мы сделали для вас подборку из 5 лучших сайтов, которые подойдут и начальным уровням, и продолжающим. 1. Кому подойдет: с уровня Elementary и выше. blacksprut Newsinlevels.comГлавное преимущество этого сайта в том, что каждая новость представлена в 3 вариантах: для людей с начальным, средним и высоким уровнями знаний. Каждый материал включает в себя три варианта текста (согласно уровням сложности). К текстам низкого и среднего уровня сложности прилагается аудиозапись, а к тексту продвинутого уровня — видеоролик. К каждому тексту есть список незнакомых слов с пояснениями на английском языке. Кроме того, справа от статьи среди рекламных баннеров вы можете найти англо-русский словарь и при необходимости воспользоваться им. С этим сайтом вы сможете не только узнать последние новости, но и расширить словарный запас, а также улучшить понимание речи на слух. Примечательно, что в новостях периодически повторяется одна и та же лексика, поэтому если ежедневно смотреть всего один трехминутный ролик, можно постепенно практически без усилий расширить свой словарный запас. blacksprut https://bls.gl Аудиозаписи для начального уровня озвучены носителем языка, но говорит он четко, медленно, делает довольно большие паузы — как раз то, что надо новичкам. Среднему уровню предлагают запись в более быстром темпе, но озвученную четко, хорошо поставленным голосом. Для людей с «продвинутым» уровнем предлагаются оригинальные видео, транслирующиеся на американских каналах: слова произносятся быстро, можно послушать разные акценты. 2. BBC.co.ukКому подойдет: студентам с уровнем Pre-Intermediate и выше. Выберите ролик на интересную вам тему и смотрите его. В начале видео вам расскажут, какие незнакомые слова встретятся, после чего покажут сам ролик с новостью. После этого новость показывают еще раз, но уже с субтитрами, подсвечивая при этом слова, предлагаемые для изучения. В конце видео вам еще раз назовут изучаемые слова и дадут пояснения к ним. Таким образом, изучение новой лексики будет происходить в контексте, вы сразу будете знать, в каких случаях следует употреблять то или иное слово. Под видео вы увидите транскрипт (текст к ролику), а также список изучаемых слов с пояснениями на английском языке. Ниже вы найдете упражнение, которое следует выполнить после просмотра и знакомства со словами. Справа даны ответы, можете проверить себя. 3. English-club.tv English-club.tvКому подойдет: по утверждению авторов, сайт ориентирован на студентов с уровнями Elementary, Pre-Intermediate, Intermediate. Новое видео с новостями публикуется 2-4 раза в неделю. Обычно ролик состоит из двух новостей.
    • Mayron
    • Mayron
×
×
  • Create New...