Jump to content

Вредно ли ГМО?


Светлая Душа

Recommended Posts

Светлая Душа

 

 


В моем понимании это выглядит, как на базе старого процессора создали новый, который используется сейчас в передовой технике, а старый процессор просто занял свою нишу в несложной технике, где в новом нет необходимости.
Это не так. 

Старый процессор - он и есть старый процессор. Он используется в другом оборудовании.

А тут - в СТО и ОТО - закон всемирного тяготения используется. Т.е. в этом же оборудовании. Без этого "процессора" никуда не деться. Новый без старого не работает.

Link to comment
Share on other sites

 

 


Это не так. Старый процессор - он и есть старый процессор. Он используется в другом оборудовании. А тут - в СТО и ОТО - закон всемирного тяготения используется. Т.е. в этом же оборудовании. Без этого "процессора" никуда не деться. Новый без старого не работает.

Ну так в новом процессоре и используется в качестве основы старый. И старый никуда не делся.

Link to comment
Share on other sites

Светлая Душа

 

 


Ну так в новом процессоре и используется в качестве основы старый. И старый никуда не делся.
В новом процессоре старый не используется. Что первый работает без второго, что второй работает без первого. Оба достигают одного и того же результата, но с разной производительностью.

В случае с законом Ньютона - закон самодостаточен и работает без ОТО и СТО. А вот ОТО и СТО без закона Ньютона не робят.

Link to comment
Share on other sites

Ты понимаешь разницу между быть основанным на чем то или использоваться? О чем я написал.

Ну так старый процессор работает без модификаций, а новый не мог быть создан если бы старого не было.

Edited by Nostrum
Link to comment
Share on other sites

 

В случае с законом Ньютона - закон самодостаточен и работает без ОТО и СТО.

 

 

Он локален и некорректен

 

Link to comment
Share on other sites

Светлая Душа

 

 


Ты понимаешь разницу между быть основанным на чем то или использоваться? О чем я написал. Ну так старый процессор работает без модификаций, а новый не мог быть создан если бы старого не было.
Ты говоришь не о процессоре, а о технологии. 

Еще раз - тарый процессор ты можешь уже выкинуть и никогда не производить его. Без него новый процессор работает.  

С Законом тяготения ты так не сделаешь, ибо ОТО и СТО не рассматривают закон тяготения а пользуются им. Точно так же, как задача по математике использует русский язык для написания и философию для понимания понятий.

 

 

 


Он локален и некорректен
А физики-то об этом не знают и пользуются им... Более того, даже самолеты делают, пользуясь этим законом. Вот оказывается где собака-то зарыта, что самолеты падают. Это закон тяготения некорректен. 
Link to comment
Share on other sites

 

 


Ты говоришь не о процессоре, а о технологии. Еще раз - тарый процессор ты можешь уже выкинуть и никогда не производить его. Без него новый процессор работает. С Законом тяготения ты так не сделаешь, ибо ОТО и СТО не рассматривают закон тяготения а пользуются им. Точно так же, как задача по математике использует русский язык для написания и философию для понимания понятий.

В процессоре можешь изменить материал, алгоритм работы, применить еще какие-то новые технологии, но это всеравно будет процессор и будет работать он основываясь на тех же принципах что и старый, хотя и лучше.

Link to comment
Share on other sites

А физики-то об этом не знают и пользуются им... Более того, даже самолеты делают, пользуясь этим законом. Вот оказывается где собака-то зарыта, что самолеты падают. Это закон тяготения некорректен. 

 

То есть ты не веришь в СТО и ОТО? :D

 

Link to comment
Share on other sites

Светлая Душа

 

 


В процессоре можешь изменить материал, алгоритм работы, применить еще какие-то новые технологии, но это всеравно будет процессор и будет работать он основываясь на тех же принципах что и старый, хотя и лучше.
Чет в сторону ушли от темы. К чему ведешь-то? Ты либо о процессорах, либо о принципах работы процессора. Согласись, что разные вещи.

 

 

 


То есть ты не веришь в СТО и ОТО?
А в них нужно верить?

 

Link to comment
Share on other sites

 

 


Чет в сторону ушли от темы. К чему ведешь-то? Ты либо о процессорах, либо о принципах работы процессора. Согласись, что разные вещи.

Сам к ним ушел.

Собственно я уже все написал. Знания расширяются и неизбежно теории будут улучшаться или заменяться на новые, как тебе больше нравится.

 

Link to comment
Share on other sites

Светлая Душа

 

 


Знания расширяются и неизбежно теории будут улучшаться или заменяться на новые, как тебе больше нравится.
Я не знаю ни одной теории после выработки научных критериев, которые заменились бы на новые. В т.ч. и закон Ньютона. Он как был - так и остался. Большие теории включают в свой состав малые теории, но они малые так и остаются и никуда не деваются, в отличии от процессоров, которые не используют, когда они устаревают.

 

 


Сам к ним ушел.

Не.

 


Ты понимаешь разницу между быть основанным на чем то или использоваться? О чем я написал.

Link to comment
Share on other sites

Я не знаю ни одной теории после выработки научных критериев, которые заменились бы на новые. В т.ч. и закон Ньютона. Он как был - так и остался. Большие теории включают в свой состав малые теории, но они малые так и остаются и никуда не деваются, в отличии от процессоров, которые не используют, когда они устаревают.

Они остаются, но перестают отвечать той картине мира которая на данный момент существует, а начинают использоваться новые теории которые охватывают новые знания. Но где нет необходимости продолжают использовать старые теории так как они достаточны.

Ну вот у меня жесткий диск которому лет 10 наверно и есть новые которые я также использую.

 

 

Не.

 

 

Как аналогичный пример: компания производит видеокарточки, используя некий процессор. Эта компания не рассматривает, как производится этот процессор, а просто использует результат. А сам процессор производится в рамках другой компании. Но ведь нельзя сказать, что производство видеокарт заменило производство процессора.

Edited by Nostrum
Link to comment
Share on other sites

А в них нужно верить?

 

Необязательно. Большинству, как и тебе, достаточно знания законов Ньютона.

И лишь немногие верят в ОТО и СТО. :D

Я не знаю ни одной теории после выработки научных критериев, которые заменились бы на новые. В т.ч. и закон Ньютона. Он как был - так и остался. Большие теории включают в свой состав малые теории, но они малые так и остаются и никуда не деваются.

 

Или видоизменяются настолько, что их уже нельзя считать верными. Как ТБВ.

 

Link to comment
Share on other sites

Светлая Душа

 

 


Необязательно. Большинству, как и тебе, достаточно знания законов Ньютона.
Не. Я еще знаю ОТО и СТО. Хотя и в общем виде.

 

 


Или видоизменяются настолько, что их уже нельзя считать верными. Как ТБВ.

О чем ты?

 

 


Они остаются, но перестают отвечать той картине мира которая на данный момент существует, а начинают использоваться новые теории которые охватывают новые знания.

Закон Ньютона не перестал отвечать той картине мира, которая на данный момент существует. Его используют до сих пор и будут использовать, наверно. вечно.

 


Но где нет необходимости продолжают использовать старые теории так как они достаточны.

Не видел ни одной такой необходимости. Старые теории используются, т.к. они достаточны. Они включаются в новые теории, как составные части, но так и остаются старыми теориями. Без этих старых теорий новые не используются.

 

 

ПыСы:


Как аналогичный пример: компания производит видеокарточки, используя некий процессор. Эта компания не рассматривает, как производится этот процессор, а просто использует результат. А сам процессор производится в рамках другой компании. Но ведь нельзя сказать, что производство видеокарт заменило производство процессора.

Речь идет о видеокарте и составной части её - процессоре.

Ты понимаешь разницу между быть основанным на чем то или использоваться? О чем я написал.

Ты переходишь на принципы работы. 

Поэтому и ушли в сторону.

Link to comment
Share on other sites

Не. Я еще знаю ОТО и СТО. Хотя и в общем виде.

 

Законы Ньютона всегда в них корректны?

 

О чем ты?

О том, что уже сейчас учёные так видоизменяют представления о начале Вселенной, что классическое описание БВ полностью неактуально.

 

Edited by ReyAnd
Link to comment
Share on other sites

Светлая Душа

 

 


Законы Ньютона всегда в них корректны?

 

Законы Ньютона корректны в области своего применения.

 

 


О том, что уже сейчас учёные так видоизменяют представления о начале Вселенной, что классическое описание БВ полностью неактуально.

Какое класическое и какое сейчас стало?
Link to comment
Share on other sites

 

 


Закон Ньютона не перестал отвечать той картине мира, которая на данный момент существует. Его используют до сих пор и будут использовать, наверно. вечно.

Лопатами тоже не перестали пользоваться, хотя существуют экскаваторы. Я же не написал что им перестали пользоваться.

 

 


Но где нет необходимости продолжают использовать старые теории так как они достаточны. Ну вот у меня жесткий диск которому лет 10 наверно и есть новые которые я также использую.

 

 


Не видел ни одной такой необходимости. Старые теории используются, т.к. они достаточны. Они включаются в новые теории, как составные части, но так и остаются старыми теориями. Без этих старых теорий новые не используются.

:)

 

 


Речь идет о видеокарте и составной части её - процессоре.

Это ты так считаешь. Я написал как я вижу это.

Link to comment
Share on other sites

 

Законы Ньютона корректны в области своего применения.

 

Поэтому ты и пропустил моё слово "локальный" и придрался только к "некорректный"? Когда ж вы читать то научитесь?

 

 

Какое класическое и какое сейчас стало?

 

 

Классическое описывал ты. Про новое я тебе несколько фильмов и лекций кидал.

 

Link to comment
Share on other sites

Бла-бла-бла.

 

Нормальные страны запретили ГМО или каким то образом его ограничили, а русские пусть жрут, что дают, потому что какая-то Ермакова сказала, что ей кто-то сказал, что это невредно.

поддерживаю, ГМО продукты не употребляю.

Link to comment
Share on other sites

Светлая Душа

 

 


Лопатами тоже не перестали пользоваться, хотя существуют экскаваторы. Я же не написал что им перестали пользоваться.
А ты ламповый процессор поищи.

 

Про необходимость - есть маленькая разница в наших постах. Ты написал "Но где нет необходимости" - т.е. я правильно понимаю - что где-то есть необходимость не использовать старые теории? Я такой необходимости не знаю.


Это ты так считаешь. Я написал как я вижу это.

Я пытаюсь тебе объяснить, как оно есть, что бы изменить твой взгляд на эти вещи :) У тебя ошибочное видение. :)

Еще раз повторюсь:

Есть критерии научности теории. Если есть что-то, что не проходит по этим критериям - это не теория. Это список, таблица, гипотеза, фантазия, система, закон - но никак не теория. 

Понятие "теория" расплывчато, ибо пользуется им кто ни попадя. Но вот "научная теория" - это четко определенная штука.

Есть гипотетическая возможность, что научную теорию могут заменить другой. Но я еще не знаю таких фактов. Все теории, которые отвечают критериям научности как были, так и остаются.

 

 

 


Поэтому ты и пропустил моё слово "локальный" и придрался только к "некорректный"? Когда ж вы читать то научитесь?

Эх, Рэй, Рэй.... 

Ну, давай объясню. а то  я думал. что у тебя не все так плохо. Смотрим что ты написал:

 

 


Он локален и некорректен

Соединительный союз "и" говорит нам, что предмет имеет свойство одновременно быть локальным и некорректным. Он (союз) соединяет эти свойства.

То, что он локален (а на самом деле применим только в области своего действия) я согласен. Вот и спрашиваю - где некорректен. Дошло?

 

 


Классическое описывал ты. Про новое я тебе несколько фильмов и лекций кидал.

Не помню такого. Ничего, что бы замещало ТБВ ты не кидал. Если есть возможность - кидани еще.

 

 


 

 


поддерживаю, ГМО продукты не употребляю.
Поддерживаешь что? Веру в опасность всех ГМО продуктов для организма? Или что? 
Link to comment
Share on other sites

Эх, Рэй, Рэй.... 

Ну, давай объясню. а то  я думал. что у тебя не все так плохо. Смотрим что ты написал:

 

 

Соединительный союз "и" говорит нам, что предмет имеет свойство одновременно быть локальным и некорректным. Он (союз) соединяет эти свойства.

То, что он локален (а на самом деле применим только в области своего действия) я согласен. Вот и спрашиваю - где некорректен. Дошло?

 

 

Вне пределов своей локализации. Но ты спрашивал не так. Дошло?

 

Link to comment
Share on other sites

Светлая Душа

 

 


Вне пределов своей локализации. Но ты спрашивал не так. Дошло?
Ты еще повозмущайся. чего-то закона всемирного тяготения не описано в рецепте борща.
Link to comment
Share on other sites

Не помню такого. Ничего, что бы замещало ТБВ ты не кидал. Если есть возможность - кидани еще.

 

Давно это было. Мы тогда о ТБВ спорили. Если помнишь, началось с того, что считал глупой идею с несуществующей точкой, из которой появилось всё. И где-то к середине спора, нашёл массу видео с уважаемыми тобой учёными (включая твоего популяризатора), которые тоже считали, что речи о точке и быть не может. 

Ты еще повозмущайся. чего-то закона всемирного тяготения не описано в рецепте борща.

Ещё одна глупость. Ляпнул херню и продолжаешь антизовским способом уползать в сторонку от темы :D

Link to comment
Share on other sites

Светлая Душа

 

 


Ещё одна глупость. Ляпнул херню и продолжаешь антизовским способом уползать в сторонку от темы
Да схера ли? Закон корректен в области своего применения. Ты возмущаешься, что он некорректен за областью своего применения. Так что возмущайся и тем, что его нет в рецепте борща. То же самое.

Если помнишь, началось с того, что считал глупой идею с несуществующей точкой, из которой появилось всё. И где-то к середине спора, нашёл массу видео с уважаемыми тобой учёными (включая твоего популяризатора), которые тоже считали, что речи о точке и быть не может. 

Нет. Не помню, что ученые говорил, что о сингулярности речи быть не может.
Link to comment
Share on other sites

Да схера ли? Закон корректен в области своего применения. Ты возмущаешься, что он некорректен за областью своего применения. Так что возмущайся и тем, что его нет в рецепте борща. То же самое.

Я не возмущаюсь. Я сказал, что он некорректен за областью своего применения. Ты стал это отрицать и писать про борщ. Не вали с больной головы на здоровую.

 

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Сообщения

    • Pupezky
      Немного истории С момента своего основания во времена Гельморра этот подземный склеп на протяжении многих поколений использовался как место последнего упокоения останков правителей и знати. Однако после катаклизма туннели Там-Тары заполонили "Паства Даламуда" - смертоносный культ, поклоняющийся павшему спутнику как своему спасителю. Именно в глубоководье эти извращенные души тихо планируют мести тем, кто боролся за предотвращение появления Даламуда, призывая любые темные силы, которые помогут им в этом. И не важно, какой ценой... Подземный склеп Там-Тара, подземелье 16-го уровня. Это второе подземелье в игре которое станет вам доступно, и вам предстоит исследовать этот склеп в поисках признаков опасного культа. Вы будете исследовать это подземелье вместе с группой из себя и трех других игроков, либо сможете воспользоваться помощью своих помощников (НПС). Для того, чтобы разблокировать это подземелье, вам нужно выполнить сюжетное задание "Fire in the Gloom" («Огонь во мраке») у НПС Mother Miounne в New Gridania (X: 11.7, Y:13.5) (Матушка Миунна из Новой Гридании) Хотя Там-Тара не сложнее чем Састаша, но на самом деле, оно не так просто как может показаться. Давайте рассмотрим, как пройти это подземелье и победить финального босса. Проходя подземелье Там-Тару, вы столкнетесь с множеством  блуждающих в нём врагов, которых вам следует собирать вместе и уничтожать. Ваша главная цель — это с помощью активации Сфер Культистов (Cultist Orbs), уничтожить все четыре алтаря находящихся в этом подземелье. По мере продвижения по подземелью, на вашем пути уже совсем скоро появится первый такой алтарь, который охраняют жрец Даламуд и два могильщика.   Для того чтобы активировать первую сферу, сперва вам нужно будет расправится с его защитниками. В первую очередь устраните могильщиков, а жреца оставьте на последок. Перед тем как жрец падёт, он призовёт демона "Void Soulcounter", который будет наносит урон в небольшом конусе перед собой. Чтобы избежать урона от этой атаки, просто выходите за пределы индикатора области действия его атаки (AoE).  Как демон будет повержен, на алтаре появится сфера "Cultist Orbs", обязательно активируйте её нажав по ней ПКМ.  Продвигайтесь дальше по коридорам подземелья, и всё тоже самое повторите и со вторым встретившимся вам алтарём. Когда вы доберётесь до третьего и четвёртого алтаря (они находятся совсем рядом друг с другом), вы заметите, что проход к ним закрыт магическим барьером. Чтобы снять этот барьер, продолжайте идти дальше по тропинке, пока не дойдете до гробницы Ак-Мена, в которой четверо врагов будут охранять "Cultist Rosary". Победив их, активируйте "Cultist Rosary" и возвращайтесь обратно к недоступным до этого алтарям. Там вы уже столкнётесь с двумя группами врагов, охраняющих третью и четвёртую сферу культистов (Cultist Orbs). Победите их, чтобы активировать последние сферы и открыть путь к финальному боссу Galvanth The Dominator (Гальван Поработитель). Финальный босс подземелья - Galvanth The Dominator (Гальван Поработитель) Во время боя Гальван будет призывать к себе на помощь мобов, когда запас его здоровья будет достигать 75, 50 и 25 процентов, так что будьте к этому готовы. Для удобства уничтожения призванных боссом монстров, пусть танк держит босса в центре зала. На 75% здоровья, босс призовёт к себе на помощь одного беса, который будет соединён с ним фиолетовым лучом. Пока бес жив, босс неуязвим, и ещё он так же может сбивать касты лекарю, что может быть очень не кстати, по этому избавитесь от призванного беса как можно скорее. На 50% здоровья, босс так же призовёт одного беса, и вместе с ним ещё троих мобов. Задача танка -  забрать на себя всех призванных мобов. Тут в первую очередь так же уничтожаете беса, а после уже добиваете мобов. После чего снова переключайте урон на босса. На 25% здоровья, вас ждёт почти всё тоже самое, что и на 50%, только бесов будет уже два, а мобов четыре. Действуйте по тому же сценарию что и на 50%.  Во время боя, босс будет использовать следующие атаки и механики: • Water. Это по сути его автоатака, которая будет многократно использована на его главной цели, которой должен быть соответственно танк. Эту атаку можно прервать, оглушая босса во время её применения. Но из-за быстрого каста этой способности, сделать это будет весьма проблематично. Да и по сути, она не наносит большого урона, по этому на неё можно не заострять особого внимания.  • Mind Explosion. Наносит урон в большой области вокруг босса и накладывает дебафф «Паралич». Выйдите за пределы индикатора AoE, чтобы избежать этой атаки.  
    • Lame
      Дык заблокирован же. Давно уже.
    • antiz
      и жопу!!!!
    • ReyAnd
      Ребят, не знаете, что у меня не так с Дискордом? Не работал, я его снёс, а теперь и зайти на их сайт для установки не могу  
    • Mayron
      Ассортимент на 07-08 декабря 2024 года: Предложение действительно до 15:00 (МСК) 09 декабря 2024 года.
    • Mayron
      Ассортимент на 07-08 декабря 2024 года:   • Elkhorn Coral, Verdant Sapling / Пальмовидный коралл (зеленый саженец)  :  800 g. • Flower Patch, Hawkmoth Cabbage / Клумба (капуста сумеречной бабочки)  :  4 000 g. • Mushroom, Glowing Trumpet / Гриб (светящийся, вешенка)  :  1 000 g. • Necrom Funerary Offering, Mushroom Bag / Некромское погребальное подношение (сумка с грибами)  :  500 g.   *New* • Plant, Spore Pod / Растение (спороносный стручок)  :  450 g. • Plants, Gnisis Pitcher Cluster / Растения (кувшинчики из Гнисиса, скопление)  :  450 g. • Spiral Skein Glowstalks, Sprouts / Светящиеся стебли Спирального Сплетения (побеги)  :  8 000 g. • Vvardenfell Glowstalk, Sprout / Вварденфелльский светящийся стебель (побег)  :  2 500 g. • Vvardenfell Glowstalk, Strong / Вварденфелльский светящийся стебель (крепкий)  :  10 000 g. • Vvardenfell Glowstalk, Towering / Вварденфелльский светящийся стебель (возвышающийся)  :  15 000 g. • Vvardenfell Glowstalk, Young / Вварденфелльский светящийся стебель (молодой)  :  5 000 g. Предложение действительно до 15:00 (МСК) 09 декабря 2024 года.
    • Lame
    • antiz
      такое чудо (чтоб мир был) ни один бог не потянет...
    • ReyAnd
      А раньше на Земле мир был, когда-то? Вот клоуны.
    • Lame
×
×
  • Create New...