Shurik Опубликовано 15 февраля, 2016 Поделиться Опубликовано 15 февраля, 2016 Вроде как ввоз в РФ ГМО запретили!? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Светлая Душа Опубликовано 19 февраля, 2016 Автор Поделиться Опубликовано 19 февраля, 2016 Небольшой тест. http://futurist.ru/articles/47 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
antiz Опубликовано 20 февраля, 2016 Поделиться Опубликовано 20 февраля, 2016 Или вот видите как там живут люди? Вроде и уровень жизни лучше,но их кормят дерьмом! Не завидуйте им!где ты видел?как ты проводил сравнение?релевантные ли данные сравнения?насколько охватывает полноту жизни данное сравнение?что значит лучше?как много говна ты готов есть, что бы уровень жизни поднялся на 15% по неопределенной линейке измерения? на 50%? на 100% Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Aksel Опубликовано 20 февраля, 2016 Поделиться Опубликовано 20 февраля, 2016 Сейчас Антиз нам поведает какой он умный и какие мы все олени http://smayli.ru/data/smiles/jivotniea-2169.gif Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
antiz Опубликовано 20 февраля, 2016 Поделиться Опубликовано 20 февраля, 2016 отстал от цирка, да тут прижился?А что, удобно и бесплатно.Прошел тест:Вы хорошо осведомлены о том, что такое ГМО, но даже вас можно обмануть@Aksel, ты главное на основе моего ответа теста не сделай вывод, что ты олень.Ты конечно олень, но не потому что я так написал или на тест ответил или я умный.Может есть еще какие то причины? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Aksel Опубликовано 20 февраля, 2016 Поделиться Опубликовано 20 февраля, 2016 Он прошёл тест...он прошёл тест...он прошёл тест...о боже....шо же делать http://smayli.ru/data/smiles/emocii-2177.gifНо ума http://smayli.ru/data/smiles/jivotnie-1598.gif так и не прибавилось http://smayli.ru/data/smiles/smehs-382.gif Как был..http://smayli.ru/data/smiles/jivotnie-1284.gif так и осталсИ http://smayli.ru/data/smiles/jivotnie-1113.gif Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
antiz Опубликовано 20 февраля, 2016 Поделиться Опубликовано 20 февраля, 2016 Он прошёл тест...он прошёл тест...он прошёл тест...о боже....шо же делать Но ума так и не прибавилось Как был.. так и осталсИ прохождение тестов - проверяет наличие чего либо, а не добавляет так что - не волнуйся так, все в порядке, так и должно быть Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Aksel Опубликовано 20 февраля, 2016 Поделиться Опубликовано 20 февраля, 2016 а что? что то было? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ReyAnd Опубликовано 20 февраля, 2016 Поделиться Опубликовано 20 февраля, 2016 Тест то ниочём. Его можно назвать: "Любите ли вы читать околонаучные сайты". Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Aksel Опубликовано 21 февраля, 2016 Поделиться Опубликовано 21 февраля, 2016 Тест то ниочём.Зато такие тесты очень нравятся Антизу и он любит все об этом сообщать 40+ шрифтом...Видно у него по уму и шапка Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
antiz Опубликовано 21 февраля, 2016 Поделиться Опубликовано 21 февраля, 2016 Зато такие тесты очень нравятся Антизу много ли ты обомне знаешь?о чем я люблю?какие еще мог быть придумать причины "шрифта 40+"? (ну кроме моей любви, замысла божьего и проявления воли божьей? Видно у него по уму и шапка расскажи подробней про взаимосвязь, очень интересно! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Aksel Опубликовано 21 февраля, 2016 Поделиться Опубликовано 21 февраля, 2016 какие еще мог быть придумать причины "шрифта 40+"? (ну кроме моей любви, замысла божьего и проявления воли божьей?желанием выпендрится расскажи подробней про взаимосвязь, очень интересно!сам по гугли... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
antiz Опубликовано 27 февраля, 2016 Поделиться Опубликовано 27 февраля, 2016 сам по гугли...правильно я понимаю, сказать нечего? желанием выпендрится еще варианты?Попробуй бритву Окама Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Светлая Душа Опубликовано 18 апреля, 2016 Автор Поделиться Опубликовано 18 апреля, 2016 Для начала затравка: http://lavkalavka.com/farmer/full/andrey-ovchinnikov?page=1 А теперь собственно и как оно на самом деле: ПыСы: Андрюха, ты у такого же фермера закупаешься экологически чистым продуктом? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ishogami Опубликовано 18 апреля, 2016 Поделиться Опубликовано 18 апреля, 2016 сейчас почти всё гмо - начиная от мандаринов и винограда без косточек заканчивая колбасой халяль со вкусом свинины но сделанной из говна Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ReyAnd Опубликовано 18 апреля, 2016 Поделиться Опубликовано 18 апреля, 2016 ПыСы: Андрюха, ты у такого же фермера закупаешься экологически чистым продуктом?А чем тебе не понравился этот фермер? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Светлая Душа Опубликовано 19 апреля, 2016 Автор Поделиться Опубликовано 19 апреля, 2016 А чем тебе не понравился этот фермер?Чей-та не понравился? Наоборот - красавец! Стрижет бабло. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ReyAnd Опубликовано 19 апреля, 2016 Поделиться Опубликовано 19 апреля, 2016 Сколько с того огорода бабла? Копейки. Мелкий аферист. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
KOoHb Опубликовано 20 мая, 2016 Поделиться Опубликовано 20 мая, 2016 Опубликован официальный доклад о безвредности (и даже полезности) ГМО Национальные академии наук, техники и медицины США подготовили подробный доклад, посвященный генетически модифицированным (ГМ) сельскохозяйственным культурам. Главной мыслью доклада стало то, что продукты из ГМ-культур не только не вредны, но могут быть полезны для человека. Доклад выпущен по итогам работы специально созданной комиссии. Ее члены изучили доступную литературу по вопросу, опросили 80 экспертов из различных областей, проанализировали более 900 научных работ и ознакомились с более чем 700 комментариями представителей общественности. Документ рецензировали 26 независимых экспертов. Все использованные материалы, составившие доказательную базу, размещены на специально созданном сайте. Как говорится в докладе, в настоящее время используются два типа ГМ-культур: устойчивые к насекомым (они содержат гены бактерии Bacillus thuringiensis) и к гербицидам, уничтожающим сорняки. В основном эти модификации применят к сое, кукурузе и хлопку — более 90 процентов этих культур, выращиваемых в США, содержат те или иные гены устойчивости. Собранные за 20 лет использования ГМ-культур данные свидетельствуют об отсутствии их крупномасштабного эффекта на здоровье людей и домашнего скота. Долгосрочные эпидемиологические показатели, изученные комиссией, не выявили роста числа случаев онкологическими и другими заболеваниями. Определенную пользу приносит то, что продукты из злаков, устойчивых к насекомым, меньше загрязнены инсектицидами. ГМ-культуры обоих типов в целом приносят больше урожая и дохода, однако этот показатель варьирует в зависимости от географии выращивания, местных вредителей и сорняков, а также методики культивации. На разнообразие растений и насекомых эти культуры не влияют. В редких случаях добавленные гены, как и собственные, горизонтально переходят к соседним растениям, однако никакого вреда от этого обнаружено не было. Авторы доклада отмечают, что законодательная регуляция использования ГМ-культур сильно различается в разных странах, поскольку отражает местные социальные, политические, юридические и культурные различия, что затрудняет международную торговлю. Кроме того, современные технологии размывают разницу между традиционной селекцией и генетической модификацией. В силу этого комиссия порекомендовала проверять на безопасность, в том числе с использованием геномного анализа, все новые сорта сельскохозяйственных культур с новыми свойствами вне зависимости от способа их получения. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ReyAnd Опубликовано 20 мая, 2016 Поделиться Опубликовано 20 мая, 2016 То есть, заболеваемость раком не растёт последние двадцать лет?Или эти "независимые" учёные, смогли точно определить какие онкологические заболевания связаны с ГМО, а какие нет? Картинка особенно доставила. Конечно, навоз и насекомые страшнее ГМО и пестецидов Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Nostrum Опубликовано 20 мая, 2016 Поделиться Опубликовано 20 мая, 2016 То есть, заболеваемость раком не растёт последние двадцать лет? Или эти "независимые" учёные, смогли точно определить какие онкологические заболевания связаны с ГМО, а какие нет?Там же написано как такой вывод сделали. Проанализировали литературу и опросили людей. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ReyAnd Опубликовано 20 мая, 2016 Поделиться Опубликовано 20 мая, 2016 Я тоже обратил на это внимание. Но это вторично. Видимо опрошенные люди и писатели точно определили причины онкологических заболеваний. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
KOoHb Опубликовано 20 мая, 2016 Поделиться Опубликовано 20 мая, 2016 Я тоже обратил на это внимание. Но это вторично. Я точно определил причины онкологических заболеваний. И не поспоришь. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ReyAnd Опубликовано 20 мая, 2016 Поделиться Опубликовано 20 мая, 2016 Я могу доказать то, что запостил и подтвердить научность той херни, что там написана. Ждём Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
antiz Опубликовано 22 мая, 2016 Поделиться Опубликовано 22 мая, 2016 То есть, заболеваемость раком не растёт последние двадцать лет? Или эти "независимые" учёные, смогли точно определить какие онкологические заболевания связаны с ГМО, а какие нет?растет ВЫЕВЛЯЕМОСТЬ заболеваний, а не заболевания!!!не путай кислое с пресным Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать
Вы сможете оставить комментарий после входа в
Войти