Остап Петрикович Маск или Илон Мавродиевич Петрик?

[antiz]

         ждет теслу с загругленными уголками по цене в 3 раза дороже? 

[sav]

@antiz, Фсе это фигня! Главное что там будет огрызок яблока на руле! 

Правда говорят что ключи и двигатель будут продаваться отдельно как опция... 

Изменено 26 января, 2019 пользователем sav

[Sreg]

@sav, Причем в базовой комплектации будет стоять всего 1 двигатель на одно колесо, и если хочешь полный привод, то покупай еще 3 двигателя!    

[antiz]

Почему то слетела ссылка на видео выше.

Ну и хвалебное (или может объективное?):

 

 

Ну и шутка на тему прозвучавшего на 0:30, про доход составил доллар на акцию:

 

[tweestr]

Свежая панорама Марса (4к).

Вполне себе Земные пейзажи.

 

[ReyAnd]

[tweestr]

Falcon 9 над Лос-Анджелесом

https://cv1.pikabu.ru/video/2019/03/04/1551695185255015182_720x900.webm

[ReyAnd]

Пф-ф-ф. Вот если бы он упал на ЛА, тогда бы ты лайков отхватил. А так - скукота

[tweestr]

Вряд ли она пролетала над городом. Тем более над таким крупным как ЛА

[antiz]

@tweestr, очередная красивая картинка на пустом месте? маскофилы яростно дрочат?  

[tweestr]

красивая картинка на пустом месте?

А разве не это ценится в фотографии и художественной видеосъемке? 

Почему не посмотришь на видео как фотограф? Или ты в этой теме на всё смотришь через призму маскохейтерства?  

 

На МКС, кстати, корабль Маска встретили, упаси господь, торжественно! Напиши им, чтоб перестали дрочить на Маска и занялись делом 

Изменено 4 марта, 2019 пользователем tweestr

[antiz]

 

 

А разве не это ценится в фотографии и художественной видеосъемке? 

потому что в данной теме идет подмена реального развития и прогресса на красивую картинку и пиар

накуя мне смотреть на картинку за милиарды?

 

[ReyAnd]

Роскосмос стал главным объектом критики за последнее время. Глава корпорации Дмитрий Рогозин частыми выступлениями дает новые поводы: то высказыванием про "дыру в "Союзе", то прогнозами о том, "кто куда полетит к 2030 году", то жалобами на нехватку средств. Впрочем, всю критику корпорации он относит к спланированным и намеренными нападкам. Его жена Татьяна даже предложила создать фан-клуб "Роскосмоса" против "информационных атак" и тем самым породила еще одну волну споров относительно будущего компании. По одним прогнозам, в ближайшее время корпорация столкнется с кризисом технологий и кадров, по другим — вернет позиции на рынке пилотируемой космонавтики. Андрей Васильев разбирался в проблемах "Роскосмоса". 

Последний скандал, напрямую связанный с руководителем госкорпорации Дмитрием Рогозиным, разразился на фоне планов по строительству Национального космического центра. В состав этого комплекса, в который, кроме здания-небоскреба, должны войти еще несколько десятков объектов поменьше, планируют вложить не менее 25 млрд рублей. На первый взгляд идея казалась неплохой — объединение всех предприятий ракетно-космической отрасли под единым управлением хоть и имеет ряд логистических и социальных сложностей, но в целом задача остается абсолютно решаемой. 

Рогозин перед могилой Гагарина

Однако с реализацией у "Роскосмоса" не очень. Согласно данным открытых источников, всего за несколько лет госкорпорация потратила впустую не менее 7 млрд рублей. Если точнее, то с 2012 года в корпорации "закрыли глаза" на срыв 15 крупных контрактов, часть из которых напрямую или косвенно затрагивает безопасность государства. 

Согласно сообщениям в СМИ, только в Центре эксплуатации объектов наземной космической инфраструктуры (ЦЭНКИ) в течение нескольких лет лежат 1,7 млрд рублей, выделенных государством на запуск спутников ГЛОНАСС и ракеты-носителя "Союз-2.1б". Фактически по контракту, который заключили еще в 2014 году, за 4 года подрядчики не сделали ничего, и в 2018 году "Роскосмос" аннулировал контракт. 

Никаких громких уголовных дел или даже обысков с выемкой документов не последовало. Даже несмотря на то, что спутники ГЛОНАСС — стратегически важный проект как для обычных людей, так и для силовых структур. 

Другим поводом обсудить успехи "Роскосмоса" стал скандал с разработкой "антигравитационного двигателя", который противоречит всем законам физики. Как отмечает издание "Военно-промышленный курьер", создание двигателя согласовал лично Дмитрий Рогозин, а под техническим заданием подписались ведущие специалисты отрасли.

 

 

Последние успехи "Роскосмоса" выглядят удручающе. Главный и самый громкий провал — отсутствие прогресса по ракете "Ангара". В 2018 году глава научно-технического совета госкорпорации "Роскосмос" Юрий Коптев сообщил, что на создание ракет-носителей этого типа было потрачено 110 млрд рублей. Стоит заметить, что создание ракеты началось в 1995 году, по состоянию на 2019 год совершено лишь два пуска. 

Кроме того, на горло российской космонавтике наступает американский миллиардер Илон Маск. Шутка Дмитрия Рогозина пятилетней давности о том, что американцы будут летать в космос с помощью батутов, давно потеряла актуальность и превратилась в страшилку для тех, кто не только занимает руководящие должности, но и собирает ракеты в цехах. Успешно протестированные ракеты-носители Falcon 9 и Falcon Heavy с возвращаемыми разгонными блоками не только сбили цену на космические запуски, но и практически оставили Российскую Федерацию без коммерческих заказов. 

Единственный крупный клиент "Роскосмоса" на данный момент — корпорация OneWeb. Однако пользуются российскими ракетами британцы лишь потому, что Илон Маск создает собственную систему глобального интернета StarLink, выводить которую на орбиту будет на своих же ракетах. Что будет, когда контракт с OneWeb закончится, не знает никто. 

Важно помнить и о другом. С 2011 года "Роскосмос" зарабатывал по $350–400 млн в год на доставке к МКС людей и грузов. При общем объеме государственного финансирования "Роскосмоса" в $3,5–4 млрд в год выходит, что не менее 10% денег обеспечивали американцы. После того как грузовик Dragon разработали и построили во все той же SpaceX, заказы на доставку людей и грузов к МКС с американской стороны могут сократиться до нуля. Как отмечают эксперты в области космонавтики, теперь американцам не нужно разговаривать с Россией "по-партнерски", а услугами России по космическим пускам NASA будет пользоваться только в экстренных случаях.

 

Пилотируемый корабль Crew Dragon от SpaceX успешно пристыковался к МКС во время пробного запуска

При этом остаются непонятными сроки реализации таких программ, как создание модуля "Наука", пилотируемого корабля "Федерация" и сверхтяжелой ракеты "Союз-5", а также спутников "Ресурс-П".

Совершенно неожиданно в наступившем году случился и другой скандал. Оказалось, что деньги на создание "русского ответа" телескопу "Хаббл" разворовали. Пока речь идет только о 30 млн рублей, однако истинные масштабы хищений неизвестны. 

И все это происходит на фоне возможного отказа американцев от работы на МКС. Потянуть обслуживание станции Россия в одиночку не сможет, а призывать на помощь китайских коллег пока бесполезно — они заняты куда более важным делом — созданием своей собственной орбитальной станции. 

Издевательский тон и насмешки в адрес Илона Маска, который, как отмечали высокопоставленные чиновники, "демпингует на рынке пусковых услуг", тоже оказались неуместны. Позднее Дмитрий Рогозин даже заявил, что Илон Маск, который успешно продает собственные ракеты не только гражданским, но и военным, не является техническим специалистом по ракетным двигателям. Впрочем, критика Рогозина никоим образом не мешает SpaceX спокойно зарабатывать деньги и разрабатывать двигатели, создавать которые раньше умели только в России.

 

Испытания SpaceX нового двигателя Raptor

Однако, критикуя Илона Маска, Рогозин не сообщил о том, что в "Роскосмосе" абсолютно четко понимают перспективу использования возвращаемых ракет-носителей. Еще в 2016 году генеральный конструктор "Роскосмоса" по ракетным комплексам Александр Медведев сообщил, что корпорация готова приступить к созданию... возвращаемой ракеты-носителя. Той самой, которую "похоронили" много лет назад. 

Правда, никакой конкретики нет. До сих пор не названы ни шифр проекта, ни характеристики ракеты. Скорее всего, речь идет о воссоздании "крылатой" первой ступени под названием "Байкал", дорабатывать которую должна команда специалистов из Центра имени Хруничева. 

Кроме "намерений", госкорпорация ничего не озвучивает. В связи с этим у многих специалистов появился резонный вопрос: что будет с "Роскосмосом" через 5–10 лет при таких "успехах"?(с).

[antiz]

 

 

Успешно протестированные ракеты-носители Falcon 9 и Falcon Heavy с возвращаемыми разгонными блоками не только сбили цену на космические запуски, но и практически оставили Российскую Федерацию без коммерческих заказов. 

 

24 фев 2019 в 17:55

​​NASA не считает новые космические корабли Boeing и SpaceX достаточно безопасными 

NASA предупредило компании Boeing и SpaceX, что разрабатываемые ими пилотируемые корабли CST-100 StarLiner и Crew Dragon имеют недоработки, способные отразиться на безопасности полетов. 

Reuters: «На начало февраля (2019 года) обеспокоенность NASA вызывают от 30 до 35 технических проблем у SpaceX и столько же у Boeing. Большинство из них должны быть решены до начала пилотируемых полетов (новых) кораблей». 
NASA платит SpaceX $ 2,6 млрд и Boeing $4,2 млрд за создание ракетно-космических систем для доставки и возвращения астронавтов на Международную космическую станцию - впервые с тех пор, как американская программа "Спейс Шаттл" была закрыта в 2011 году.

Опасения у NASA вызывает тепловая защита корабля CST-100 StarLiner. Что касается Crew Dragon, то специалистов беспокоит технология заправки ракеты-носителя Falcon-9 в тот момент, когда экипаж находится уже внутри корабля. Кроме того, NASA сомневается в эффективности парашютных систем кораблей обеих компаний. 
Такое количество нерешенных проблем угрожает планам США возобновить в этом году отправку астронавтов на МКС на американских кораблях. 

Ссылки: https://www.reuters.com/article/us-space-spacex-boein..

"пока пока Роскосмос"? 

 

 

Кроме "намерений", госкорпорация ничего не озвучивает. В связи с этим у многих специалистов появился резонный вопрос: что будет с "Роскосмосом" через 5–10 лет при таких "успехах"?(с).

потому что обещания Роскосмоса надо соблюдать до буквы, а илон может пиздеть что угодно, верующие сами придумают - почему все обещания выполнены

 

 

 

Пилотируемый корабль Crew Dragon от SpaceX успешно пристыковался к МКС во время пробного запуска

пилотируемый корабль Буран сделал это в конце 80х

на тех мощностях и ресурсах

на автопилоте взлетел и сел

 

тут простая и очередная ПиАр-манипуляция от маска:

наса говорит - у вас дохера недоделок, небезопасно

маск запускает корабль, но ничего не случается

какой вывод делает специалист? - не случилось в этот раз и может даже в следующий а на третий или четвертый случиться, надо устранить замечения

какой вывод сделает малолетний долбаеб? - слетал же? значит работает! 

 

[antiz]

Статья очередного боевого пидораса, который собирает все удачное у них (ИЛИ ОБЕЩАННОЕ!!!!) и все неудачное (ИЛИ СЛУХИ!!!) у нас и лепит в одну статью.

А это унылое говно - любители говна с лопаты усиленно жрут и еще растаскивают пытаясь угостить всех вокруг.

[ReyAnd]

 

пилотируемый корабль Буран сделал это в конце 80х

на тех мощностях и ресурсах

на автопилоте взлетел и сел

Да, тёзка, в этом то вся и проблема. Пока что мы видим у Роскосмоса только то, что было в СССР.

Всё остальное - шелуха.

[antiz]

 

 

Пока что мы видим у Роскосмоса только то, что было в СССР.

могуч был СССР, не поспоришь 

но объективно что там происходит - информации крайне мало

[tweestr]

 

Текстовая версия https://thealphacentauri.net/yura-ne-prostit/

[antiz]

@tweestr, та же статья что выше постил Рей, теперь в виде ролика и откровений от афтора? 

Тут все плохо, а там благорастворения?  

[tweestr]

 

 

Тут все плохо, а там благорастворения?

 

Нет. Видео в основном в формате "Тут всё плохо и всё"

 

 

 

теперь в виде ролика и откровений от афтора?

У любой выложенной информации в интернете есть автор. Что поделать

Можно сослаться на статью в Вики где выложена не очень обнадёживающая статистика по запускам РН в разрезе лет и стран. Но и эту статью кто-то написал.

 

Свои статьи пока не пишу, к сожалению. Да и на чём основываться? На ложных данных которыми богат интернет?)

[antiz]

Нет. Видео в основном в формате "Тут всё плохо и всё"

 

я успел несколько минут посмотреть

Все же про "у них все орошо" полно

И ключевой аргумент видео: верьте мне, у меня везде есть секретные источники.

 

Я не готов вдумчиво смотреть болтавню и искать подтверждение её.

[antiz]

 

никто не подскажет, зачем из говна и веток лепить макет в натуральную придуманную величину? 

 

для испытаний чего может понадобиться пустотелая тонкая труба похожая на блестящий ракетоимитатор из детскиъ/дамских фантазий?

 

 

[Richard_Riddick]

Эрон-дон-дон)))   

[antiz]

мне казалось эту картинку я тут уже постил %)

[Richard_Riddick]

мне казалось эту картинку я тут уже постил %)

 

Ты её в "Прикольных картинках" постил))

Ну а тут без неё совсем никак))

Изменено 12 апреля, 2019 пользователем Richard_Riddick