Пик нефти, оригинальный взгляд - почему будет все плохо, плохо, плохо...

[Veslo]

@АмберЛорд,а третий переворачивает все с ног на голову и выходит из спора победителем... Отличный метод ведения дисскуссий...

Да я сказал, что оружие может наделать больше проблем, чем профита. В слелубщий момент мы уже разбираем частный случай, когда у тебя есть оружие и ты столкнулся с постапокалиптичной школотой, тогда да, стрелять. Плюс я писал, что лучший способ вообще пытаться прошмыгнуть незамеченным, но зачем нам читать чужой текст полностью, гораздо лучше читать сквозь строки и выставлять аппонента идиотом.

Вот и вышло так, что правильно, отдавать бандам все, что они просят, да и приподнимать подол своей дочери, что бы господам мародерам было удобно брать, что им нужно и идти своей дорогой, читать постапокалиптичную газету дома перед камином

[antiz]

коротко и доступно про текущую ситуацию с пиком нефти

[Richard_Riddick]

@antiz, эт шо за спецыалист?)))   Очередной блохер или как их там кличут?))   Али профессор какой?))   
Или до "мамкиных спецов" начало доходить, что даже ветряки, солнечные батареи и т.д. - это не всегда рентабельная энергия?))) 

И что, качать нефть в Костромской области, тоже не рентабельно?!)) 

И что, теслы-хуеслы в купе с троллейбусами - это не экологически чистый транспорт и в большинстве своём не рентабельный?)))   
Я когда первое своё образование получал, на лабораторных работах делал элементарный крекинг ("перегонку" - как самогон делают) нефти - если взять чисто на уровне "самогонного аппарата", то на выходе из 100% нефти: 50% мазут, 25-35% дизель, остальное относительно вменяемый бензин, в зависимости от степени "перегонки" (начиная от А-56 и заканчивая за 100, в зависимости от оснащения лаборатории). После первичного крекинга - эта процедура повторяется многократно и повторяется до самых легчайших фракций нефти, пока "перегонять" уже не представляется возможным на молекулярном уровне.

Или он пытался объяснить, что потребление углеводородов возросло из-за многократного увеличения потребителей??? И что теперь ведром нефти люди не обходятся?

А как же фраза нашего отца химии: "Сжигать нефть — всё равно, что топить печку ассигнациями"?  (но это мы не будем принимать всерьёз, в современной действительности).   Т.к. не наш дядюшка Николаус Отто был бы очень не согласен с этим выражением!   

Никак до моего тупенького мозга не доходит истинный посыл данного видео) 

В нашей действительности, только так:

Изменено 10 января, 2020 пользователем Richard_Riddick

[antiz]

 

 

Али профессор какой?))   

он в начале ссылается на статью, по сути пересказывает статью специалиста 

весьма толковый канал

 

 

Никак до моего тупенького мозга не доходит истинный посыл данного видео) 

В начале этой темы есть стать о "пике нефти" - это выражение, имеющее вполне  себе конкретное значение и целую теорию, читай.

 

[Ymep]

Очевидно нефть выкачивают значительно быстрее чем она восстанавливается, на это, как и было сказано в видео, нужны тысячелетия. Хотим ли мы об этом задумываться? А нахера? На наш век хватит, а потом пусть внуки дерьмо расхлебывают. Но допустим я озадачился, и чего? Пока капиталисты у власти ничего не изменится, их только собственное благосостояние волнует. Уж они-то не думают о завтрашнем дне.

[Richard_Riddick]

Да ничего не изменится в ближайшее столетие.
Пока всё не выгребут из недр, никто не успокоится.
А когда всё выгребут, поедем на троллейбусе Маска в космос, копать там.
Так что, пик, не пик, - это ничего не значит.

Изменено 11 января, 2020 пользователем Richard_Riddick

[antiz]

Пока капиталисты у власти ничего не изменится, их только собственное благосостояние волнует. Уж они-то не думают о завтрашнем дне.

чем больше людей понимает что капитализм путь не туда - тем быстрее он закончится 

 

 

А когда всё выгребут, поедем на троллейбусе Маска в космос, копать там.

только момент - все что сейчас делает маск в космосе - это отвергнутые технологии и пиар, как не эффективные - в 60е практически идеи, когда космосом занимались настоящие ученые

и все это "работает" пока заливают баблом насо

Изменено 11 января, 2020 пользователем antiz

[antiz]

 

 

Так что, пик, не пик, - это ничего не значит.

интересная табличка!

попробуй пересчитать ее в цифрах 2010 год

затем предположи что объем увеличиться в 2 раза

затем получиться пересчет 2040 год в цифрах, 

затем понять - как именно увеличиться потребление нефти в 2 раза?

 

насколько я понимаю - атомная энергия к 2040 году должна вырасти до 15, а то и 20% производства 

[Aksel]

 

 

он в начале ссылается на статью, по сути пересказывает статью специалиста 

 

 

весьма толковый канал

ну да-ну да...

[Richard_Riddick]

все что сейчас делает маск в космосе - это отвергнутые технологии и пиар, как не эффективные

 

Про Маска я с тобой согласен абсолютно!) Я когда про троллейбус писал имел ввиду как раз негативную сторону))

[ReyAnd]

чем больше людей понимает что капитализм путь не туда - тем быстрее он закончится 

Понимание людей не имеет значения. Надо лучше изучать материалистическую диалектику.

Сначала должны появиться предпосылки для революционной ситуации, затем кризис и необходимость смены строя. И тогда всё случится само собой, как это было всегда

 

Очевидно нефть выкачивают значительно быстрее чем она восстанавливается, на это, как и было сказано в видео, нужны тысячелетия. Хотим ли мы об этом задумываться? А нахера? На наш век хватит, а потом пусть внуки дерьмо расхлебывают. Но допустим я озадачился, и чего? Пока капиталисты у власти ничего не изменится, их только собственное благосостояние волнует. Уж они-то не думают о завтрашнем дне.

А нахрена об этом думать? Нефть кончится, какой ужас, а-я-яй! Мы больше не сможем срать из выхлопных труб в атмосферу, как же жить то дальше?!!!

Вон уголь ещё не кончился, а мы уже перешли с парового двигателя, на бензин и атом. Не успеет нефть закончится, будет что-то другое, ещё при нашей жизни. Не вижу причин для беспокойства, в этом плане, совсем.

У нас нефти дофига и надо её  продавать, пока она не стала дешевой, как уголь или соль, к примеру.

 

Изменено 18 января, 2020 пользователем ReyAnd

[ReyAnd]

Кстати, автор статьи распостранялся, что лес вырубили. И это ужасно.  Мне интересно, насколько это волнует нашего местного лесоруба Антиза?

 

А знаете ли вы, что леса вовсе не легкие планеты, как нам любят рассказывать?

[antiz]

 

 

Понимание людей не имеет значения. Надо лучше изучать материалистическую диалектику. Сначала должны появиться предпосылки для революционной ситуации, затем кризис и необходимость смены строя. И тогда всё случится само собой, как это было всегда

понимание нужно что бы это не свалилось в кудапопало 

 

 

Кстати, автор статьи распостранялся, что лес вырубили. И это ужасно.  Мне интересно, насколько это волнует нашего местного лесоруба Антиза?

объективная реальность такая:

1. мы относительно основных лесных стран мира вырубаем в разу меньше, чем они

2. у нас очень суровое законодательство, которое постепенно все более ужесточается на предмет нарушения, роста штрафов и автоматизации (привет Медведеву) - в части учета возникновения и движения - желающие могут гуглить система "ЕГАИС лес"

3. по официальному отчету ООН Россия - единственная страна у которой объем леса прирос за последние 30 лет, с момента начала мониторинга

 

 

А нахрена об этом думать? Нефть кончится, какой ужас, а-я-яй! Мы больше не сможем срать из выхлопных труб в атмосферу, как же жить то дальше?!!! Вон уголь ещё не кончился, а мы уже перешли с парового двигателя, на бензин и атом. Не успеет нефть закончится, будет что-то другое, ещё при нашей жизни. Не вижу причин для беспокойства, в этом плане, совсем. У нас нефти дофига и надо её  продавать, пока она не стала дешевой, как уголь или соль, к примеру.  

да, возможен такой вариант, но в целом это логическая глупость, типа - я сижу и пилю сук - пока я сижу на нем и пилю - я не падаю, а значит я никогда не упаду %)

 

да, была смена дерева на уголь и угля на нефть, хотя это во многих отраслях и не так и до сих пор лидирует уголь

и атом нефть не заменил, а только потенциал имеет на замену 

но может этого и не случиться

и после атома - (под которым мы все конечно понимаем расщепление атома - самое время полюбоваться моей аватаркой) вероятно победим и откроем синтез - более энергоэффективное теоретически, но не все считают побеждаемым...

а может  и не победим

[ReyAnd]

 

да, возможен такой вариант, но в целом это логическая глупость, типа - я сижу и пилю сук - пока я сижу на нем и пилю - я не падаю, а значит я никогда не упаду %)

 

Логическая глупость, вечно сидеть на суку, ничего не делая. Однажды дерево или сук просто упадут.

Хотя нет. Не использовать нефть - это просто падение с сука, без попытки удержаться. Лишь бы сук не сломать.

 

да, была смена дерева на уголь и угля на нефть, хотя это во многих отраслях и не так и до сих пор лидирует уголь

и атом нефть не заменил, а только потенциал имеет на замену 

но может этого и не случиться

и после атома - (под которым мы все конечно понимаем расщепление атома - самое время полюбоваться моей аватаркой) вероятно победим и откроем синтез - более энергоэффективное теоретически, но не все считают побеждаемым...

а может  и не победим

Я смотрю, ты веришь в науку не так сильно, как распространяешься на  форуме.

Значит, говоришь, на пенсии будешь ездить на паровозах и щелкать счетами?

 

Изменено 18 января, 2020 пользователем ReyAnd

[antiz]

 

 

Я смотрю, ты веришь в науку не так сильно, как распространяешься на  форуме. Значит, говоришь, на пенсии будешь ездить на паровозах и щелкать счетами?

1. потому что я не верю, а доверяю %) 

2. вполне возможно 

[Richard_Riddick]

Дык на шо этот пык нефти должен повлиять то хлопцы?))) 

В двух словах пжласта для немощного!))) 

[ReyAnd]

А хрен их поймешь, этих апокалиптиков.

Развивается наука, развиваются методы добычи, появляются новые ресурсы, новые отрасли энергетики, а они всё плачут о дереве и нефти.

Это похоже на то, что в бронзовом веке кто-то бы страдал о том, что медь кончится или олово.

 

Тунбергов больше, чем кажется

[antiz]

@Richard_Riddick, считается, что когда дешевая нефть закончиться, а это достаточно быстро произойдет, типа лет 50 максимум, будет резкая деградация и массовое вымирание.

Так как заместить в транспорте - а транспорт это основа логистики - и доставка всего всем - крайне сложно нефть.

Но конечно есть вероятность, что все заменят электричеством на угле или атоме или еще чем либо, научатся от солнца отсасывать (в хорошем смысле).

 

[Richard_Riddick]

Благодарствую, вот теперь всё понятно)

[ReyAnd]

В 19.01.2020 в 07:48, antiz сказал:

@Richard_Riddick, считается, что когда дешевая нефть закончиться, а это достаточно быстро произойдет, типа лет 50 максимум, будет резкая деградация и массовое вымирание.

 

 

Офигеть циферки. Особенно циферки, типа, из тонны урановой руды, нужного урана получают 7 грамм

 

 

[antiz]

3 часа назад, ReyAnd сказал:

Офигеть циферки. Особенно циферки, типа, из тонны урановой руды, нужного урана получают 7 грамм

только в топливную ячейку, обычную такого урана надо не 100%, а 15-25% (+- могу ошибаться), остальное 238й тот которого 7 кг с тонны или сколько там, не помню?
И которого уже наготовлено на тысячи лет вперед.