Интерстеллар / Interstellar

[ReyAnd]

Всю эту пародию мне не описать. Вкратце.

1. Люди пяти измерений могут создавать кротовые норы, выбирать из фермеров пилотов и делать с чёрными дырами всё что им заблагорассудиться.

Но не могут дать информацию, которую можно передать азбукой морзе. Не могут вывести второй конец норы к пригодной для обитания планете.

По моему, они чисто прикалывались и делали ставки, как в тараканьих бегах.

 

2. При изучении планет на предмет пригодности, нельзя использовать спектральный анализ и посылать зонды, находясь на корабле - матке, что бы потом просто передать собранную информацию тем, кто за ней прилетит.

Нужно послать людей в один конец затем, что бы ещё раз садиться на те же планеты и дублировать то, что они делали.

 

3. Ни в коем случае не посылать на планеты роботов, они же "не имеют инстинкта выживания". При том что единственный кто не тупил, не сходил с ума, не предавал и действовал безошибочно был робот.

 

4. Первую же планету которую надо проверить всегда выбирайте из тех, что падают в чёрную дыру. Там человечеству будет интересней спасаться. Хоть и не долго.

Хотя насколько я понял, все планеты находятся в одной системе, что очень обнадёживает человечество в плане выживания. Спасибо незримым помощникам из первого пункта.

 

5. Чёрная дыра - это такая прикольная штука для туристов. Совершенно безопасная. Без гравитации и временных аномалий, типа остановки времени.

 

6. Гравитация всегда воздействует на время в удобном для режиссёре месте. Например на планете с 1,3 Джи она замедляет время в разы, а если недалеко отлететь, то там уже всё нормально.

 

7. Диалоги о любви, гравитации и времени - бред школьников, хотя говорят об этом взрослые учёные.

 

Писать про тупость этого фильма можно покадрово, но мне лень.

[Merovingen]

Рэй видать из тех, кто считает "Горько" потрясным фильмом 

Вон тут один такой вопрошает:

Что мне как обывателю было непонятно или не понравилось:
1. Судя по тому, что есть нечего — это будущее, однако люди ездят на машинах 1980-90х.
2. При этом они ездят на американских джипах-танках, пожирающих неимоверно много бензина, которого по идее уже нет или которое надо экономить.
3. При этом у семьи героя лишь 1 автомобиль. Однако они живут за городом и 3 человека уже могут водить машину — герой, его сын и тесть. Для американцев необыкновенная ситуация.
4. Спальня Мёрф расположена в «библиотеке». Для американцев необыкновенная ситуация. Дети, тем более девочки 10 лет, всегда имеют нормальную девичью спальню.
5. При постоянных песчаных бурях дома в городе и школа не имеют ставень (или имеют картонки). 
6. Дом главного героя имеют такую конструкцию крыши, когда она нависает над крыльцом. При буре её должно срывать нафиг. Сам дом стоит на деревянных сваях и его должно бы уносить туда же. 
7. При погоне за дроном танкообразный летящий Додж Рам успевает при спущенной шине затормозить перед обрывом.
8. Индийский дрон посреди Америки? Хорошая шутка. Он летал 10 лет? Ещё лучше.
9. Что они с дроном сделали? Погрузили на авто? Как?
10. Он нужен, чтобы управлять комбайнами.. То есть поставить дрон на управление через какую-то трубу и компьютер можно, а комбайны — нет?
11. Из учебника убрали миссию Аполлон, типа не летали на Луну. А, простите, вот сейчас Розетта подлетела к комете Чурюмова — Герасименко. Это тоже такой «пиар»? Она уже селфи на фоне кометы делает. То есть, во-первых, невозможно скрыть космические достижения. Во-вторых, какой в этом смысл? Всем понятно и так, что нет для этого ресурсов.
12. Герой Мэттью здесь начинает детскую меланхолию про то, что мы были лётчиками-мечтателями-открывателями. При этом он возмущается, что его детям закрыта дорога в колледж, а закрыта она, потому что нет ресурсов. А ресурсов нет, потому что такие как Мэттью все ресурсы потратили на полёты на самолётах и ракетах, попутно атмосферу позагрязняв.
13. Во время игры в бейсбол народ начинает разбегаться, когда буря, огромная буря уже подошла почти к стадиону. Нет системы метеорологии для предупреждения, нет системы оповещения? К тому же она перемещается быстро и по определению вызвана сильным ветром, его никто не видит, не слышит и не чувствует?
14. Почему в машине надо одевать маску и очки для защиты от песка, а в доме — нет?
15. Почему комбайны перестали работать и приехали к дому?
16. Зачем надо было вырубать героя Мэттью по приезду на базу Наса? При это, несмотря на то, что он теряет сознание, на нём нет следа удара.
17. При полном отсутствии еды (уже и кукурузы нормальной нет), люди, особенно учёные, которым должно бы быть всё равно, отлично одеты в дорогую хлопковую одежду.
18. Учёные пользуются доской с мелками, серьёзно?
19. Комната, где собираются учёные, расположена прямо под двигателями ракеты. Специально, чтобы все сгорели.
20. Наса отказалось бомбить какое-то население. Вообще-то Наса не занимается бомбёжками населения. Для этого есть специально-обученные люди и дроны.
21. При условии истощения ресурсов и необходимости поиска новой планеты как раз вся вот та пропаганда, о которой говорит учительница школы, и работала бы на обслуживание Наса и космических программ, и не мог быть изменён поэтому же учебник и распущено Наса.
22. Герой Мэттью ужасно разговаривает (я смотрел в оригинале). Он или обдолбан, или с похмелья, или его пчела укусила в язык. Таких не берут в космонавты. 
23. 1я планета (морская). Какая там глубина, 20-30 см? Судя по тому, что они даже по колено не погружались в неё. Тогда откуда такие волны? Ведь для высоких волн необходим объём воды, чтобы им было из чего образовываться, а также глубина, чтобы волна смогла подняться — а их нет, поскольку там лужа.
24. Судя по всему волны идут с огромной скоростью — тогда где ветер? Если дело в каком-то «притяжении», то как мы видели, предыдущая волна только что ушла, и уже подошла следующая, разве такое возможно «притяжением»?
25. Команда обладает фантастическим компьютером — и при этом он не видит этих огромных волн, которые угрожают команде.
26. Когда герой Энн бежит к обломкам корабля в воде, потом падает и лежит, герой Уэса просто стоит и смотрит на волну, вместо того, чтобы бежать обратно к челноку, даже когда робот побежал за ней.
27. Герои Энн и Мэттью выжили, потому что успели забраться в челнок. Их и так там колбасило так, что одного удара головой достаточно для травмы — а даже её не было ни у кого. Так кроме этого они и на верх волны забрались и с неё — какой-то километровой высоты, — упали вниз. Нежильцы.
28. Герой Энн плачет, что она была «не готова». Таких, как она вообще не берут в космонавты. Она просто учёный. Берут умных и готовых физически/психически.
29. Как потом оказывается она и не учёный. Ставит под угрозу операцию и человечество, поскольку хочет на планету к возлюбленному полететь.
30. Челнок, который очень «умный», видите ли, не успел себе затворки на двигателях закрыть и они промокли. 
31. Как челнок так легко без ступеней разгона взлетает на орбиту в этом и следующих случаях?
32. Он очень маленький и внутри полый, откуда у него топливо?
33. Двигатели не дают выхлопов и следа, что это за топливо?
34. Совершенно не понял, каким образом время на морской планете течёт с такой огромной скоростью при схожих в принципе земным условиях. Даже если это так — зачем надо было оставлять героя Дэвида ждать стареть на орбите?
35. Герой Дэвида провёл в одиночестве почти 24 года! Он не на острове, как Робинзон Крузо, а в кладовке в космосе. При этом он поседел, то есть не спал в холодильнике так уж много. Он с очень большой долей вероятностью должен был сойти с ума, а если нет, то должно было быть объяснено, почему.
36. Выросшая Мёрф, ставшая учёным, обвиняет отца и профессора в том, что они выполняли миссию по спасению человечества. 
37. Почему в холодильнике не растут волосы-борода?
38. Непонятно, почему герой Мэтта разобрал своей компьютер.
39. Непонятно противоречие, вылившееся в драку. Герой Мэтта говорит — эта планета (холодная) пригодна, давайте здесь. Решают, давайте здесь, а герой Мэттью улетает потом. То есть нет противоречия per see. Ему достаточно было бы сказать, что она непригодна — не убили бы его за это. Тем более непонятно такое отношение, учитывая, что он опытный учёный и командир.
40. Передатчик крепится на шлеме сзади, специально, чтобы его было удобно оторвать, угу. 
41. Стекло шлема разбивается от пары ударов.
42. Герой Дэвида взрывается на базе 2й (холодной) планеты. Отчего, если как говорил герой Мэтта, у него закончились все ресурсы (почему он и лёг в холодильник).

43. Герой Мэтта взрывается вместе с кораблём при попытке стыковки и разгерметизации. Почему происходит взрыв? И, кстати, отчётливо был взрыв с пламенем и звуком, которых быть не должно быть.
44. Дальнейшие события — пролёт у чёрной дыры, в неё, катапультирование (?) из челнока, 5-мерное пространство и т. д. — это фэнтези и ответов на возможные вопросы быть и не может. 
45. Героя Мэттью нашли у Сатурна. Это как вообще? Тут самолёт в океане найти не могут, а здесь человек в космосе (!).
46. А как он был живой? У него не было воздуха и кроме этого он должен был замёрзнуть.
47. А зачем ему ещё 2 дня в койке лежать? Он железный, судя по всему.
48. Колония у Сатурна… где? Судя по тому, что на потолке стоят дома, то это должна быть невесомость? Тогда почему есть гравитация? Но если есть гравитация, то почему бейсбольный мяч улетает наверх и остаётся там?
49. Мать-перемать, улетели с земли и одёжки все себе прихватили модной.
50. То есть если дома наверху, то это не планета, а шар с жилой полостью внутри? Что это вообще.
51. Откуда в этом «месте» ресурсы и природа.
52. Мёрф прибудет туда через 2 недели. То есть она на другой колонии?
53. Главные герои говорят 3 фразами 1 минуту и …. Всё? А ведь весь фильм построен на их духовной связи. Вы бы этим ограничились?
54. Космические корабли стоят вот так вот просто, что любой может их украсть.
55. Герой Мэттью летит к герою Энн. Мёрф говорит, что она там одна. Откуда она это знает? 
56. Если она это знает, а условия на той 3й планете отличные — почему люди туда не переселились?
57. Показывают 3ю планету, героиня Энн там основала базу с кучей вещей. Однако все вещи они выгружали на 2й (холодной) планете и они там и остались.
58. Каким образом герой Мэттью собрался долететь до туда на обычном челноке? А если он «может», то см. 56.

 

А другой ему отвечает.

 

1 и 2: Вопросы по сути имеют отношение к одной и той же «непонятки». Нигде в фильме не сказано, что у них проблемы с энергией — нефть и газ добывается, комбайны работают, компьютеры то же. Проблема в том, что некая условная болезнь уничтожает с/х культуры и в будущем перекинется на кукурузу. Человечеству грозит голодная смерть, а не боязнь что электричество кончится.
3. Претензия ни о чем. Для каких американцев? Для сегодняшних? Да, наверное. Для тех, которые озабочены выращиванием еды — совершенно нормально. Да и куда им ездить? У них ферма, маленький городок, зачем им больше одной машины?
4. Опять же из той же оперы. Для каких американцев? Для среднестатистических? Для современных? Но наш герой далеко не «серый обыватель» да и дочка его обладает пытливым умом и чрезмерной долей эксцентричности. Не все девочки играют в куклы — к вашему сведению. Некоторые вполне себе любят книги и Мёрф могла уговорить отца позволить ей спать в библиотеке.
5. Чем смотрели? Они забегают в дом во время бури, в котором все окна закрыты горизонтальными широкими жалюзи.
6. С этим не спорю, но и занижать оценку фильма из-за такой мелочи не нормально. Возможно, дом укреплен, нам же не будут показывать во всех деталях в каких домах они живут. С виду будто фанерный, но может это не так? Короче, это неважно и не имеет значения в целом для сюжета.
7. Может дело в поверхности? Они же не по асфальту ехали.
8. Ну, почему и нет? Если предположить что десять лет назад правительство США настолько уменьшило расходы, что закупались в других странах? Не? Не вариант?
9. Каком кверху. Разобрали и погрузили. Он и сын. Или и это вам нужно было показать? Вот только зачем?
10. Чем слушали? Не управлять, а взять батарею для снабжения фермы энергией.
11. Кому понятно? Вам? Простым людям не так очевидно. Заставить всех хотеть быть фермерами невозможно, а вот убедить всех что они должны копаться в земле, чтобы выжить — другое дело. И уничтожить данные за лет десять двадцать вполне себе возможно, было бы желание. 
12. Это ваш субъективный вывод. Проблема не столько в ресурсах, сколько в еде и прочих катаклизмах. Им нужны необразованные фермеры, чтобы не мечтали о таких вещах как космос. Довольно четко об этом в фильме. 
13. Это была первая таких размеров буря. Поэтому и нет сигналов оповещения. Видно, что люди привыкли к пыли, но так же видно, как они растерялись в первые секунды. И сигнал-таки появился, но с опозданием. В фильме есть момент, из которого понятно, что раньше такого не происходило: когда старики говорят, что это случилось в такой-то день, рядовую бурю люди бы не запомнили, тем более время ее появления.
14. Они одевали маску для того, чтобы выйти из машины и дойти до дома.
15. Чем смотрели? Гравитация. И какое-то энергетическое излучение от черной дыры.
16. Про след, ладно. А может быть потому, что это сверхзасекреченная научная база, а тут какой-то ковбой с монтировкой пытается попасть внутрь. Не?
17. А…. Откуда вы знаете, что она хлопковая? Вы ее щупали? Уже сегодня создаются вещи имитирующие натуральные ткани.
18. Как вариант. Он старый хрыч — ему так удобнее. Мы, например, в веке технологий и электроэнергии тоже иногда используем обычные восковые свечи — вас это не смущает?
19. Тут не спорю. Но что если это передвижной модуль?
20. Сейчас да. Через пятьдесят лет многое может измениться.
21. Ну да, конечно. Вы же прошли через экологический кризис и знаете, как правительство поступило бы. И что оно предпочло. Но опять же, как вы смотрели? Изначально, не предполагалось спасать человечество, предполагалось запустить инкубаторы с яйцеклетками на пригодной для жизни планете. Все. Точка. Были вложены огромные деньги в колонизацию и спасение вида. Никакого ноева ковчега, и для того, чтобы люди не пошли с граблями крушить белый дом им дали пропаганду о необходимости бросить все силы на спасение культур и приспособлении к новой враждебной Земле.
22. Он единственный пилот, который налетал N-ое количество часов, когда все остальные летали на симуляторах. Интересно, вот кого бы вы предпочли на месте руководства столь рискованного проекта: пилота истребителя с приличным опытом или хорошо говорящего, но не имеющего реальных полетов курсанта? Я верю в вашу объективность Говорить красиво конечно важно — от куда-нибудь с трибуны.
23. Согласна. Тем не менее, я прощаю это Нолану))), потому что вышло очень круто! Я в кресло вцепилась — это того стоило.
24. Ради эффектности можно и не такое придумать. И опять же — браво Нолан!
25. Да, косяк, но необходимый косяк.
26. Знаете, люди по-разному себя ведут в экстремальных условиях. Даже подготовленные. 
27. Купер пристегивается ремнями, Амелию держит Тарс. Как смотрели?
28. У них все полеты — тренажерные. Они первопроходцы. Они оказались в другой галактике на планете около черной дыры. Вот как ее должны были подготовить? Они теоретики ничего не знающие о космосе, даже на орбите не были. Я бы на вас посмотрела, окажись вы в таких условиях.
29. Это метафизика любви. В итоге она оказалась права. Об этом весь фильм нам талдычит автор — о том, что любовь способна преодолеть не только парсеки, но и пространственно-временной континиуум.
30. Он не успел. Он был немножко занят своей собственной паникой и попыткой спасти членов команды. Все случилось очень быстро. Если бы он закрыл двигатели, то мог не успеть взлететь. И так и так не взлетел бы в итоге.

31, 32, 33 — зачем опять одну и ту же претензию разбивать на три? Двигатели были усовершенствованы. С Земли они взлетали «дедовским» способом с целью экономии топлива. Что ж вас не смутил корабль Эндьюранс на орбите Земли? Будьте последовательны.
34. Они не ожидали, что застрянут на планете. И разница во времени является следствием соседства с черной дырой, а не то о чем вы подумали.
35. У него есть собеседник — робот. Он спал периодически. И размышлял над (тленностью бытия) черной дырой. 
36. Она обвиняет их в том, что они бросили человечество умирать, не сделав даже попытку спасти. 
37. Физиологические процессы замедляются. Иначе, как Амелия поняла, что Ромели не спал? По седине в бороде. Если бы он провел все эти годы в анабиозе то выглядел бы так же как и они.
38. Может быть, компьютер сопротивлялся фальсификации данных?
39. У него крыша съехала. Это ж очевидно.
40. Вы б еще придрались к нашивке на груди.
41. Да, согласна, но ударов было больше и сильных.
42. При чем здесь сравнение био-ресурсов и технических? Ему кушать нечего было, вот и заснул.
43. Взрыв происходит, при попытке открыть люк. Система безопасности, установленная Тарсом. Уровень доверия сильно ниже экипажа. Взрыв слышен внутри, когда камера перемещается в космос ничего не слышно. 
44. О да, вы же путешествовали к черной дыре и знаете на 100% что там и как там)))
45. Его выбросило прямо к кораблю людей. Бортовые компьютеры могли засечь нечто аномальное и сообщить. Вот если бы вы написали, какого хрена его вообще выбросило к Сатурну, я бы поняла, а то что вы написали — это высосанная из пальца придирка.
46. Воздух у него был, они успели его спасти аккурат перед тем как он у него должен был закончиться. Да, да, надо думать, что инженеры, не позаботились об усовершенствовании скафандров, отправляя команду черт знает куда. 
47. М-да, это из ряда, когда не к чему придраться, придумаю вот это. 
48. Пасхалка. К не менее шедевральной картине Нолана.
49. Ах, да, они же должны были одеться как люди будущего в Пятом элементе. Это серьезное драматическое кино, люди остались людьми пока что, почему бы им не носить свитера и пиджаки?
50. Это воображение Кристофера Нолана. 
51. О_о, шедевральное замечание, тянет на нобелевскую премию. «Оттуда»
52. Чем смотрите кино? Беда… 
53. Весь фильм они говорили друг с другом и зрителем. Вам этого не достаточно? Мне хватило этих трех фраз, чтобы ощутить всю драматичность, вам почему-то нет. Может проблема в вас, а не в кино?
54. Не вот так вот просто, а был произведен взлом Тарсом. Смотрите внимательнее.
55. Человек изобрел двигатель, получив информацию из пятого измерения и неужели бы она не догадалась, что Амелия где-то там?
56. До настоящего момента они не знали, что миссия была удачной. Переселить все человечество за две недели… о_О
57. Эндъюранс был оснащен не одним единственным блоком жизнеобеспеченья.. Глупо было бы если бы это было так.
58. И снова. См. пнкт. 56. 
П. С. Уххх…. Большинство придирок высосаны из пальца. Вы смотрели кино, но не увидели его, вы слушали, но не услышали, вы спали что ли?))) А если серьезно, я понимаю замечания к физике, астрофизике и прочим прекрасным законам человечества, но космос слишком велик, чтобы мы имели право говорить о некоторых вещах со стопроцентной уверенностью. Мы не знаем о вселенной почти ничего, все наше знание ограничивается теориями, луной и орбитой. По меркам вселенной мы даже не на пороге, мы еще топчемся в прихожей. Нолан сделал еще один потрясающий мир. Спасибо ему и долгих-долгих плодотворных лет)

 

[ReyAnd]

Рэй видать из тех, кто считает "Горько" потрясным фильмом 

Ещё один свидомый, вопрошающий о том, зачем я смотрю Кисилёва.

"Горько" это кто?

 

[Merovingen]

https://www.google.ru

[ReyAnd]

 

А другой ему отвечает.

 

1 и 2: Вопросы по сути имеют отношение к одной и той же «непонятки». Нигде в фильме не сказано, что у них проблемы с энергией — нефть и газ добывается, комбайны работают, компьютеры то же. Проблема в том, что некая условная болезнь уничтожает с/х культуры и в будущем перекинется на кукурузу. Человечеству грозит голодная смерть, а не боязнь что электричество кончится.

 

10. Чем слушали? Не управлять, а взять батарею для снабжения фермы энергией.

 

https://www.google.ru

Мне нужно гуглить фильм от которого я  тащусь?

Майдаунизм мозга - весеннее обострение.

 

Изменено 4 мая, 2015 пользователем ReyAnd

[Merovingen]

 

 

Мне нужно гуглить фильм от которого я  тащусь? Майдаунизм мозга - весеннее обострение.

 

Ты его не смотрел, ты не можешь знать, тащишься ты от него или нет. Но, уверен, ты протащишься.

А может, ты и смотрел, но если бы меньше бухал, то скорее всего, не забыл, что его смотрел. Да и вообще бы адекватно воспринимал окружающую реальность.

[ReyAnd]

Майдаунизм крепчал

Я практически не смотрю российские фильмы.

 

Кстати, эта дура хреново отвечала на вопросы. На основные ответ - так надо Но я думаю, что для майданутых сойдёт.

 

31. Как челнок так легко без ступеней разгона взлетает на орбиту в этом и следующих случаях?
32. Он очень маленький и внутри полый, откуда у него топливо?
33. Двигатели не дают выхлопов и следа, что это за топливо?

 

31, 32, 33 — зачем опять одну и ту же претензию разбивать на три? Двигатели были усовершенствованы. С Земли они взлетали «дедовским» способом с целью экономии топлива. Что ж вас не смутил корабль Эндьюранс на орбите Земли? Будьте последовательны.

 

С Земли взлетали дедовским способом тратя кучу топлива для экономии топлива

Кстати, умный человек сам бы ответил на вопросы

 

Изменено 4 мая, 2015 пользователем ReyAnd

[vorotok]

Не понимаю,чего вы на Рея погнали?)

Учитывая,что были выхи,он подпил и честно высказал мнение по этому фильму,ни где не обидев в общем-то ни кого конкретно.

Ну а вы все прочли и решили пообижаться,кто-то сразу херами начал гнать,кто просто фукал...

[ReyAnd]

Не понимаю,чего вы на Рея погнали?)

Учитывая,что были выхи,он подпил и честно высказал мнение по этому фильму,ни где не обидев в общем-то ни кого конкретно.

Ну а вы все прочли и решили пообижаться,кто-то сразу херами начал гнать,кто просто фукал...

Зато было весело.

Сам же знаешь, в выходные никого не дозовёшься обычно.

 

Дак на мои вопросы есть вменяемые ответы?

 

Ещё порадовавший момент:

ГГ- Совместишь вращение тормозными дюзами.

Робот - Это невозможно, сэр!

ГГ- Это необходимо

Робот - Ок

 

И так весь фильм.

Изменено 4 мая, 2015 пользователем ReyAnd

[Hakami]

 

 

честно высказал мнение по этому фильму,ни где не обидев в общем-то ни кого конкретно.

 

Просто ты опоздал, уже всё потёрли)

[ReyAnd]

Фильмец норм, понравился. А Рею ваще не угодишь)

 

З.Ы. Клиника крутой сериал)

Клиника Рэю угодила

 

[vorotok]

Просто ты опоздал, уже всё потёрли)

В помойке все есть.

И там нету ни каких конкретных оскорблений.

Да и чего ты хотел-праздник,он пьет,мы на Сдыбе...)

[KOoHb]

Просто ты опоздал, уже всё потёрли)

Там вроде было что-то про тонкий корпус.

 

 

Природа с усмешкой смотрит на игрушечные ускорители элементарных частиц зверолюдей — на большом адронном коллайдере ими были (вернее будут) достигнуты жалкие энергии в 7 TeV для протонов, и 574 TeV для ионов свинца. А с галактическими космическими лучами к нам иногда прилетают частицы с энергией 3*10²⁰ eV, т.е. 300000000 TeV. Откуда берутся такие частицы еще вопрос, т.к. это выше теоретического предела энергии космических частиц Грайзена — Зацепина — Кузьмина. В человеко-понятных единицах, это около 50Дж, т.е. в одной элементарной частице энергия как у пули мелкокалиберного спортивного пистолета.

 

Когда такая частица сталкивается например с атомом свинца радиационной защиты — она просто разрывает его в клочья. Осколки также будут иметь гигантскую энергию, и также будут разрывать в клочья все на своём пути. В конечном итоге — чем толще защита из тяжелых элементов — тем больше осколков и вторичной радиации мы получим. Свинцом можно сильно ослабить только относительно мягкую радиацию земных ядерных реакторов.

 

Аналогичным эффектом обладает и гамма-излучение высоких энергий — оно также способно разрывать тяжелые атомы в клочья за счет фотоядерной реакции.

 

И наконец, давайте взглянем на конструкцию рентгеновской трубки:

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/8/89/Roentgen-Roehre.svg/500px-Roentgen-Roehre.svg.png?uselang=ru

Электроны от катода летят в сторону анода из тяжелого металла, и при столкновении с ним — генерируется рентгеновское излучение за счет тормозного излучения. Когда электрон космического излучения прилетит к нашему кораблю — то наша радиационная защита и превратится в такую-вот естественную рентгеновскую трубку, рядом с нашими нежными микросхемами.

 

Из-за всех этих проблем радиационную защиту из тяжелых элементов, как на земле — в космосе не используют. Используют защиту большей частью состоящую из алюминия, водорода (из различных полиэтиленов и проч), т.к. его разбить можно только на субатомные частицы — а это намного сложнее, и такая защита генерирует меньше вторичной радиации.

 

Но в любом случае, от ТЗЧ защиты нет, более того — чем больше защиты — тем больше вторичной радиации от высокоэнергетических частиц, оптимальная толщина получается порядка 2-3мм Алюминия. Самое сложное что есть — это комбинация защиты из водорода, и чуть более тяжелых элементов (т.н. Graded-Z) — но это не сильно лучше чисто «водородной» защиты. В целом, космическую радиацию можно ослабить примерно в 10 раз, и на этом все.

[antiz]

 

 

Я практически не смотрю российские фильмы.

посмотри "возвращение"

 

[ReyAnd]

Там вроде было что-то про тонкий корпус.

Прекрасно.

Осталось только оправдать 2-3 миллиметра алюминия , как защиту от давления и космического мусора.

 

[KOoHb]

@ReyAnd, может стоит для начала хоть немного почитать по теме? Начни с той же МКС.

[ReyAnd]

Если у МКС трёхмиллиметровая алюминиевая оболочка, то тогда я признаю свою глупость.

Но даже не читая, практически стопроцентно гарантирую, что это не так.

[KOoHb]

Погугли. Из того что удалось быстро найти https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D1%86%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%B9_%D0%BC%D0%BE%D0%B4%D1%83%D0%BB%D1%8C_%D1%81%D0%BD%D0%B0%D0%B1%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8FПонятно что там не просто лист алюминия, но все же. Можешь на сайте наса поискать инфу.

 

ПС Задайся вопросом о давлении в баллонах и толщиной стенок в них.

Изменено 14 октября, 2015 пользователем KOoHb

[ReyAnd]

"...снаружи которого размещены элементы микро-метеоритной защиты, системы стыковки и терморегулирования."

 

От оно как, Михалыч.

С тем же успехом я могу рассказывать о том, как страшно плавать на подводной лодке, зная, что от воды меня защищают только пара миллиметров краски и тактично умалчивая об остальном корпусе.

Гарантирую, там всякой херни сантиметров 10-20 минимум, плюс жёсткая конструкция.

[KOoHb]

Снаружи корпус закрыт панелями противометеоритной защиты толщиной 1 мм и экранновакуумной теплоизоляцией

 http://www.mcc.rsa.ru/pirs.htm

Хотя если уж тебе кажется и ты гарантируешь... Ну ок, это весомые аргументы. Зачем что-то изучать и читать. Сравнивать космические модули и подводную лодку это пик гениальности!

Изменено 15 октября, 2015 пользователем KOoHb

[ReyAnd]

Ну что ж, признаю свою природную врождённую глупость

 

 

[KOoHb]

@ReyAnd, не верю

[tweestr]

Вот, что я нашел.

- Толщина стенок Международной Космической Станции, на которой они летают, составляет всего 3 милиметра. Это, конечно, связано с проблемой подъема веса в космос. Следующее поколение орбитальных станций, возможно, вообще будет надувным (из двух слоев каучука). 
- Из летающего вокруг МКС космического мусора отслеживаются только кусочки величиной от 4 сантиметров - станцию или отклоняют с их пути, или космонавтам предлагают занять место в корабле на случай, если столкновение будет фатальным и им придется эвакуироваться со станции;
- Попадание в станцию более мелкого осколка, особенно в лоб, тоже чрезвычайно опасно. Поэтому впереди летит пристыкованный к ней грузовой корабль (который, впрочем, открыт со второны МКС, иначе он не будет проветриваться и обогреваться). Пока такие осколки в основном попадают в солнечные батареи;

 

 

http://i-demchenko.livejournal.com/69934.html

[ReyAnd]

@ReyAnd, не верю

Правильно не веришь

В открытом доступе ничего нет, копать глубже мне лень, но я всё равно не верю, что даже твой стыковочный модуль, может быть толщиной 2 мм.

Ему ведь приходится ещё и выдерживать нагрузки при стыковке.

Кроме того, когда меня ещё это интересовало, я помню видел, что там закладываются несколько слоёв керамики и прочей ерунды.

 

Опять же мы сейчас говорим о неспускаемых аппаратах.

 

Но раз ты нашёл аргументы, а я нет, то значит я глупее Диалектика.

 

[Сохай]

а вы не подеретесь, а я не подстрикатель, ну или хотя бы снимите себе номер, ублюдки, мать вашу, а ну иди те в номер, говно собачье, решили к друг другу лезть? Вы, засранцы вонючие, а? и так далее )))