50 лет борьбы за освобождение женщин.

[ReyAnd]

 http://amdn.news/media/cache/news_main_image/images/news/57c9b40cc5f26.jpg

50 лет освобождения женщин: нихт киндер, нихт кюхен, нихт кирхен

© фото https://um.plus

 

Юбилейный доклад о 50-летии борьбы за Освобождение Женщин в передовых странах - с нарядными последствиями и не менее нарядными прогнозами.

Полвека назад — в 1966 году — возникло движение Освобождения Женщин, давшее начало «второй волне феминизма». В англоязычной печати (спустя почти полвека после России) начал активно употребляться сам термин «освобождение женщин», а в следующем году движение оформилось организационно.

В общем, где-то примерно сейчас мир должен справлять полувековой юбилей женского освобождения. И может начать подведение кое-каких итогов.

…Что важно для понимания. Никакого феминизма как самостоятельного явления, конечно, нет. И никакого женского освобождения нет. Считать его отдельной исторической силой, меняющей мир, нелепо. Его также бессмысленно хвалить за достигнутые успехи и ругать за побочные эффекты.

Все «волны феминизма» (а их на сегодня насчитывают уже три) хронологически привязаны к куда более масштабным волнам человеческой истории. В конечном счёте, если упрощать — они привязаны к волнам технического прогресса и следующим за ними социальным потрясениям

Суфражистки девятнадцатого столетия возникли вслед за паровыми двигателями, распространением фабрик и массового книгопечатания, а вовсе не стали их причиной.

Феминизм 1960-х — пришёл вслед за автоматизацией производства и быта, а вовсе не породил станки с ЧПУ, стиральные машины и массовое пришествие пылесосов.

Феминизм последней, новой волны, феминизм 90-х и нулевых — явился вслед за массовой виртуализацией труда, с наступлением «постиндустриальной» эпохи.

Более того: феминизм правильно рассматривать вообще как частный случай тотального «освобождения человека от судьбы», которое длится последние полтора столетия. И к которому человечество, строго говоря, до сих пор не приспособилось.

В чём вся штука. По сути то, что сегодня принято обзывать «традиционным укладом жизни», представляло собой железный сплав необходимости с неизбежностью.

Большую часть человеческой истории неизбежными для подавляющего большинства землян были голод, холод, тяжёлый труд, болезни и внешнее принуждение. А проистекающими оттуда необходимостями — множественные социальные связи, семьи, дети и расписанные «гендерные» роли. Избежать всего этого в большинстве развитых культур можно было только буквальным «отказом от мира», то есть уходом в монашество (и неслучайно во всех развитых культурах такой уход допускался).

Этот сплав неизбежного и необходимого начал трескаться в XIX столетии, резко надломился в XX и превратился в собственную бледную тень в XXI (мы по-прежнему говорим о «передовых» странах. Чем дальше от передовитости — тем меньше эмансипации)

Соответственно менялись и лозунги освобождения — как человека вообще, так и женщин в частности.

Полтораста лет назад суфражистки требовали для женщин образования и избирательного права — но того же требовали для бесправных работников, к примеру, активисты демократического движения.

Пятьдесят лет назад феминистки требовали равной оплаты труда, свободы выбора профессий и защиты от насилия — но того же требовали «левые» по всему глобусу.

Лет двадцать тому назад феминистки начали требовать освобождения женщин от самого по себе понятия «гендера», то есть «социального пола», объявив его (вместе с гетеросексуальностью, «детностью» и прочими борщами) не врождённым, но социальным, навязанным институтом.

В этом, конечно, легко опознать величественное «Я никому ничего не должен», идеологию креативных и свободных, в своём бегстве за свободой неустанно перечисляющих, как много всякого должны им.

Поэтому, когда мы смотрим на наших современниц, специализирующихся на обличении злой бабьей доли под гнётом стереотипов, — мы не должны в них видеть что-то принципиально отличное от остальных граждан, требующих организовать им комфортный мир с ними в главной роли.

Лет двести тому назад одинаково не могли существовать ни раскрепощённая девушка за 30, пишущая обжигающие колонки в глянец и на то путешествующая и покупающая себе новые штанишки, ни раскрепощённый юноша за 30, пишущий бухпрограммы и на то путешествующий и покупающий себе новые штанишки

Оба они возникли потому, что перестали быть необходимы в качестве сельхозработника, домашнего повара, гужевой силы и «придатка к машине». Более того: все эти машины вместе стали работать столь слаженно и эффективно, что по всей планете начали возникать «карманы повышенного комфорта». Дивные места, где для ведения вполне аристократического (в традиционном понимании) образа жизни достаточно действительно писать коды сайтов и обжигающие колонки, а вовсе не вставать до зари и идти на утреннюю дойку/ топить печь/ работать на барском поле/ хозяйском заводе.

Необходимость в социальных связях не то чтобы отмерла — человек слишком древнее существо, чтобы полностью быстро меняться — но видоизменилась и съёжилась. Дети, мужья, жёны (а также цеха и профсоюзы) перестали быть как неизбежностью, так и практической необходимостью.

В этой свободе (ну или отчуждении) от судьбы мы с вами сейчас и живём.

Полученные в его процессе блага неисчислимы. Они доступны — в благополучных мегаполисах — практически каждому. Речь не только о безопасности и не только о бытовом комфорте. Наш передовой современник любого пола в состоянии вести бойкую, насыщенную сексом, хлебом, зрелищами, культурным ростом и штанишками жизнь без всяких отягощений. Можно иметь пять тысяч друзей, не видя их и не помогая никому из них. Можно бороться с режимом, подмахивая петиции на дурацком сайте ведущих в никуда петиций. Можно бороться с угнетением с помощью боевых хештегов. И так далее.

О чём пишется сегодня плачевно мало — так это о других последствиях, пока не столь осознанных, но уже вполне заметных.

Дело в том, что освобождение человека от мира работает в обе стороны. То есть «мир» — политика, экономика, сама история — тоже вынесли эмансипированного свободного современника за скобки. Управление передовыми государствами обходится без массовых политических партий. Производство — и экономика вообще — всё больше «расчеловечиваются», всё меньше нуждаясь в массовом участии граждан.

И «освобождение человека», чем дальше мы углубляемся в двадцать первый век, всё больше напоминает его экологичную утилизацию

И поэтому, в частности, освобождение женщин привело на сегодня к тому, что женское население всех передовых стран не справляется со своей базовой биологической функцией — воспроизводством населения.

Нет-нет, я помню, что никто никому ничего не должен. Не надо обрушивать на меня потоки обжигающей правды. Женщины ни в чём не виноваты. Просто есть дикая, заскорузлая биологическая реальность: для воспроизводства человечества необходимо, чтобы каждый человек произвёл человека. А поскольку это по-прежнему невозможно сделать без женщины — то это значит, что каждая женщина должна произвести двоих человек.

И в передовых странах — от Китая до США, от Канады до Японии — она сегодня этого не делает.

Не потому, что она зло, а просто потому, что она современный человек. Тот самый, освобождённый от неизбежности и необходимости. А поскольку деторождение перестало быть и тем и другим, но осталось мучительным и напряжным — как-то глупо удивляться тому, что даже в самых передовых обществах никаких пособий и соцгарантий не хватает, чтобы убедить граждан хотя бы воспроизводить численность населения. Просто потому, что они — они лично — могут себе позволить эту самую численность не воспроизводить. Не носиться полжизни с подгузниками, градусниками и домашними заданиями, а купить себе красивые новые штанишки, и экологичный электромобиль, и затеять новый крутой стартап по продаже я уж не знаю чего.

Правда, глупо удивляться и тому, что чем прогрессивнее общество — тем быстрее оно самоликвидируется.

Самые технологичные и эмансипированные государства Земли сегодня являются также эпицентрами самого дикого демографического кризиса. Где-то, как в Германии, этот кризис решают путём замены населения на бойких представителей не столь прогрессивных культур. Где-то, как в Японии — усиливают накал автоматизации всего любого, стоически наблюдая резкое старение и падение числа японцев.

…Я это всё к чему.

Жизнь-то в основе своей вообще ни черта не изменилась. Она не стала вечной, и в ней не появилось никаких новых базовых «смыслов» по сравнению с предыдущими миллионами лет: воспроизводство и развитие.

И феминизм — как и любая другая идеология, оформляющая нынешний кризис невостребованности человеком самого себя, собственных базовых свойств — есть просто декорация. Которая не строит никакого нового общества, а просто информационно сопровождает распил и разрушение прежнего.

 

Виктор Мараховский

 

[Shurik79]

Паранжу на голову и замуж в 14 лет! Все беды из за Женщин.

[Veslo]

Глядя на то, что твориться пора мужские права отстаивать...

[ReyAnd]

Паранжу на голову и замуж в 14 лет! Все беды из за Женщин.

Статья не об этом.

Раньше куда не плюнь, попадёшь в шофера, а сейчас в менеджера. Т.е. раньше человеки производили, а сейчас - торгуют.

 

Я бы даже немного развил, продолжая тему и фразу Весла. Разговор, естественно, о "развитых" странах.

Всё меньше становиться конкретно мужских профессий. Женщины получают ровно те же деньги, что и мужчины.

Вроде бы это хорошо. Но.

Что бы зарабатывать, необходимо время. А время выкраивается засчёт отказа от детопроизводства. Никто не хочет ломать карьеру.

Казалось бы, никаких проблем, как говорит Медведев, просто стань успешным бизнесменом и зарабатывай за двоих. Но все не могут быть успешными бизнесменами, по многим причинам, включая ту, что кто-то должен быть неуспешным.   Кроме того, женщины тоже легко становятся успешными и сколько бы не зарабатывал муж, женщина свою успешность бросает отнюдь не всегда.

Ну и, как показывает статистика, в том числе США (кто-то выкладывал на форуме), что для того, что бы прожить, в отличии от домохозяйств 70-ых, работать беспрерывно теперь необходимо обеим, а не одному члену семьи.

 

В общем статья о том, что в нынешней западной экономической системе нет места семье. И это печально. это я говорю как тот, кто прекрасно прожил без семьи почти 40 лет .

 

 

Изменено 4 сентября, 2016 пользователем ReyAnd

[Veslo]

@ReyAnd, а не будет ли холивара, если разовьем? Шовинистами обзывать будут и всякое такое...

[MORRIS]

Да, хреново с мужиками дела обстоят, если их права нужно отстаивать.)

[Veslo]

@MORRIS, то есть это норма, что в нашей стране мужчина имеет ограниченные права на своих детей, как пример?

[ReyAnd]

@ReyAnd, а не будет ли холивара, если разовьем? Шовинистами обзывать будут и всякое такое...

Под Мостом нет женщин. Мне интересно и их мнение. А холивар допустим и даже (насколько я вижу состояние форума), необходим, но с естественными рамками взаимоуважения и неестесвенными роскомстата (или что там контролирует паблики и форумы).

[Veslo]

Ну тогда остается ждать столкновения радикальных мнений=)

[Merovingen]

Да, борьба за равные права, ага.

У женщин это "равенство" крайне гибкое: давай по дому будем убирать, готовить и делать все дела вместе, а дарить подарки и ездить по кабакам будем за счёт денег из кармана мужчины. Муж всегда ДОЛЖЕН, а жена: "почему это я должна?!"

Зато стоит сказать фразу типо "это не женское дело", либо "женщина тут не справится", то ты сразу становишься лютым шовинистом, сексистом и женоненавистником. Как сейчас модно говорить у надмозгов: женофобом.

Женщина всегда может нести жуткую херню из своего рта, но дать ей лёгкого леща, чтобы она пришла в себя и угомонилась, считается чем-то жутко табуированным: "как же так, поднял руку на женщину!"

Женщины гораздо более жестоки, чем мужчины: просто посмотрите, как дерутся два женщины и сравните с тем, как дерутся два мужчины.

Женщины чаще и сильней использует своё положение в обществе, на работе, а если ещё и наделены властью - то может начаться ад.

При этом законодательство, как правило, чаще на стороне женщины: уголовный процесс относится к ним мягче, Семейный Кодекс целиком и полностью на стороне женщины. 

Поэтому ещё большой вопрос, КОМУ надо бороться за свои права.

 

[antiz]

 

 

Женщины получают ровно те же деньги, что и мужчины

практически только в СССР и на низкооплачиваемых работах

 

ибо: установленных единых расценок практически не существует (кроме низкооплачиваемых

 

а в остальных дамам предлагают меньше

[Merovingen]

 

 

практически только в СССР и на низкооплачиваемых работах

 

Не согласен. У тебя на производстве есть женщины на руководящих должностях? Если одна из них уволится, то неужели если вы возьмёте мужика, то зарплата у него будет выше?

[Veslo]

@antiz, на какой планете дамам платят меньше? В РФ средняя зарплата женщин приближена к мужской только потому, что среди самцов есть уникумы с запредельными зарплатами, если же взять срез более менее по честному, то цифры будут лучше у женщин....

[ReyAnd]

Продолжу мысль. Статьи и Мера.

При всём при том, что как добытчики мужчина и женщина стали равны, психологически, подсознательно  женщины ждут роли защитника и кормильца от мужчины и попадая в ситуацию равенства не считают партнёра достойным совместной жизни. Тут биология и прочая физиология/психология действует разрушающе. Гормоны сталкивают пару, пока они работают всё хорошо, а затем пара распадается. Отсюда - максимум один ребёнок, но без отца или нет детей.

С чего бы удивляться обилию всяких гомосеков и трансов, если дети живут в семьях без отца или с неестественным разделением функций в семье.

[antiz]

 

 

Не согласен. У тебя на производстве есть женщины на руководящих должностях? Если одна из них уволится, то неужели если вы возьмёте мужика, то зарплата у него будет выше?

именно так и будет

 

[Veslo]

Давно объективно уже оценены физические различия мужчины и женщины, основываясь на этой оценке можно смело заявить, что равенство не возможно в принципе. И когда женщин тянут в совершенно не  женское дело - происходят непоправимые вещи. Фанаты Клары Цеткин могут сколько угодно кричать о равенстве, но главная задача возложенная на женщину природой - продолжение рода!

 

 

@ReyAnd, по поводу гомиков не согласен, точнее согласен отчасти. На настоящих геев никак не влияет полнота семьи - это генетическое отклонение, которое нельзя развить искусственно. Правда есть гомики, которые больше позеры и хотят привлечь к себе внимание - это уже другая песня!

[antiz]

 

 

antiz, на какой планете дамам платят меньше? В РФ средняя зарплата женщин приближена к мужской только потому, что среди самцов есть уникумы с запредельными зарплатами, если же взять срез более менее по честному, то цифры будут лучше у женщин....

проблема не в том, что ктото сознательно платить дамам меньше, проблема в том, что дамы соглашаются работать за меньшие деньги

 

то есть - когда работает дама начальником за 50 штук и уходят, надодят либо за 50 штук мужика, либо за 70 - потому что он не хочет идти дешевле

 

а на низкооплачиваемых - либо фик - у всех одинаковых, либо "женская работа" - низкооплачиваемая - ну зачем платить диспетчеру выше 15 штук, ну какой мужик пойдет работать диспетчером за 15 штук.

Но если работает мужик диспетчером, то он еще попутно пишает в жопу водителей - и ему платят не 15 а 30 и называют диспетчером-выпускающим-мастером

 

 

 

 

В РФ средняя зарплата женщин приближена к мужской

покажи статистику 

[Veslo]

 

 

покажи статистику

 

Статистика говорит что женщины получают в районе 75-80% зарплаты от мужской, но если читать внимательно, то я обмолвился о том, что мужчины получает больше по статистике из-за того, что большинство долларовых миллионеров - мужчины, но это не показывает реальный срез. Если в селе одна баба из десяти спит сразу с пятнадцатью мужиками, то в среднем по селу - все шл**и... В реальности получить сносную работу с з.п. от 50к в разы проще женщине, чем мужчине. И вся брехня про гендерные неравенства - это просто провокация. Приезжай в Москву и посмотри, кто тут больше и кто меньше получает. Уж куда-куда, а именно сюда едут на заработки и тут прекрасно видно, кто и что легче получает...

[ReyAnd]

Давно объективно уже оценены физические различия мужчины и женщины, основываясь на этой оценке можно смело заявить, что равенство не возможно в принципе. И когда женщин тянут в совершенно не  женское дело - происходят непоправимые вещи. Фанаты Клары Цеткин могут сколько угодно кричать о равенстве, но главная задача возложенная на женщину природой - продолжение рода!

На самом деле, практически, ПОКА (если смотреть на всяких Ром Желудей), мы просто сильнее физически.

Ну а то, что мужики рожать не могут не вызывает сомнения ни у кого

@ReyAnd, по поводу гомиков не согласен, точнее согласен отчасти. На настоящих геев никак не влияет полнота семьи - это генетическое отклонение, которое нельзя развить искусственно. Правда есть гомики, которые больше позеры и хотят привлечь к себе внимание - это уже другая песня!

Что, нашли ген гомосексуализма?

[Merovingen]

 

 

В реальности получить сносную работу с з.п. от 50к в разы проще женщине, чем мужчине.

 

Тут немного не соглашусь.

Я на первую работу попал по большей части потому, что работодатель хотел выпускника, но не девушку, так как они часто уходят в декрет.

Бывшая моя жена тоже с этим сталкивалась, после отрицательного ответа на вопрос: "Есть ли у вас дети?" почти сразу заканчивали собеседование.

Если ребёнок уже есть, то с ним, если заболеет, сидит дома на больничном женщина, а это работодатели тоже не любят.

Если начальник мужчина и ему нужны работники, а не услада для глаз, то он тоже будет выбирать мужиков, потому что женщины думают по-другому и часто мужчине сложно их понять.

[ReyAnd]

А мужики пьют

[Veslo]

 

 

Что, нашли ген гомосексуализма?

 

Если что так, то при различных обстоятельствах из зиготы, будь сперматозоид хоть тысячу раз мужской, вырасти чудо с женскими половыми органами. А такая мелочь как ориентация уж тем более легко может быть заложена еще задолго до рождения... Ну это я так... Для общего развития...

 

 

Тут немного не соглашусь.

 

Частный случай, а ты просто пробегись по вакансиям от 50к, на которых чаще берут женщин:

Парихмахер

Секретут.. простите Секретарша

Стилист

Визажист

Бухгалтер

Управленцы, аля директор или администратор магазина

Банковские работники

Операторы какого-нибудь печатного центра

 

Да вакансий море..

 

А "баянистые" "мужские" профессии оплачиваются куда беднее

 

[ReyAnd]

Если что так, то при различных обстоятельствах из зиготы, будь сперматозоид хоть тысячу раз мужской, вырасти чудо с женскими половыми органами. А такая мелочь как ориентация уж тем более легко может быть заложена еще задолго до рождения... Ну это я так... Для общего развития...

Учитывая, что пока-что яйцеклетка без спермотазоида не размножается, то весь твой пассаж не имеет смысла. С тем же успехом может вырасти баба с членом. Это я так, для общего развития.

Ген гомосеков то найден?

[Nostrum]

Я тут как то лазил по сайту академии наук и наткнулся на то что есть  специальный конкурс, где премии дают только женщинам ученым.

Если бы такое сделали только для мужиков, да организаторов порвали за сексизм и т.п.   Ну а для женщин норм, им же нужна поддержка.

И как после этого можно говорить о равноправии.

Собственно сейчас имхо из борьбы за равные права, это превратилось в выбивание привилегий.

 

 

Изменено 3 сентября, 2016 пользователем Nostrum

[Veslo]

Учитывая, что пока-что яйцеклетка без спермотазоида не размножается, то весь твой пассаж не имеет смысла. С тем же успехом может вырасти баба с членом. Это я так, для общего развития. Ген гомосеков то найден?

 

Более доступно:

Когда пестики и тычинки сделали свое дело, может что-то пойти не так и вырастет баба с членом или же мужик с вагиной...

 

И при чем тут развитие яйцеклетки без сперматозоида, если сказано черный по белому "зигота"?

 

По поводу гена гомосексуализма... Ну не уверен, что он так называется, но данную ошибку довольно подробно изучили. В период полового созревания человеку просто нравится его пол и на это никак не могут повлиять п*здюли и воспитание... Подсознание, сечешь о чем я?

И я могу про себя сказать, что передо мной пусть хоть сотня голых мужиков плясать будет - у меня к ним ничего не повернется, а если у кого повернется, то у меня к нему плохие новсти...

 

P.S. Если ты такой олдовый генетик, то обрати внимание на генетический маркер в Х-хромосоме под названием Xq28, я в этом вопросе не так компетентен, но думаю ты то в этой теме конечно шаришь куда больше....

Изменено 3 сентября, 2016 пользователем Veslo