Гравитационные волны — открыты!

[antiz]

 

 

На 16:36 Один говорит, что масса черной дыры в нашей галактики сконцентрирована на расстоянии меньшем чем расстоянии от Земли до Солнца. А второй говорит - Ага понятно 4 миллиона масс солнца внутри радиуса земли. А первый такой -да, да 

а может просто перевод?

Ибо расстояние от земли до солнца и радиус ОРБИТЫ земли - это одно и то же.

[Светлая Душа]

 

 

а может просто перевод?

Не. Передача наша. Попробую задать вопрос приглашенному участнику.

[antiz]

у меня руки так и не добрались до посмотреть

 

ну или по невнимательности или пропущенное слово из очевидного контекста?

[Светлая Душа]

Кстати, с этим видео открыл для себя саму передачу. Уже 5-к штук посмотрел. Очень годно и на разные научные темы.

[ReyAnd]

Посматриваю эту передачу по телевизору, если попадаю.

На 16:36 Один говорит, что масса черной дыры в нашей галактики сконцентрирована на расстоянии меньшем чем расстоянии от Земли до Солнца. А второй говорит - Ага понятно 4 миллиона масс солнца внутри радиуса земли. А первый такой -да, да 

Да, ведущий всегда готовиться и явно много знает. Я смотрел передачи на совершенно разные темы из совершенно разных областей науки и он всегда знает предмет.

[Светлая Душа]

 

 

Да, ведущий всегда готовиться и явно много знает. Я смотрел передачи на совершенно разные темы из совершенно разных областей науки и он всегда знает предмет.

Рэй открывается с неизведанной стороны. Терра инкогнита, так сказать. Я счастлив....

[ReyAnd]

Я, по-моему, никогда и не скрывал, что по телеку смотрю в основном научные и исторические передачи, а так же Хауса, Декстера и Сверхъестественное. На этом мой интерес к телевидению исчерпывается.

А, не, РенТВ ещё смотрю.

 

Просто в отличии от вас, ещё интересуюсь ВСЕЙ философией и некоторыми религиозными темами.

 

Ты что, думаешь я свои наезды на ТБВ и ГМО с религиозных сайтов что-ли срисовываю? Нет, с научных каналов, в том числе и с этой передачи

 

[antiz]

 

 

Рэй открывается с неизведанной стороны.

Типа умный тролль который косит под тупого?

 

[Aksel]

Типа умный тролль который косит под тупого?

ну не всем же как ты...тупой  троль, а косишь под умного 

Изменено 21 февраля, 2016 пользователем Aksel

[ReyAnd]

Да он просто почти никогда не понимает, что я пишу, вот и называет меня тупым. Для него это бессмысленный набор слов.  

[antiz]

 

 

Да он просто почти никогда не понимает, что я пишу, вот и называет меня тупым. Для него это бессмысленный набор слов.  

   

я же все время пишу - объясни мне по подробней, что бы я к ИСТИНЕЪ (тм) приобщился, а ты только бред всякий в ответ...

 

 

ну не всем же как ты...тупой  троль, а косишь под умного 

как только я говорю - ну давайте линейку, померимся

 

сразу стоны и вой на тему - он на всех тупыми обозвал, что как бы само по себе ответ на многое

А как ты думаешь, что бы это значило?

Какие есть идеи - как определиться в этом вопросе - раз и на всегда? (через конкретное и прямое,  а не через абстрактное и косвенное, естественно)

 

 

[Aksel]

 

 

как только я говорю - ну давайте линейку, померимся

давай 

только ты дюймы вместо сантиметров не подсовывай 

[antiz]

 

 

только ты дюймы вместо сантиметров не подсовывай 

не комплексуй!

[Aksel]

 

 

не комплексуй!

да я то в себе уверен 

а вот в твоей "линейке" нет..опять научную лабуду разведешь..типа коэффициент не посчитан, температура воды (воздуха) не учтена и т.д. 

[Светлая Душа]

.типа коэффициент не посчитан, температура воды (воздуха) не учтена и т.д.

Ну так... Объем воды же при нагреве увеличивается. Как же не учитывать     

А это, кстати, может подтолкнуть к интересным выводам, что стояк при температуре больше. чем в нормальном состоянии

Вот я фигню сморозил, так сморозил....     

[nazden]

 

 

А это, кстати, может подтолкнуть к интересным выводам, что стояк при температуре больше. чем в нормальном состоянии Вот я фигню сморозил, так сморозил....     

А так как человек состоит из воды на 60%, и если учитывать свойства воды не только расширятся при нагревании, но и значительно в большей степени увеличиваться в объеме при замерзании. То стояк при температуре меньше 0...     

[Shurik79]

[KOoHb]

@Shurik79, в двух словах о чем там? Не смотрибельно.

 

Еще из его видео:

 

 

[ReyAnd]

@Shurik79, в двух словах о чем там? Не смотрибельно.

"Если соблюдать определению ВОЛНЫ, то гравитационные волны не могут существовать. То есть, идет в противоречие – волна и гравитация.

Объясняю: ВОЛНА – это распространение колебаний от одной частице к другой. Поэтому волны переносят энергию вместе с колебаниями, хотя сами носителей этой энергии – колебательные частицы – не движется вместе с волнами. ГРАВИТАЦИЯ (притяжение, тяготение) – это взаимодействие между телами, причем силы постоянные (G – гравитационная постоянная).

Если логически рассуждать, то импульсная ГРАВИТАЦИЯ (ГРАВИТАЦИОННЫЕ ВОЛНЫ) не существуют Если ученые допускают такие ошибки – игнорируют определение – то, это говорит об очередной аферы ученых по спасению ”теории” относительности."

 

Это то, о чём я написал сразу. Ошибка в названии. Не гравитационные волны, а гравитационное возмущение.

 

 

[KOoHb]

Т.е. какой-то клоун оказывается умнее Энштейна и других ученых? Видео с Хокингом я не просто так постил.

 

Гравитацио́нные волны — колебания гравитационного поля, то есть периодические изменения метрики пространства-времени (так называемая «рябь пространства-времени»).

 

Гравитационные волны предсказываются общей теорией относительности (ОТО), многими другими теориями гравитации.

 

 

[ReyAnd]

Т.е. какой-то клоун оказывается умнее Энштейна и других ученых? Видео с Хокингом я не просто так постил.

Ни  в твоём видео, ни в видео этого кренделя нет конкретики. Просто препирательства о чём то, что обсуждалось за кадром.

 

Определения это, конечно, хорошо, но они не корректны, что даёт повод некоторым товарищам вполне законно докапываться.

Понятно, что, учитывая геометрическую визуализацию гравитации, проще всего объяснить гравитационные возмущения в виде пресекающихся волн на поверхности пруда. На самом же деле, это могут быть не волны, а растяжение поверхности умозрительного бесконечного пруда. Или ещё что-то.

 

При этом одновременно, можно понять так, что имеется в виду волновая природа гравитации. Хотя её природа совершенно не изучена. Отсюда и разночтения.

 

Я уж не буду вдаваться в проблему постоянности скорости света. Сейчас это считается аксиомой. Но, фактически, это никак не доказано. По крайней мере, в этой теории есть элемент фальсифицируемости.  

 

[antiz]

 

 

Я уж не буду вдаваться в проблему постоянности скорости света. Сейчас это считается аксиомой. Но, фактически, это никак не доказано. По крайней мере, в этой теории есть элемент фальсифицируемости.  

нет уж, раз начал давай. интересно же!

 

зы: насколько я помню, про скорость света - ее мерили разными способами, постепенно уточняя и уточняя показатель

 

[nazden]

 

 

зы: насколько я помню, про скорость света - ее мерили разными способами, постепенно уточняя и уточняя показатель

Тоже припоминаю такое. А вот про это

 

Я уж не буду вдаваться в проблему постоянности скорости света. Сейчас это считается аксиомой. Но, фактически, это никак не доказано. По крайней мере, в этой теории есть элемент фальсифицируемости.  

слышу впервые. Псевдо ученые типа Катющика не в счет, я даже не откладываю в голов тот бред, что они несут

[KOoHb]

@ReyAnd, сходи, почитай. Бред какой-то несешь.

http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/850890

http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/877737

[antiz]

А я вот удержался, я вот на д собой работаю и не написал что Рей бредит