Acex Опубликовано 26 июля, 2011 Поделиться Опубликовано 26 июля, 2011 (изменено) Может и было уже тут это видео. Оно относится к "жёлтой прессе",но мне понравилось. [yt]vblBYSY4gCc[/yt] Изменено 26 июля, 2011 пользователем Acex Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
KeKsiK Опубликовано 26 июля, 2011 Поделиться Опубликовано 26 июля, 2011 мутьно как сам клип сделан мне понравилось. Люблю такой стиль видео Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Nostrum Опубликовано 26 июля, 2011 Поделиться Опубликовано 26 июля, 2011 Олололо))))) жесть)) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Merovingen Опубликовано 26 июля, 2011 Поделиться Опубликовано 26 июля, 2011 Ага ага, такой же маразм, как и про Макдак. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Acex Опубликовано 26 июля, 2011 Автор Поделиться Опубликовано 26 июля, 2011 Зато красиво сделано)) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Чума Опубликовано 26 июля, 2011 Поделиться Опубликовано 26 июля, 2011 Отошлю письмо в канцелярию Медведя. Пусть поржет Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
100 Опубликовано 26 июля, 2011 Поделиться Опубликовано 26 июля, 2011 (изменено) Понравилось.Только вот ничего предотвратить не получится обычными е-мэйлами =))\ Не знаток Библии, но неужели там дословно так и описывается, что типа сатана при падении испытывал сопротивление воздушных потоков и летел по какой-то определённой траектории???Да, и ещё он испытывал страх.... это вообще странно. И по аналогии сатана мог в этот момент быть подвергнут в лучшем случае гипнозу или кодированию... =\ Хотя по основным фактам и знакам согласен. Но доводы должны быть всё-таки посерьёзнее.Хотя может быть целью именно этого ролика это и не ставилось. Вообщем понра.Хотя мне кажется изначально не будет куча лидеров разных стран кататься в одном паровозике, как дети и кричать и гримасничать от страха и т.п. Не реально это.И ещё, неужели похороны пантифика действительно оплачивал дисней.... жесть, не думаю, что у римской церки нету на это средств. Не вериться. Изменено 26 июля, 2011 пользователем 100 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Last_Exile Опубликовано 27 июля, 2011 Поделиться Опубликовано 27 июля, 2011 Его звали Люцифер(несущий свет), а не сатана -__- =) Какая неточность! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Acex Опубликовано 27 июля, 2011 Автор Поделиться Опубликовано 27 июля, 2011 Люцифер,также как и Сатана - одно из имен дьявола. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Last_Exile Опубликовано 27 июля, 2011 Поделиться Опубликовано 27 июля, 2011 Acex, Сатана - эт скорее должность =) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Нагибатор_из_Сибири Опубликовано 27 июля, 2011 Поделиться Опубликовано 27 июля, 2011 очередная херь от уточки,лучше бы Никеля возобновили Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ReyAnd Опубликовано 29 июля, 2011 Поделиться Опубликовано 29 июля, 2011 В Библии написано "И упала звезда Люцифер", то есть "и упала Утренняя звезда". И всё. Никакой связи с сатаной там нет. Это потом христиане напридумывали. Согласитесь, довольно странное имя для дьявола - Утренняя звезда.А так - смешно, поржал. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Last_Exile Опубликовано 29 июля, 2011 Поделиться Опубликовано 29 июля, 2011 ReyAnd, оно значит так же Сын Зари, Светоносный, Светоносец, Несущий Свет, Денница, Сияющий и т.п =) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ReyAnd Опубликовано 29 июля, 2011 Поделиться Опубликовано 29 июля, 2011 О том что он не ангел говорит уже то, что его имя кардинально отличается от имён других библейских ангелов.В библии есть место, где описано, что ангелы роптали от того, бог любил людей больше чем их. Но к звезде это не имеет никакого отношения. И да, Ласт, твои эпитеты ещё больше подходят дьяволу. <_< Скорее Прометею. Ну, да библия чьих только легенд не наворовала и не переврала. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Last_Exile Опубликовано 29 июля, 2011 Поделиться Опубликовано 29 июля, 2011 ReyAnd, Иезекииль 28:12-19, Ветхий заветТы был помазанным херувимом, чтобы осенять, и Я поставил тебя на то; ты был на святой горе Божией, ходил среди огнистых камней. Ты совершен был в путях твоих со дня сотворения твоего, доколе не нашлось в тебе беззакония… Внутреннее твое исполнилось неправды, и ты согрешил; и Я низвергнул тебя, как нечистого, с горы Божией, изгнал тебя, херувим осеняющий, из среды огнистых камней. От красоты твоей возгордилось сердце твое, от тщеславия твоего ты погубил мудрость твою; за то Я повергну тебя на землю, перед царями отдам тебя на позор. Множеством беззаконий твоих ты осквернил святилища твои; и Я извлеку из среды тебя огонь, который и пожрет тебя: и Я превращу тебя в пепел на земле перед глазами всех, видящих тебя. херувимом - сан ангела из Первого Лика Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ReyAnd Опубликовано 29 июля, 2011 Поделиться Опубликовано 29 июля, 2011 (изменено) Пля, не буду я щас библию искать, она после переезда, упакована как и большая часть библиотеки. А кому это сказано и по какому поводу? Изменено 29 июля, 2011 пользователем ReyAnd Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Last_Exile Опубликовано 29 июля, 2011 Поделиться Опубликовано 29 июля, 2011 Книга Исайи, там сравнивают Вавилонское Царство с падением ангела с небес =) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ReyAnd Опубликовано 29 июля, 2011 Поделиться Опубликовано 29 июля, 2011 Ну дык. Почему я и говорю, что с библией в руках можно доказать две вещи. 1. Ни о каком монотеизме там речи быть не может. Потому, что часто употребляется понятие обозначающее множественное число богов, а не бога.И в твоей цитате возникают "святилища твои", а у ангелов нет святилищ. Значит это святилище другого бога. 2. Там нет ничего о Сатане, есть о сатане, то есть о мелких бесах, джинах и прочей нечисти.Христианство и иудаизм это заимствованые, синтетические религии. В которых смысл заменён подобием расшифровок Нострадамуса, когда текст подгоняется под необходимую доктрину. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Merovingen Опубликовано 29 июля, 2011 Поделиться Опубликовано 29 июля, 2011 (изменено) Хотя по основным фактам и знакам согласен. Но доводы должны быть всё-таки посерьёзнее.Хотя может быть целью именно этого ролика это и не ставилось. Этот чел, у которого(первого) появились видюшки про Мак и Вд(myduckvision), давно известно своими видюшками, но они всё стёбные. Как и этаПро пидарасов видюшка у него вообще шедевр) Изменено 29 июля, 2011 пользователем Merovingen Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Last_Exile Опубликовано 29 июля, 2011 Поделиться Опубликовано 29 июля, 2011 ReyAnd, Там сказано "святилища твои"Выше это прекрасно описано, о чем речь:От красоты твоей возгордилось сердце твое, от тщеславия твоего ты погубил мудрость твою;иВнутреннее твое исполнилось неправды, и ты согрешил; --- Как это там нет ничего о Сатане? Там есть об Ангеле низверженном с небес на землю, дабы вечно его огонь пожирал =) На моей памяти, таких было всего 1 штука =) Вот тебе еще от Луки:Он же сказал им: Я видел сатану, спадшего с неба, как молнию; Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ReyAnd Опубликовано 29 июля, 2011 Поделиться Опубликовано 29 июля, 2011 Евангелие было написано приблизительно в 400 году, а окончательно утверждено к концу тысячелетия. Это - раз. Никто во времена Луки не мог видеть падающего ангела, чисто хронологически. Это - двас. Об пожираемом огнём ангеле - "ты был на святой горе Божией, ходил среди огнистых камней", "Я извлеку из среды тебя огонь, который и пожрет тебя" - дак где огонь, на небесной горе, а не в аду? - это три. Ангелы и до этого трахали дочерей человеческих, за что были почему то наказаны люди, но выговор был сделан и ангелам, то есть это не единственный случай - это четыре. И НИГДЕ, нет слова о Ангеле - дьяволе, сатане или Люцифере. И ты что, не видишь разницу между "святилища твои" и "святилища мои"? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Last_Exile Опубликовано 29 июля, 2011 Поделиться Опубликовано 29 июля, 2011 ReyAnd, Евангелие было написано приблизительно в 400 году, а окончательно утверждено к концу тысячелетия. Это - раз. Никто во времена Луки не мог видеть падающего ангела, чисто хронологически. Это - двас. Вообще то это произносит Иисус своим апостолам "Семьдесят [учеников] возвратились с радостью и говорили: Господи! и бесы повинуются нам о имени Твоем.Он же сказал им: Я видел сатану, спадшего с неба, как молнию; " Так лучше будет? =) Об пожираемом огнём ангеле - "ты был на святой горе Божией, ходил среди огнистых камней", "Я извлеку из среды тебя огонь, который и пожрет тебя" - дак где огонь, на небесной горе, а не в аду? - это три. Ты это вообще из откуда выдрал? Оо И НИГДЕ, нет слова о Ангеле - дьяволе, сатане или Люцифере. "Ты был помазанным херувимом, чтобы осенять, и Я поставил тебя на то;" Сколько раз мне еще это перепостить? =) И ты что, не видишь разницу между "святилища твои" и "святилища мои"? Я тебе по моему на разницу выше прекрасно указал и понятно объяснил, к чему оно относится Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ReyAnd Опубликовано 29 июля, 2011 Поделиться Опубликовано 29 июля, 2011 Пля, Ласт, это твой бот что-ли? <_< Где твои обычные мозги?1. Иисус не мог видет падение сатаны ХРОНОЛОГИЧЕСКИ!!!!!!!2. Я выдрал это из ТВОЕЙ ЦИТАТЫ!!!!!3. Где тут ИМЯ?!!!!!4. Святилища бога и ангела - это большая РАЗНИЦА!!!!! Нет у ангелов святилищ Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Last_Exile Опубликовано 29 июля, 2011 Поделиться Опубликовано 29 июля, 2011 ReyAnd,1. Иисус не был рожден в 0 году, в 0 году он пришел на землю в облике человечьем =)2. Я вообще не понимаю чего ты там хочешь сказать -__-3. А я спрошу еще раз, сколько Ангелов были изгнаны в Ад? =)4. А вот тут ты меня не понимаешь походу -__- Там ясно говорится, что он осквернил свои благодетели вкусив порока От красоты твоей возгордилось сердце твое, от тщеславия твоего ты погубил мудрость твою; и Внутреннее твое исполнилось неправды, и ты согрешил; Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ReyAnd Опубликовано 29 июля, 2011 Поделиться Опубликовано 29 июля, 2011 1. Хорошо, он часть бога. Ничего, что христиане до сих пор об этом спорят?Но бог наказывал ангелов не раз. А евангелие - это текст, целиком сфабрикованый церковью, во имя своей доктрины, и не имеющий никакого отношения к Библии. На которую они тем не менее ссылаются. Это известно историкам. Да собсно и не скрывается.2. То что агелов которых "пожирал огонь" могло быть сколько угодно, нет никакого упоминания о Принце зла и Аде где властвует разжалованный прапор-ангел. 3. Где ты вообще в своей цитате нашёл Ад? Там сказано "на землю" <_< 4. Да насрать, что он вкусил. Они и до этого трахались с бабами. Порок тогда это что? Групповуха что-ли? Но у него есть святилища. Значит это враждебный бог. Или зарвавшийся бог. Потому, что нет может быть у ангелов святилищ. Ощущение, что я заикаюсь. Могут быть у ангела святилища?С чего ты взял , что низвергнутый ангел был одиночкой? Где ты увидел слово - ад? Что оно обозначает?Что значит "элохим"? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать учетную запись
Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти