Я решил пояснить, все таки будут еще неокрепшие читать этот бред, глядишь кому и поможет. Вот какой образ со словом ветеран ВОВ в голове нормального русского человека? Это герой, который вырывал победу не имея средств из рук захватчиков, и делал это очень качественно. Кто такой партизан? Это герой, который к тому же еще и в адских условиях жил, в холоде и голоде. Чему учат такие образы? Тому что есть Родина, есть Свобода (настоящее, а не то пластмассовое современное дерьмо, типа "свобода похоти"), что надо боротся и обязательно победишь. И это мои предки, которыми я горжусь, и готов, когда надо повторить подвиг предков. А что написано в данной статье? Что ветераны в основном изгои. Были настоящие, но они скрывали и по вымирали уже. Что те кто и победил были в основном моральными уродами, потому как иначе нельзя! Что от уродов нельзя ничему научится, и пропаганда на клепала ненастоящих героев (и победу тоже!, немцы сами ушли, зачем им такая страна). И про таких предков надо стыдливо помалкивать. Ну и как следствие (а выводов тут множество и неокрепшему мозгу многие покажутся сильно странными, типа выплат денег афганцам) Ну и скажи мне теперь, какие выводы можно сделать о дегенерате, который это говно распространаяет и еще чтото рассказывает про блядь право художника (а я так вижу): тут все просто: он или не понимает что делает (глупый), или предлагает отказаться от подвига предков (подонок), так что выбирай сам, ты же взрослый уже.