ЗаПутина

[ReyAnd]

таки не стесняйся, показывай

http://www.fin-monitoring.ru/2010-03-07-08-21-04/142-2010-03-18-07-21-40

 

• ЛЮМПЕН — ЛЮМПЕН, а, муж. (разг.). Деклассированный слой людей (преступники, бродяги, нищие), а также (разг.), человек, принадлежащий к такому слою. | прил. люмпенский, ая, ое. Толковый словарь Ожегова. С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. 1949 1992 … Толковый словарь Ожегова,
  
• Я конечно догадывался, что все плохо. но чтоб настолько....
  

Я отлично знаю, что такое "люмпен" и применил слово именно так, как хотел. А вот после точки надо писать с заглавной буквы.

• Я конечно догадывался, что все плохо. но чтоб настолько....
  

Прописная (большая, заглавная) буква употребляется в двух различных функциях.

Во-первых, она служит для выделения начала определенных отрезков текста. С этой целью пишется с прописной буквы первое слово текста, а также первое слово после точки, многоточия, вопросительного и восклицательного знаков, заканчивающих предложение. В традиционном русском стихе выделяется прописной буквой начало каждой стихотворной строки.

 

Я, конечно, подозревал, что ты неуч, но что бы настолько...

 

 

Как одна из крупнейших в мире нефтегазодобывающих стран, Россия получает значительные доходы от использования своих ресурсов, часть из этих доходов изымаются в бюджетную систему страны в виде налогов и сборов. При этом степень изъятия менялась со временем. Так, в ходе масштабной налоговой реформы, осуществлённой в России в 2000-х годах, была радикально изменена система налогообложения сырьевого сектора: проведена перенастройка механизма экспортных пошлин и введён налог на добычу полезных ископаемых, что позволило увеличить долю нефтегазовой ренты, улавливаемой государственным бюджетом, с менее чем с 40 % в 2000 году до 84 % в 2005 году.^[3]

http://expert.ru/exp...dlya-ekonomiki/

А что значат эти проценты? Увеличение собираемости (по отношению к чему?), увеличение ставок или что-то другое?

Я спрашиваю, потому что эта статья - сплошное враньё и демагогия. Факты верны, а выводы и предпосылке - нет.

 

я понимаю, что ты свободный художник (то есть имеешь право нести всякую ахинею, а а любые доказательсвта писать - а я так вижу), но всетаки я писал:

 

 

Слово - СОПОСТАВЬ блядь, ключевое!

• сопоставлять — СОПОСТАВИТЬ, влю, вишь; вленный; сов., кого что с кем чем. Сравнивая, соотнести друг с другом для получения какого н. вывода. С. показания свидетелей. Толковый словарь Ожегова. С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. 1949 1992 … Толковый словарь Ожегова
  
• ВЫВОД — ВЫВОД, а, муж. 1. см. вывести 1. 2. Умозаключение, то, что выведено (см. вывести 1 в 5 знач.). Важный в. Сделать необходимые выводы. 3. Провод, устройство, выходящее или выводящее что н. наружу (спец.). | прил. выводной, ая, ое (к 3 знач.).… …
  Толковый словарь Ожегова
  

А я тебе писал "ну и что там в бюджете и законе интересного?"

 

Ключевое слово "вопросительный знак", блять.

 

Пунктуация

 

Знак вопросительный

§ 180. Знак вопросительный ставится после прямого вопроса, в том числе и после следующих одно за другим неполных вопросительных предложений, например:

Л. Толстой

Пушкин

А. Блок

• 
  Это кто же? Сам главнокомандующий был?
  Паду ли я, стрелой пронзенный, иль мимо пролетит она?
  Кто ты? Живая? Мертвая?
  

Примечание. В вопросительных предложениях с однородными членами знак вопросительный может ставиться после каждого однородного члена с целью расчленения вопроса, например:

Грибоедов

• 
  Да что мне до кого? до них? до всей вселенной?
  

§ 181. Знак вопросительный в скобках ставится для выражения сомнения или недоумения пишущего, чаще всего внутри цитируемого текста.

[Merovingen]

Нате вам вброс

 

Казань до и после Универсиады 2013

 

http://s.pikabu.ru/post_img/2013/07/19/6/1374218666_1455738994.jpg

[AlterEgo]

Вот ни один из наших форумчан и других из моих знакомых в Москве (даже яростно ненавидящих Пу) почему-то не ходили на "митинги". Мне вот интересно - кто же туда ходит? Студенты-птушники из соседних областей?

из моих знакомых несколько человек было. нормальные люди, выпускники престижного вуза, некоторые с детьми.

один кандидат наук, без пяти доктор.

 

Нате вам вброс

а выводы где? подготовили один город к международному событию. влили туда туеву хучу денег из федерального бюджета.

что мешало это сделать не к универсиаде, а просто потому, что давно пора?

 

я уж не говорю, что сравнивать с лесами, которые как раз готовят объект - это вообще-то бред.

Изменено 19 июля, 2013 пользователем AlterEgo

[Светлая Душа]

Подвёл. Поставил ставленника, что бы обезопасить свою старость и отбыл на пенсию.

Вот с тем, что бы себя обезопасить - с этим я согласен. А так... Бухал в три горла и все.

[Merovingen]

а выводы где? подготовили один город к международному событию. влили туда туеву хучу денег из федерального бюджета. что мешало это сделать не к универсиаде, а просто потому, что давно пора?

 

Правильно, лучше вообще ничего не ремонтировать и не строить.

То что это делать надо всегда, это понятно.

А в том, что это сделали из-за какой-то причины - это тоже нормально.

Я тоже умею искать во всём негатив, но и в вами любимом СССР тоже просто так ничего не делалось, были цели и средства.

 

из моих знакомых несколько человек было. нормальные люди, выпускники престижного вуза, некоторые с детьми. один кандидат наук, без пяти доктор.

 

Угу, угу.

Ладно, не суть. Кого-нибудь из них избивали? Или они видели, как кого-то избивали.

[antiz]

Merovingen ты не понимаешь, с 2000 года всем должны были выдать по джипу, квартире в москве и зарплате "за то что россиянин" по 100 тыс рублей. Иначе херовый президент. На более ума не хватает.

 

А я тебе писал "ну и что там в бюджете и законе интересного?"

В законе об исполнении федерального бюджета видно по статьям - от каких видов налогов сколько пришло.

Сопоставляя даже в суммавом выражении, можно увидеть - сколько подорвали и сколько платили с этого налогов, те самые с 40% до 80% от выручки.

На сегодня налоги на нефтянку выглядят типа - 29$ остается добытчику (независимо от цен на рынке), остальное изымается государством.

И да, началась эта реформа с самого главного "нефтяника", которого сломали об коленку, показав всем - кто тут главный.

 

вот тебе на последок еще одно логическое рассуждение: ты приравниваешь неверное использование слова с очеидной опечаткой, тут два варианты - ты или глуп или сделал это умышленно. А вывод из любого варианта - нет смысла тебе чтото объяснять, а лучше отправить в эротическое путешествие (сними себе проститутку, пристань к жене, найди подругу и перестань иметь мне мозг).

 

Отличная идея сравнить религиозный бред с атомной физикой!

[DoctorVzad]

антиз,если столько много денег уходит в бюджет с продажи нефти,то напрашивается вопрос-куда эти деньги уходят дальше?

[FrOsTuK]

антиз,если столько много денег уходит в бюджет с продажи нефти,то напрашивается вопрос-куда эти деньги уходят дальше?

Глупый вопрос.

[DoctorVzad]

а где же ответ? расскажи мне О мудрейший фростик)

[FrOsTuK]

а где же ответ? расскажи мне О мудрейший фростик)

А подумать?

[DoctorVzad]

украли?

[FrOsTuK]

украли?

Нет!

[DoctorVzad]

ну наверно раздали бедным,починили все дороги,отремонтирывали все жкх,увиличили зарплаты в 2 раза. и закупили лекарств для полного обеспечения населения! не?

[FrOsTuK]

ну наверно раздали бедным,починили все дороги,отремонтирывали все жкх,увиличили зарплаты в 2 раза. и закупили лекарств для полного обеспечения населения! не?

Не!

[ReyAnd]

Я тоже умею искать во всём негатив, но и в вами любимом СССР тоже просто так ничего не делалось, были цели и средства.

Вот ты это на кого наехал? Кто вообще тут за СССР говорил?

 

 

Merovingen ты не понимаешь, с 2000 года всем должны были выдать по джипу, квартире в москве и зарплате "за то что россиянин" по 100 тыс рублей. Иначе херовый президент. На более ума не хватает.

Чиста антизовый метод спора, разговаривать за оппонента и не говорить за себя. На большее ума не хватает.

С 2000 года на нефтедоллары должны были поднять промышленность, с/х и науку, а не плодить миллиардеров и чиновникох-хапуг.

 

В законе об исполнении федерального бюджета видно по статьям - от каких видов налогов сколько пришло.

Сопоставляя даже в суммавом выражении, можно увидеть - сколько подорвали и сколько платили с этого налогов, те самые с 40% до 80% от выручки.

В том то и дело, что я не смог найти ельцинский закон. Поэтому вопрос и задавал. Я не могу рассуждать о чём то конкретном (могу, да ещё как ), если я этого не вижу.

Значит говоришь 40-80% от выручки. Вернёмся к этому вопросу в следующем абзаце.

 

На сегодня налоги на нефтянку выглядят типа - 29$ остается добытчику (независимо от цен на рынке), остальное изымается государством.

Странно, что ты не заметил очевидное лукавство этой фразы. Если бы всё было именно так, то президент не собирал бы нефтяников и не просил бы их снизить цены. А так же, цены на бензин падали бы, когда падала бы цена на нефть.

То есть, собираемость налогов, вроде бы, появилась. Есть чего чиновникам разворовывать. За то на второй фазе жизни нефти, нефтянике отыгрываются на нас, заставляя возместить ущерб который причинили им государство, собирая налоги.

Далее, насчёт 29 долларов. Легко собирать сумму свыше 29, когда цена 40-120, а при Ельцине было 15-40. Вот ведь какой Путин молодец, наколдовал повышение цен на нефть.

Ты всерьёз думаешь, что они смогут выплачивать хотя бы пенсии, если цены упадут до 30? Всё путинское чудо, это именно повышение цен на нефть.

 

И да, началась эта реформа с самого главного "нефтяника", которого сломали об коленку, показав всем - кто тут главный.

Ты про Ходорковского что-ли? Согласен, я сразу оценил этих людей когда они сначала убрали Березовского, а потом принялись за других.

 

 

вот тебе на последок еще одно логическое рассуждение: ты приравниваешь неверное использование слова с очеидной опечаткой, тут два варианты - ты или глуп или сделал это умышленно. А вывод из любого варианта - нет смысла тебе чтото объяснять, а лучше отправить в эротическое путешествие (сними себе проститутку, пристань к жене, найди подругу и перестань иметь мне мозг).

Вот тебе напоследок ещё одно логическое рассуждение.

Я увидел крупного человека и назвал его слоном. Ты сделал следующее:

 

Слоно́вые (лат. Elephantidae) — семейство млекопитающих отряда хоботных. К этому семейству в наше время относятся наиболее крупные наземные млекопитающие.

 

 

А потом начал доказывать, что этот человек не может быть слоном, при том что это вообще не имело отношения к спору.. И кто после этого глуп?

 

НЕ велико удовольствие иметь твой мозг потому, что ты не умеешь рассуждать, постоянно агришься, пытаешься оскорбить, а твоя косность зашкаливает.

И кстати ты сам влез в чужой разговор, а не я тебя склеил

 

 

Отличная идея сравнить религиозный бред с атомной физикой!

Именно такого рода аргументы я и имел ввиду, ты умеешь спорить только глоткой, по принципу "кто дольше и громче может говорить "сам дурак".

Изменено 20 июля, 2013 пользователем ReyAnd

[AlterEgo]

Я тоже умею искать во всём негатив

Я просто не вижу ничего особенного в том, что огромная страна смогла подготовить один город к универсиаде. Да, подготовились, да, хорошо.

Повода для гордости тут нет с моей точки зрения. Вот у спортсменов - есть повод для гордости.

 

Кого-нибудь из них избивали? Или они видели, как кого-то избивали.

Пока не в курсе. То ли всё прошло тихо, то ли они сидят в участке и не могут ничего рассказать. Они мне не настолько близки, чтобы сейчас обрывать телефоны в тревоге за них.

 

 

ты не понимаешь, с 2000 года всем должны были выдать по джипу, квартире в москве и зарплате "за то что россиянин" по 100 тыс рублей. Иначе херовый президент. На более ума не хватает.

посмотри на ОАЭ. экпортёр нефти. жители в шоколаде. у нас - даже рядом такого нет.

[DoctorVzad]

фростик,идика ты в попу со своими загадками

[Merovingen]

Я просто не вижу ничего особенного в том, что огромная страна смогла подготовить один город к универсиаде. Да, подготовились, да, хорошо.

 

Смысл в том, что можем, когда захотим и к тому, что у нас в стране ничего не делается, а Ельцин был збс.

 

Пока не в курсе. То ли всё прошло тихо, то ли они сидят в участке и не могут ничего рассказать. Они мне не настолько близки, чтобы сейчас обрывать телефоны в тревоге за них.

 

Если вдруг узнаешь - обязательно напиши.

[ReyAnd]

Смысл в том, что можем, когда захотим и к тому, что у нас в стране ничего не делается, а Ельцин был збс.

Ельцин не был збс.

1. При Ельцине прошел весь передел страны. Ломалась одна система, строилась другая. При этом не было ужасов Гражданской. Не думаю, что Путин сделал бы лучше в тех условиях, если он в нынешних нихрена не делает. Вы думали однажды утром в 92 допустим вы встанете, а вокруг капитализм по-шведски?

2.Ельцин не допустил развала страны.

3. Проводилась разведка многих тех нефтерождений, что мы щас окучиваем.

4. Не было школьной реформы Наверно. Я, если честно не знаю.

5. Он вытряс все деньги из населения, похерил все долги государства населению, в общем, лишил многих непопулярных решений будущего президента

 

В общем он сделал всю грязную работу, а когда нефть полезла вверх, передал власть (сам или эта идея других, не знаю) новому челу, что бы тот стал героем.

А Путин посадил Медведева, что бы тот осознано позорился и снова выбрали Путина.

 

А вот что Ельцин делал плохого, чего не делает Путин?

Изменено 20 июля, 2013 пользователем ReyAnd

[AlterEgo]

Смысл в том, что можем, когда захотим

ни на секунду в этом не сомневался

 

к тому, что у нас в стране ничего не делается

где я такое говорил? я говорил, что мне не нравятся многие решения нынешнего правительства. все эти образовательные, пенсионные реформы, все эти запреты митингов, статьи за оскорбление верующих, попытки вогнать интернет в рамки. я их считаю неуместными и иногда даже вредительскими.

 

а Ельцин был збс.

Рей расписал. Ельцин двигал страну вперёд, просто при той жопе, в которую мы рухнули с перестройкой, это движение было незаметно.

 

 

Если вдруг узнаешь - обязательно напиши.

Ну по крайней мере один никуда не загремел и никаких обличительных речей в адрес полиции не толкал. Видимо, в Питере всё прошло относительно мирно.

[antiz]

антиз,если столько много денег уходит в бюджет с продажи нефти,то напрашивается вопрос-куда эти деньги уходят дальше?

открой закон по бюджету, там до рубля расписано

я увлекался в 2006-2007 почитывал, сейчас другие интересы, но не сомневаюсь, что используются по назначения (с естественным процентом воровства).

 

посмотри на ОАЭ. экпортёр нефти. жители в шоколаде. у нас - даже рядом такого нет

ты серьезно? Прочитай книжку "исповедь экономического убийцы", там про ОАЭ все есть, где они, почему, и где они скоро будут.

 

http://crustgroup.livejournal.com

Читаю уже довольно долго этот блог, много про энергию вообще, и про нефть в частности.

В том числе про такие мало знакомые широкой публике вещи как EROI.

Чтива там на неделю-месяц. Но понимания про нефть добавится капитально.

 

http://ruxpert.ru/%D0%97%D0%B0%D1%80%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D1%82%D1%8B_%D0%B2_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8

тут про реальные доходы населения и покупательскую способность, достаточно глянуть графики, как правило они от 1990-го или раньше.

Хорошо видно, как ельцин готовил площадку для Путина.

 

Про дороги: Езжу года с 2000го регулярно по Иркутской обл. и Красноярском крае, Дороги строятся все время, и все лучше и лучше.

 

Давайте какойнить один тезис разберем, чтобы в длинный форум ниочем не превратилось.

 

Проводилась разведка многих тех нефтерождений, что мы щас окучиваем.

Общался с директором раведовательного подразделения сургутнефтегаза на выставке технике в 2009 или 2010 году. В 90-е разведка практически прекратилась.

Работаю в лесной промышленности. С 1999 года. Про геологов никто не слышал до 2005го, примерно после этого они стали появятся, а с 2007 они попрели вообще везде.

Они у лесников в лесосырьевых базах выкупают землю под геологические профиля, нефте-газопроводы и технологические дороги, и я им считаю цену. Недавно вот электрикам считал.

Что-то около 10 лимонов насчитал =). Это я к тому - что в курсе, когда в регионе появляются геологи. Хотя конечно это не значит, что они гдето в других местах не разведывают.

 

А вот что Ельцин

ГКО?

Приватизация?

Про "500 американских советников" слышал?

 

Я вот понимаю, тут много 20-25 лет, мне 35 лет и то я не все подробно помню, какая жопа была, причем моя семья не бедствовала.

ReyAnd ты где при ельцине то находился? откуда такая глупость?

 

Инфляция 92-93го, (та самая грязная работа по изъятию денег у населения, которую ельцин придусмотрительно провел для Путина) - ты серьезно?

 

Обвал 98го - из за игр с ГКО, это что, вторая часть грязной работы по изъему денег?

 

Референдум 91го не стоит упоминать наверное, это только начало карьеры?

 

Ельцин двигал страну вперёд,

Ельцин 100% сейчас сам лежит охуевший

[AlterEgo]

Я вот понимаю, тут много 20-25 лет

ты неправильно понимаешь. в этом диалоге, я видимо, самый молодой, до тридцатника чуток осталось.

а в целом - не хочу отвечать именно потому, что и так уже получилась простыня на две страницы у тебя. если отвечать на всё - будет четыре. впадлу.

скажу лишь, что про ОАЭ я так, шутки ради сказал. я и без книжек понимаю, что нефть у них рано или поздно кончится, и скорее рано, чем поздно. и вот тогда вопрос будет в том, успеют ли они к этому времени поднять уровень образования в стране, науку и так далее, чтобы не вернуться к верблюдам.

 

но то, что я по сути не получаю от государства ни копеечки, а отваливаю ему очень прилично - факт. скоро похерят образование, и в стране не останется ничего бесплатного на пристойном уровне.

[antiz]

Открываем серию картинок: "двиганье страны ельцинов вперед"

Демография:

http://ruxpert.ru/images/thumb/e/e9/EDN_graph.jpg/800px-EDN_graph.jpg

[antiz]

AlterEgo, отличный ответ:

При ельцине не жил, про ОАЭ читать не хочу, но хочу от государства денег!

Скажи, а что ты делаешь для государства?

А наличие каких либо бесплатных вещей в стране для другого человека, можно считать выплатой гражданам или только выплаты тебе должны считатся?

Например, моему родному дяде выдают лекарств на бешеную сумму, иногда до 100 тыс в месяц. Бесплатно. Государство.

И еще очень интересно - а каким именно образом и сколько - ты отваливаешь государству?

Про себя могу сказать, моих месячных налогов с зарплаты государству уходит около 75 тыс., из которых 20 тыс - это прямой мой налог НДФЛ, остальное - страховые взносы, которые платит предприятие, а не я. Это меньше чем в большинстве развитых стран (13%).

Материнский капитал, слышал?

Бесплатная медицина (только не надо тут всякую херню разводить, про платность и прочее) да многое платно, чтобы быстрее и возможно (но не факт) лучше, но все возможно бесплатно. Это уже ваш выбор - как именно идти.

 

зы: книжка, про то, в том числе - почему вдруг ОАЭ пришла в голову мысль построить "рай" посреди пустыни, и как они это сделали. Ну и какая их скоро ждет веселость там тоже есть пару слов. Хотя конечно ОАЭ сейчас выглядит очень не плохо, тут не могу не огласится.

Кстати Норвегия тоже вроде бы должна неплохо выглядить, так как там схожая с ОАЭ ситуация (в барелях торговли нефтью на душу населения), но искусственных островов с небоскребами в форме селедки мы там почему то не наблюдаем.

[AlterEgo]

При ельцине не жил

при Ельцине я отучился в школе со второго по десятый класс.

ты при нём закончил школу и отучился вузе. считаешь, велика разница?

 

про ОАЭ читать не хочу

а слабо самому высказать мысль, как ты это делаешь ниже сразу? я не хочу читать некую книгу просто из-за того, что кто-то в интернете мне предложил её читать.

 

 

но хочу от государства денег! Скажи, а что ты делаешь для государства?

плачу налоги. ахренеть, правда? официально, с полной своей зарплаты.

я видел, какую я пенсию получу с моей нынешней зарплатой. и что она не отличается от пенсии, которая была бы у меня, будь на десятку зарплата ниже. круто, правда?

дальше-больше.

 

А наличие каких либо бесплатных вещей в стране для другого человека, можно считать выплатой гражданам или только выплаты тебе должны считатся?

меня как гражданина интересует:

1. помощь с покупкой жилья. не судьба.

2. нормальное образование для моих детей, начиная с дошкольного. к моменту, как дети родятся и вырастут, видимо тоже будет не судьба.

3. медицинская помощь. пробовал я обращаться за бесплатной, угу. анализы за деньги, расходники за деньги, лекарства за деньги. в топку, она получается такая же платная.

4. адекватная трудовая пенсия. не тот смех, который получается сейчас. я уж не говорю о том, что пенсионный фонд давно банкрот, и к моменту моего выхода на пенсию уже трижды обнулят и сто раз пересчитают в сторону уменьшения.

 

Например, моему родному дяде выдают лекарств на бешеную сумму, иногда до 100 тыс в месяц. Бесплатно. Государство.

это хорошо. но меня интересует отношение государства к здоровому молодому человеку, приносящему ему налоги. отношения к некоторым людям к этому разговору не относятся. вон, некоторые чиновники ездят на лексусах, за счёт государства. за них тоже порадоваться?

 

И еще очень интересно - а каким именно образом и сколько - ты отваливаешь государству?

выше сказал. сколько - вопрос некорректный. скажем так, выше среднего по Питеру.

 

 

Материнский капитал, слышал?

сумма этого материнского капитала тебя не смущает? на содержание только одного ребёнка лет до 5ти уйдёт гораздо больше. я уж не говорю о том, что из-за перетурбаций с декретными эта сумма материнского капитала, по сути, покрывается недополученными декретными.

 

 

Бесплатная медицина

выше высказался,

 

 

Кстати Норвегия тоже вроде бы должна неплохо выглядить, так как там схожая с ОАЭ ситуация (в барелях торговли нефтью на душу населения), но искусственных островов с небоскребами в форме селедки мы там почему то не наблюдаем.

зато в Норвегии наблюдаем самые дорогие для жизни города. не зацикливайся ты так на Эмиратах.