Jump to content

Важное научное открытие


Lame

Recommended Posts

Тут из Амстердама пришли новости науки. Тамошние ученые провели кучу научных опытов и выяснили почему сосульки бывают ребристыми. :unknw:

Сосульки бывают довольно разнообразной формы, в том числе в виде свечи, трапеции или перевернутой пирамиды, растущей из водоема. Чаще всего встречается конусообразный вид сосулек, как правило, имеющий ребристую поверхность. Чтобы узнать, откуда берется такая форма, ученые из Амстердамского университета построили настоящую машину по производству сосуль, а результаты своего труда опубликовали в журнале Physical Review Applied.

Исследователи выяснили, что оптимальная скорость роста сосулек достигается при потоке воды 60 миллилитров в час и при температуре минус 15 градусов Цельсия. Эта скорость сопоставима с капанием воды из крана раз в три секунды. После этого авторы работы начали выращивать наледь при разной температуре и из воды разного состава.

Сосульки, образованные из чистой воды (слева) и со все более нарастающей концентрацией соли (справа). Чем более выраженной была концентрация соли, тем более неровной и менее прозрачной становилась сосулька / ©www.eurekalert.org

Ученые добавляли в воду соль и получали разные формы сосулек при одной и той же температуре, а затем сравнивали такую же наледь из абсолютно чистой воды. Выяснилось, что добавление соли делает сосульки «ребристыми». Эта «рябь» покрывает лед лишь снаружи, а не внутри, поскольку молекулы соли при замерзании выталкивает на поверхность. Чтобы окончательно убедиться в своих выводах, ученые даже подкрасили воду. И что же? Молекулы красителя кристаллизовались подобно молекулам соли и тоже покрыли поверхность сосульки.

Таким образом, исследователи узнали, что сосульки, образованные чистой водой, имеют поверхность, похожую на поверхность оплавленной свечи, а вот их «соленые» собратья покрыты неизменным рябым рисунком. И чем выше была концентрация соли в воде, тем более выражена оказалась рябь. Надо сказать, что «рябые» сосульки можно увидеть не только в городе, где зачастую используют соль и реагенты для «топки» снега и льда, но и в природе. Все потому, что неочищенная вода всегда содержит небольшую концентрацию соли.

Так что теперь, когда увидите ребристую сосульку, будете знать что она соленая. :db:

Link to comment
Share on other sites

  • 1 year later...

Лэйм, помоги. Сейчас услышал в лекции про Цезаря, что у его кораблей были сложности, в частности потому, что "в этот день было полнолуние и поэтому прилив был больше обычного". В интернете первое объяснение повторяет этот тезис. Вопрос: "С фига-ли, ведь Солнце и Луна в этот момент находятся на разных сторонах планеты." Или я что-то, как всегда пропустил на уроках физики и астрономии?:D

Link to comment
Share on other sites

45 минут назад, ReyAnd сказал:

Лэйм, помоги. Сейчас услышал в лекции про Цезаря, что у его кораблей были сложности, в частности потому, что "в этот день было полнолуние и поэтому прилив был больше обычного". В интернете первое объяснение повторяет этот тезис. Вопрос: "С фига-ли, ведь Солнце и Луна в этот момент находятся на разных сторонах планеты." Или я что-то, как всегда пропустил на уроках физики и астрономии?:D

Нашел специалиста по приливам :D. Насколько я понимаю астрономию, полнолуние означает только то, что тень от Земли не падает на Луну. Хз при чем здесь высота приливов. :unknw:

Link to comment
Share on other sites

Поскольку Луна полностью освещена, то Солнце где-то за нашей спиной, то есть примерно за планетой, как мне всегда казалось. И не может в таком случае усиливать прилив. Ну хоть не сказал, что я неправ. Если что буду ссылаться на твой научный авторитет:D  Вот к чему приводят недомолвки учёных:p

Edited by ReyAnd
Link to comment
Share on other sites

Richard_Riddick

У Луны приливная сила в два с лишним раза больше чем у Солнца.

А Цезарь не совсем так писал.

"Гай Юлий Цезарь в книге «Записки о Галльской войне» (книга 4 гл. 29) связывает необычно высокий прилив у берегов Британии с наступившим новолунием, сообщая что до этого момента связь новолуния с высотой прилива римлянам не была известна."

Он про новолуние писал, а не про полнолуние.

Link to comment
Share on other sites

Скорее всего, накладываются влияния Солнца и Луны, плюс орбита Луны, наверное, не круговая. При приближении Луны к Земле и при наложении влияния Солнц высота приливов должна быть больше.

Link to comment
Share on other sites

Richard_Riddick
2 часа назад, Lame сказал:

плюс орбита Луны, наверное, не круговая

Совсем не круговая.
Отсюда приливы и отливы. Если бы не было Луны, жизнь из воды никогда бы не вышла на сушу.

XirLj.png

Link to comment
Share on other sites

А еще луна, все время падает на землю, земля улетает от луны, падая на солнце, солнце улетает от земли, падая в центр галактики, а центр галактики улетает солнца, двигаясь по инерции, улетая от центра большого взрыва. 

Астрофизика это просто! 

Link to comment
Share on other sites

В 11.06.2024 в 18:19, Richard_Riddick сказал:

У Луны приливная сила в два с лишним раза больше чем у Солнца.

А Цезарь не совсем так писал.

"Гай Юлий Цезарь в книге «Записки о Галльской войне» (книга 4 гл. 29) связывает необычно высокий прилив у берегов Британии с наступившим новолунием, сообщая что до этого момента связь новолуния с высотой прилива римлянам не была известна."

Он про новолуние писал, а не про полнолуние.

Я не Цезаря слушал, а историка:D

С новолунием я согласен, всё логично.

Edited by ReyAnd
Link to comment
Share on other sites

1 час назад, antiz сказал:

А еще луна, все время падает на землю, земля улетает от луны, падая на солнце, солнце улетает от земли, падая в центр галактики, а центр галактики улетает солнца, двигаясь по инерции, улетая от центра большого взрыва. 

Астрофизика это просто! 

Это ошибочное описание. Всё время его встречаю. Если бы Земля падала на Солнце, она либо летела бы по прямой, либо упала уже давно. Земля из-за скорости движения и как результат, центробежной силы, улетает от Солнца, но эта сила примерно равна силе гравитации, что заставляет Землю кружиться, вокруг Солнца. Как если  раскрутить гайку на верёвочке. Медленно крутить - она упадёт, сильно, порвётся веревочка. У нас равновесие:D  

 

А с улетанием от центра большого взрыва и вовсе проблема, учитывая, что не просто улетаем, а ещё и пространство расширяется.

Edited by ReyAnd
Link to comment
Share on other sites

2 часа назад, ReyAnd сказал:

У нас равновесие:D  

Ы, фЫзика! 

равновесие, это временное состояние, между тем что один объект притягивается к другому (то бишь падает) и один объект от другого пытается улететь (то бишь инерция).
Поскольку инерция не закончится - гравитация солнца внезапно не пропадет, то равновесие определенно закончится тем, что земля упадет на поверхность солнца. 
Но. Во первых это будет очень не скоро.

Во вторых, вероятно ранее наступит расширение солнца из за выгорания гелия и перехода в состояние красного чегото там... 
Что тоже ооооочень не скоро. 

И в третьих, оказывается да, еще есть фактор расширения пространства, который вносит свой вклад, отдаляя солнце. 

Link to comment
Share on other sites

Richard_Riddick

Солнце всё время увеличивается в размерах, водород посредством термоядерной реакции превращается в гелий. Когда закончится водород, начнет гелий превращаться в литий и т.д. Под конец жизненного цикла нашей звезды, она будет таких размеров, что Земля будет ближайшей к Солнцу планетой.

Link to comment
Share on other sites

1 час назад, antiz сказал:

Ы, фЫзика! 

равновесие, это временное состояние, между тем что один объект притягивается к другому (то бишь падает) и один объект от другого пытается улететь (то бишь инерция).
Поскольку инерция не закончится - гравитация солнца внезапно не пропадет, то равновесие определенно закончится тем, что земля упадет на поверхность солнца. 
Но. Во первых это будет очень не скоро.

Во вторых, вероятно ранее наступит расширение солнца из за выгорания гелия и перехода в состояние красного чегото там... 
Что тоже ооооочень не скоро. 

И в третьих, оказывается да, еще есть фактор расширения пространства, который вносит свой вклад, отдаляя солнце. 

В данном случае один и тот же объект и притягивается и пытается улететь. То, что ты называешь инерцией - это центробежная сила, никак не связанная с тем, что Солнце куда-то там летит.. На данный момент астрономы считают, что Земля никогда не упадёт, это Солнце расширится примерно, через 5 млрд. лет. Так что, равновесие это не временное.

Насколько я понял физиков, пространство, где действуют сильные гравитационные поля (находится скопление материи) не расширяется. Расширяется условно пустое пространство.

 

Edited by ReyAnd
Link to comment
Share on other sites

18 часов назад, ReyAnd сказал:

В данном случае один и тот же объект и притягивается и пытается улететь.

Знаешь, что такое 1-я, 2-я и 3-я космические скорости и закон сохранения энергии? 

Что означает - корректировка орбиты спутника ? 
 

18 часов назад, ReyAnd сказал:

Насколько я понял физиков, пространство, где действуют сильные гравитационные поля (находится скопление материи) не расширяется.

Основными причинами "не снижением" орбиты земли называют две:
1. Трудностью измерения - эллиптическая орбита, + неровная поверхность солнца, + ошибка измерения - больше, чем изменение расстояния. 

2. расширение пространства между солнцем и землей, компенсирующем снижение орбиты. 


Кстати, вот размышляя над предметом, понял, что не понимаю принцип работы гравитационного маневра (на которых выводили теже вояджеры) из солнечной системы, ведь сила притяжения гравитации, разгоняющая спутник, потом должна обратно забрать весь разгон, когда спутник начнет удалятся....
Надо закрыть этот пробел. 
scale_1200

 

Понятно, что планета идет на сближение - то есть нарастание гравитации, а потом, улетая, гравитация так же стремительно снижается. 
Или же гравитационный маневр - это исключительно поворот, а не разгон? 
 

Edited by antiz
Link to comment
Share on other sites

Ты, вообще не втыкаешь? Разница в наших описаниях не в орбитах и скоростях. Разница в том, что ты говоришь, что улетает Солнце, а на самом деле, улетает Земля. Неужто так сложно?

Link to comment
Share on other sites

Солнце падает в центр галактики. 

Все падает в центр галактики, и потому что там центр массы и потому что там черная дыра, которая тянет на себя, которая и образована тем, что туда все стекалось.
В гравитационном поле Солнца, за ним следом, летит вся солнечная система, включая Землю. 

Луна, так же находится в гравитационном поле Солнца и Земли. С одной стороны, она ДОЛЖНА падать на Землю, но из-за гравитации Солнца, возможно оттягивается на Солнце. 

Link to comment
Share on other sites

Richard_Riddick
3 часа назад, antiz сказал:

на ДОЛЖНА падать на Землю, но из-за гравитации Солнца, возможно оттягивается на Солнце

Луна удаляется от Земли со скоростью 3,8 см в год

Link to comment
Share on other sites

Я об этом и говорю, что вместо того, что бы падать, Луна удаляется. 

Объясняется это по разному, например вал приливной воды отталкивает Луну, но мне это кажется странным, а вот то, что Солнце оттягивает Луну - более логичным. 

Link to comment
Share on other sites

В 14.06.2024 в 15:29, antiz сказал:

Солнце падает в центр галактики. 

Все падает в центр галактики, и потому что там центр массы и потому что там черная дыра, которая тянет на себя, которая и образована тем, что туда все стекалось.
В гравитационном поле Солнца, за ним следом, летит вся солнечная система, включая Землю. 

Луна, так же находится в гравитационном поле Солнца и Земли. С одной стороны, она ДОЛЖНА падать на Землю, но из-за гравитации Солнца, возможно оттягивается на Солнце. 

Да плевать нам абсолютно, кто там падает в центр галактики, в который, мы, кстати, не падаем, если говорить о ближайших нескольких миллиардах лет, как и плевать на то, что и вся галактика куда-то летит, это никак не связано с тем, что происходит в Солнечной системе. Всё это поеботина для тик-ток поколения. Страшилки и красивые мультики для малолетних дебилов.:lol:

И из этих страшилок, к примеру, следует, что Луна ДОЛЖНА падать на Землю. Да с фига-ли она должна это делать-то?!!!:D

Вобщем, я кажется понимаю, что люди просто переначитываются физиков и у них от этого начинается путница в голове. Надо просто игнорировать всё лишнее, если не собираешься запускать космические корабли или идти в астрономы. Совершенно не важно для понимания движение и вращение галактики, центр тяжести двух тел, вынесенный за границы этих тел, всякие инерции и прочие физические приблуды. Есть два тела и два вектора сил у меньшего из тел направленных, условно противоположно и равных по значению. Именно поэтому меньшее тело вращается вокруг большего не падая и не улетая.

Edited by ReyAnd
Link to comment
Share on other sites

В 15.06.2024 в 22:51, antiz сказал:

 

Объясняется это по разному, например вал приливной воды отталкивает Луну, но мне это кажется странным, а вот то, что Солнце оттягивает Луну - более логичным. 

Вот этого я тоже понять не могу. С фига-ли притяжение отталкивает, а точнее, почему приливная волна бежит впереди паровоза. Ну, а раз не понимаю, то даже спорить тут не буду:D

Link to comment
Share on other sites

35 минут назад, ReyAnd сказал:

Вобщем, я кажется понимаю, что люди просто переначитываются физиков и у них от этого начинается путница в голове. Надо просто игнорировать всё лишнее, если не собираешься запускать космические корабли или идти в астрономы. Совершенно не важно для понимания движение и вращение галактики, центр тяжести двух тел, вынесенный за границы этих тел, всякие инерции и прочие физические приблуды. Есть два тела и два вектора сил у меньшего из тел направленных, условно противоположно и равных по значению. Именно поэтому меньшее тело вращается вокруг большего не падая и не улетая.

это ты просто остановился в понимании где то между Коперником и Ньютоном :невозмутим:

Ну почему бы и нет. Конечно эти знания не имеют практического применения. Но соль тут в другом - это не знания, как таковые, а выводы из имеющихся знаний, которые имеют практическое применение.

Отличие фундаментального образования от фактологического. 

17 минут назад, ReyAnd сказал:

Вот этого я тоже понять не могу. С фига-ли притяжение отталкивает, а точнее, почему приливная волна бежит впереди паровоза. Ну, а раз не понимаю, то даже спорить тут не буду:D

а тут и нечего спорить, просто есть такая странная гипотеза, которая еще 100500 раз может поменяться или уточнится

 

Link to comment
Share on other sites

2 часа назад, antiz сказал:

это ты просто остановился в понимании где то между Коперником и Ньютоном :невозмутим:

Ну почему бы и нет. Конечно эти знания не имеют практического применения. Но соль тут в другом - это не знания, как таковые, а выводы из имеющихся знаний, которые имеют практическое применение.

 

 

Тем не менее, путаница то в голове, не у меня. Солнце никуда не убегает, оно, как раз, и радо бы на Землю упасть, но эта мелкая вертихвостка бегает кругами и не даёт сосредоточится:D

Объясню, на примере, почему я игнорирую ненужное. Взять Солнце и Землю. Для того, что-бы понять, почему Земля не падает на Солнце, достаточно принять тот факт, что Солнце стоит в  центре. Всё остальное именно в этом вопросе не имеет значения. По идее, Солнце должно стремится к Земле. И оно бы пошло в сторону Земли, но Земля постоянно смещается, Солнце делает какие-то микроколебания в центре системы и на этом всё заканчивается. Солнце, с условного центра орбиты Земли никуда не улетает.

Приблизительно так же и с Землёй и Луной. Да, если мы будем рассматривать Землю и Луну, как единый объект, то там начнутся всякие общие центры тяжести, инерции и прочее, полезное для запуска ракет, но ничего кроме гравитации и центробежной силы в описании  их взаимоотношений не требуется. Луна не улетает потому, что притягивается и не падает потому, что летит с определенной скоростью вокруг.

И если понять это, то дальше всё проще. Правда не настолько просто, что-бы не сломать башку, если захочешь углубиться, но не имеешь хорошего образования. Дальше, я верю физикам на слово:D Во всём, кроме Большого взрыва:lol:

Edited by ReyAnd
Link to comment
Share on other sites

1 час назад, ReyAnd сказал:

Луна не улетает потому, что притягивается и не падает потому, что летит с определенной скоростью вокруг.

а что поддерживает скорость Луны? 

Link to comment
Share on other sites

16 часов назад, antiz сказал:

а что поддерживает скорость Луны? 

Правильно спрашивать, что её не останавливает. Ничего скорость планет не останавливает, и учитывая, что астрономы поголовно, считают, что Земля будет крутиться ещё 5 млрд. лет, значит вакуум планетам не помеха. Луна тоже атмосферу Земли не задевает. 

У нас же с тобой вопрос, что Луну разгоняет. Я специально не интересовался, но я так понимаю, Луна отодвигается от Земли из-за увеличения скорости. Если бы просто отодвигалась, то можно было бы списать на влияние Солнца.

А, я понял, ты считаешь, что скорость поддерживается за счёт того, что вращающийся вокруг объект падает? В том то и проблема, что падают объекты с ускорением, и если он начнёт реально падать, то ничто его уже не остановит.

Я так понимаю произошло всё так. Не пинай меня, если что, я это сам придумал, чисто внутри ума.:D Было вращающееся газовое облако, оно уплотнялось, появились планеты и астероиды. Поскольку то что не упало на Солнце и не улетело, осталось на орбите, а дальше действовали три критерия. Скорость вращения, масса и гравитация. Если будущая планета съедала что-нибудь и масса увеличивалась, орбита расширялась. Гравитация и скорость условно постоянны. Вот таким образом планеты достигли равенства гравитации и центробежной силы и крутятся до сих пор.

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Сообщения

    • Mayron
    • Mayron
    • Mayron
    • Mayron
    • Mayron
      6 июля 2024 г. Президент США Джо Байден в интервью ABC News заявил, что снимется с предвыборной гонки, если «Всемогущий Господь сойдет с неба» и велит ему это сделать. 21 июля 2024 г. Джо Байден официально объявил о выходе из президентской гонки. Господа, мы с вами прозевали второе пришествие Христа...
    • antiz
      ниработает :( всю жизнь много читал, всегда был главный совет - много читай, что бы грамотно писать, всю жизнь пишу безграмотно 
    • RogerexepT
      Военный адвокат Запорожье. Бесплатная консультация адвокат Днепр — это опытный специалист имеющий высшее юридическое образование, сдавший квалификационный государственный экзамен на право осуществления адвокатской деятельностью и специализирующийся в основном на военных делах Вся правовая помощь военного адвоката осуществляется в индивидуальном порядке, грамотно, четко и в соответствии с действующими нормативно-правовыми актами. Мы как военные юристы действуем не против органов Украины или министерства обороны, мы действуем во благо Украины — наших защитников и граждан Украины, которые попали в тяжелую жизненную ситуацию связанную с незнанием военного и действующего законодательства. Поскольку, проявив патриотизм и чувство гражданской ответственности – став на защиту суверенитета страны, граждане участвующие и помогавшие в обороне после, становятся никому не нужными, особенно если военнослужащий стал инвалидом, потерял часть тела или конечность, и не может самостоятельно защитить свои права. Именно в таких ситуациях мы как военные адвокаты приходим на помощь, и добиваемся в установленном законом порядке справедливости, необходимых выплат, установление статуса, оформление пенсий, льгот и т.п. Тоже касается, и получение отсрочки от мобилизации, когда например, безосновательно призывают сына у которого отец инвалид 2 группы, или мать прикованная из-за тяжелой болезни к постели, и требующая постороннего ухода. Это же относится и к военнослужащим, рапорта которых не регистрируются в канцелярии воинской части и полностью игнорируются, под прикрытием суеты боевых действий.. Именно в таких ситуациях, мы приходим на помощь и с помощью ЗАКОННЫХ методов правовой защиты, используя свой опыт полученный при ведении аналогичных военных дел добиваемся справедливости.
    • Justintic
      Вы хотите изучать язык и одновременно быть в курсе последних событий? Тогда предлагаем вам попробовать смотреть новости на английском языке. Мы сделали для вас подборку из 5 лучших сайтов, которые подойдут и начальным уровням, и продолжающим. 1. Кому подойдет: с уровня Elementary и выше. blacksprut Newsinlevels.comГлавное преимущество этого сайта в том, что каждая новость представлена в 3 вариантах: для людей с начальным, средним и высоким уровнями знаний. Каждый материал включает в себя три варианта текста (согласно уровням сложности). К текстам низкого и среднего уровня сложности прилагается аудиозапись, а к тексту продвинутого уровня — видеоролик. К каждому тексту есть список незнакомых слов с пояснениями на английском языке. Кроме того, справа от статьи среди рекламных баннеров вы можете найти англо-русский словарь и при необходимости воспользоваться им. С этим сайтом вы сможете не только узнать последние новости, но и расширить словарный запас, а также улучшить понимание речи на слух. Примечательно, что в новостях периодически повторяется одна и та же лексика, поэтому если ежедневно смотреть всего один трехминутный ролик, можно постепенно практически без усилий расширить свой словарный запас. blacksprut https://bls.gl Аудиозаписи для начального уровня озвучены носителем языка, но говорит он четко, медленно, делает довольно большие паузы — как раз то, что надо новичкам. Среднему уровню предлагают запись в более быстром темпе, но озвученную четко, хорошо поставленным голосом. Для людей с «продвинутым» уровнем предлагаются оригинальные видео, транслирующиеся на американских каналах: слова произносятся быстро, можно послушать разные акценты. 2. BBC.co.ukКому подойдет: студентам с уровнем Pre-Intermediate и выше. Выберите ролик на интересную вам тему и смотрите его. В начале видео вам расскажут, какие незнакомые слова встретятся, после чего покажут сам ролик с новостью. После этого новость показывают еще раз, но уже с субтитрами, подсвечивая при этом слова, предлагаемые для изучения. В конце видео вам еще раз назовут изучаемые слова и дадут пояснения к ним. Таким образом, изучение новой лексики будет происходить в контексте, вы сразу будете знать, в каких случаях следует употреблять то или иное слово. Под видео вы увидите транскрипт (текст к ролику), а также список изучаемых слов с пояснениями на английском языке. Ниже вы найдете упражнение, которое следует выполнить после просмотра и знакомства со словами. Справа даны ответы, можете проверить себя. 3. English-club.tv English-club.tvКому подойдет: по утверждению авторов, сайт ориентирован на студентов с уровнями Elementary, Pre-Intermediate, Intermediate. Новое видео с новостями публикуется 2-4 раза в неделю. Обычно ролик состоит из двух новостей.
    • Mayron
    • Mayron
×
×
  • Create New...