Может ли искусственный интеллект быть автором?

[Lame]

Довольно интересный вопрос, о котором я раньше не думал. Теперь вот есть повод.

 

Влияние искусственного интеллекта (ИИ) на авторское право, торговые марки и другие объекты права интеллектуальной собственности решили изучить в патентном бюро США (United States Patent and Trademark Office, USPTO). Для этого были сформулированы 13 вопросов для ознакомления с общественным мнением.

 

Должно ли произведение, созданное ИИ без участия человека, считаться авторским произведением, защищаемым законодательством об авторском праве? Если нет, то какая степень участия человека «будет или должна быть достаточной для того, чтобы произведение соответствовало закону о защите авторских прав?». Этот вопрос является основным.

 

Другие вопросы касаются, например, того, может ли компания, обучившая ИИ, иметь права на его творчество, или можно ли использовать защищенный авторским правом контент для обучения ИИ. USPTO часто проводит опросы общественного мнения, чтобы лучше понять новые реалии современного мира и услышать мнение людей, которые сталкиваются с ними.

 

Ни на один из этих вопросов в законодательстве США, да и других стран, ответов нет. Это не самая актуальная проблема, но USPTO начало подготовку к ее решению уже сейчас. Пока для того, чтобы ИИ создал что-то, нуждающееся в защите авторских прав, требуется участие человека, который принимает важные для конечного результата решения. Когда же ИИ начнет давать результат после нажатия всего одной кнопки, авторство станет проблемой.

 

Среди всех рекомендаций судебной практики США есть несколько, касающихся области авторского права. Согласно ним, на произведения, созданные машиной без творческого участия или вмешательства человека, не может быть заявлено авторское право. Но в USPTO считают, что скоро этого будет недостаточно для разрешения споров.

По мере того как ИИ становится все более сложным и умным, способным создавать тексты, рисунки, музыку и так далее, вопросы, которые задает USPTO, перестают быть теоретическими, и на них придется отвечать.

 

https://www.popmech.ru/technologies/news-523214-mozhet-li-iskusstvennyy-intellekt-byt-avtorom-reshit-socopros/

 

Казалось бы - что тут думать? А нет. Уже есть ИИ, который пишет статьи в газетах, - спортивные репортажи. Есть ИИ, который картинки дорабатывает или вообще с нуля рисует на основе каких-то исходных данных. Проблема-то есть .

 

[antiz]

Че тут думать то - авторские права отчуждаемые и автор (в данном случае ИИ) не имея воли и желания - автоматом передает права владельцу ИИ, закрывая все вопросы.

ИИ не живут свободной жизнью.

Другая сторона проблемы - авторские права - это способ обеспечить автора средствами к существованию. 

Для ИИ такой проблемы не стоит - пока он специализированная программа, а не признанная личность, следовательно и самостоятельного содержания не требуется,

 

[ReyAnd]

Пф-ф-ф, всё просто. Я более чем уверен, что сделают робота-юриста, который будет оформлять авторские права для робота-"художника". И если что - засудит всех или задолбает судами. Он же железный, он не устает

[Richard_Riddick]

Еще одна загвоздка с этими "железными писарями", встанет у людей в недалеком будущем, с написаниями дипломных работ и т.д.

К плагиату сейчас оч жесткие требования, сам начал диплом писать... 

[Murdoc]

Мне кажется что тут можно применить тот же подход что и к несовершеннолетним детям. Ведь ИИ не отвечает за свои действия. Значит за них отвечает его создатель/владелец. Создатель/владелец выступает в роли опекуна. Так и выгоду за действия ИИ должен получать создатель/владелец. И авторские права.

 

ЗЫ И таким образом будет решен вопрос ответственности в случае противоправных действий ИИ. Например недавно были темы про ИИ обрабатывающие фотки. Типа раздевающих. Обработка видео и голоса. Такие вещи можно использовать и в преступных целях.

ЗЫЫ И вообще нет никакого ИИ! Есть сложные алгоритмы разработанные человеком. Скоро начнут называть ИИ и турникеты в метро.

Изменено 15 ноября, 2019 пользователем Murdoc

[Lame]

А если ИИ не создал человек, а, например, скачал из интернета, или воспользовался сервисом? Кто должен получать права, если скачанный из интернета ИИ написал симфонию и она начала приносить деньги? Автор ИИ? Тот, кто скопировал ИИ на сотню разных сайтов? Тот, кто его обучал? Тот, кто заложил в исходные данные нужную информацию? И с какого хера вообще ИИ должен что-то получать? Его нет, это набор команд в компьютере...

Я так полагаю, здесь пора вводить принцип общего достояния. В том смысле, что всё, созданное ИИ становится собственностью всего человечества и каждый может пользоваться этим как хочет.

[ReyAnd]

Тоже вариант.

Тем не менее ИИ кто-то создаст, а люди устроены так, что создатель захочет на этом заработать.

[Murdoc]

А если ИИ не создал человек, а, например, скачал из интернета, или воспользовался сервисом? Кто должен получать права, если скачанный из интернета ИИ написал симфонию и она начала приносить деньги? Автор ИИ? Тот, кто скопировал ИИ на сотню разных сайтов? Тот, кто его обучал? Тот, кто заложил в исходные данные нужную информацию? И с какого хера вообще ИИ должен что-то получать? Его нет, это набор команд в компьютере...

Я так полагаю, здесь пора вводить принцип общего достояния. В том смысле, что всё, созданное ИИ становится собственностью всего человечества и каждый может пользоваться этим как хочет.

 

если будет общее достояние, то кто их(ИИ) будет делать? Ты согласен работать на общее достояние всего человечества за БОЛЬШОЕ спасибо? ИИ и произведенное им это товар.

 

@ReyAnd,

Заработать конечно все хотят. И никто не хочет работать за спасибо. Разработка ИИ требует вложений, оплаты труда и оборудования и т.п. Конечно всегда есть энтузиасты, но доля прорывов от них мизер. Более того каждый бесплатно работающий энтузиаст с удовольствием продастся компании, оценившей его идеи и труд.

Изменено 17 ноября, 2019 пользователем Murdoc