Форумный функционал

[Scienk]

     Здравствуйте, друзья.

     А я к вам с вопросом) И даже не с одним) Дело касается наших форумных особенностей написания сообщений, отправки сообщений и возможностей при форматировании текста BB-кодами.

     Итак поехали по списку:

     1 Максимальный объем сообщения

     Это и вопрос, и предложение, и попытка найти совета, как лучше пользоваться таким свойством отправки сообщений) Дело в том, что в некоторых местах форума может потребоваться отправка сообщений, в котором более 10000 символов. Довольно редкое, но вполне возможное дело, но при отправке такого сообщения может возникнуть проблема. Какое число символов доступно в 1 сообщении у нас на форуме и, если это число менее 10к, можно ли его увеличить на форуме, а при каких-либо проблемах - только в определенном разделе?

     2 "Слипание" сообщений отправленных подряд одним пользователем.

     Этот вопрос, так же как и предыдущий, может быть привязан только к определенному разделу форума, если нет возможности отключить эту особенность для конкретных групп пользователей (не всего же форума, это понятно). В чем именно заключается минус возможности отправки нескольких сообщений подряд, конечно понятно, но плюсы, которые из-за этого невозможно получить, иногда очень хотелось бы увидеть в своем разделе) как например, оглавление темы со ссылками на сообщения, содержащие специфичные данные. Собсно, вопрос - можно ли это сделать и как?)

     3 Форматирование текста через редактор

     Далее - самая важная часть обращения, это форматирование текста при отправке. Первое, что мне не понравилось, и что я бы хотел улучшить - возможность с помощью кнопок форматировать выделенные текстовые фрагменты с помощью bb-кодов, используя при этом кнопки форматирования, как в визуальном режиме. Сейчас же это невозможно сделать, так как просмотр бб-кодов дает возможность только визуально оценить расстановку тэгов и вручную их расставить. Тут так же есть нюанс - почему существует отдельный бб-код для скрытого текста с заголовком, и просто спойлер? При этом первый - экспериментальный тег.

     Вопрос заключается в том, можно ли теоретически на нашем форуме улучшить панель форматирования текста перед отправкой сообщения, учитывая вышеперечисленные в этом пункте детали? Мне было бы очень приятно еще и помочь, чем я смогу в этом вопросе, так как я лично очень заинтересован в том, чтобы мне было удобно и комфортно писать текст и легко форматировать его по тому образу и подобию, что мне хотелось бы.

     В данный момент я пока только работаю в своем разделе форума, но скоро все указанные мной нюансы могут проявить себя, а потому я решил урегулировать эти вопросы заранее.

Очень жду ответа и обсуждения этого вопроса.

     Алексей.

[Last_Exile]

2 "Слипание" сообщений отправленных подряд одним пользователем. Этот вопрос, так же как и предыдущий, может быть привязан только к определенному разделу форума, если нет возможности отключить эту особенность для конкретных групп пользователей (не всего же форума, это понятно). В чем именно заключается минус возможности отправки нескольких сообщений подряд, конечно понятно, но плюсы, которые из-за этого невозможно получить, иногда очень хотелось бы увидеть в своем разделе) как например, оглавление темы со ссылками на сообщения, содержащие специфичные данные. Собсно, вопрос - можно ли это сделать и как?)

Сделать спойлеры с ответами на вопросы внутри религия не позволяет?

 

PS: У нас прикручена ровно половина функционала с якорями. Если допилят, то вообще никаких извращений не надо будет.

Изменено 4 июня, 2016 пользователем Last_Exile

[Светлая Душа]

Как я понимаю - вопрос возник по организации форумной игры.

 

Рекомендую посмотреть какие-либо приемы и возможные выходы тут: http://forum.bandits-clan.ru/index.php?showtopic=46686&page=49(можно например Chelni спросить в личке, как он какие-то ограничения обходил.

 

 

 

1 Максимальный объем сообщения      Это и вопрос, и предложение, и попытка найти совета, как лучше пользоваться таким свойством отправки сообщений) Дело в том, что в некоторых местах форума может потребоваться отправка сообщений, в котором более 10000 символов. Довольно редкое, но вполне возможное дело, но при отправке такого сообщения может возникнуть проблема. Какое число символов доступно в 1 сообщении у нас на форуме и, если это число менее 10к, можно ли его увеличить на форуме, а при каких-либо проблемах - только в определенном разделе?

В одном посте 1 кб. (примерно 8200 символов). Устанавливается только на весь форум. Увеличить возможность есть - было бы для чего.

 

 

 

"Слипание" сообщений отправленных подряд одним пользователем.      Этот вопрос, так же как и предыдущий, может быть привязан только к определенному разделу форума, если нет возможности отключить эту особенность для конкретных групп пользователей (не всего же форума, это понятно). В чем именно заключается минус возможности отправки нескольких сообщений подряд, конечно понятно, но плюсы, которые из-за этого невозможно получить, иногда очень хотелось бы увидеть в своем разделе) как например, оглавление темы со ссылками на сообщения, содержащие специфичные данные. Собсно, вопрос - можно ли это сделать и как?)

Основной и ограмный минус отправки одного сообщения за другим - это флудеры. Вот сидит чел и начинает отвечать в какой-нибудь ветке. Отвечает на одно сообщение, отправляет, переходит к следующему, отвечает, отправляет, переходит к следующему...... И кол-во сообщений на форуме растет в прогрессии. Пройденный этап. 

Функция так же общая на весь форум.

 

 

 

оглавление темы со ссылками на сообщения, содержащие специфичные данные. Собсно, вопрос - можно ли это сделать и как?)

Имея возможность редактировать свой первый пост (модераторские права). + вставка ссылки на нужный пост. Жмешь на номер сообщения (выглядит как "#1", "#2", "#145" справа сверху сообщения) - получаешь ссылку именно на это сообщение.

 

 

 

Далее - самая важная часть обращения, это форматирование текста при отправке. Первое, что мне не понравилось, и что я бы хотел улучшить - возможность с помощью кнопок форматировать выделенные текстовые фрагменты с помощью bb-кодов, используя при этом кнопки форматирования, как в визуальном режиме. Сейчас же это невозможно сделать, так как просмотр бб-кодов дает возможность только визуально оценить расстановку тэгов и вручную их расставить.

Не совсем понимаю, что необходимо. 

Графической он и есть графический. Редактор бб-кодов - он и есть редактор бб кодов.

Кнопкой "предпросмотр" можно посмотреть, что получается при включенном редакторе бб-кодов.

 

 

 

Тут так же есть нюанс - почему существует отдельный бб-код для скрытого текста с заголовком, и просто спойлер? При этом первый - экспериментальный тег.

Вообще не понял, о чем речь. 

 

 

 

Мне было бы очень приятно еще и помочь, чем я смогу в этом вопросе,

Принимаем любую помощь Главное, что бы была какая-то польза, а не просто "поработать" и не "я лучше знаю, как надо".

 

 

 

 

[Scienk]

Сделать спойлеры с ответами на вопросы внутри религия не позволяет?

Когда речь идет о работе с десятками тысяч символов, спойлеры могут помешать корректной работе со всем объемом текста, расположенном в одном сообщении.

---

за ссылку спасибо, почитаю, подумаю, может быть напишу автору)

Не совсем понимаю, что необходимо. Графической он и есть графический. Редактор бб-кодов - он и есть редактор бб кодов. Кнопкой "предпросмотр" можно посмотреть, что получается при включенном редакторе бб-кодов.

Графический редактор - набор из поля текста, в котором отображается формат текста, отправляемого в сообщении и функционал всех кнопок, которыми меняется формат.

В нашем редакторе есть все для графического редактирования - все инструменты и внешний вид, но когда я включаю предпросмотр бб-кодов, я не могу пользоваться инструментами, которые могли бы работать с выделенным текстом, ограничивая его тегами формата.

Отсутствие инструментов в просмотре бб-кодов и неполный запас кодов во вкладке BB-код, которая вставляет тег из списка не дают понять о том, какие коды есть вообще в редакторе, которыми можно пользоваться.

На сайте ucoz я видел самый лучший редактор бб-кодов. Который был дополнен графическим предпросмотром(!). Как по мне, лучше один раз глянуть на то, что получится, при этом имея больший инструментарий в форматировании текста.

Собсна, вопрос и заключался в том, можно ли улучшить наш редактор, скажем, на манер редактора ucoz'а? Я уже копировал код через хром с одного сайта на другой - этим и мог бы помочь в улучшении редактора на нашем сайте.

 

 

Вообще не понял, о чем речь.

Здесь я говорил об отдельном теге, который позволяет вставить в сообщение скрытый текст, открывающийся после нажатия на конкретный отрывок текста, как по ссылке - это спойлер с заголовком, по сути.

Я спросил о том, зачем для этой возможности у нас здесь на форуме сделали отдельный тег

[more='Название спойлера']Содержание спойлера[/more]

, когда в некоторых редакторах бб-кодов есть возможность сделать название спойлера по типу: [spoiler=Название спойлера]Содержание спойлера

 

При таком коде в сообщении скрытый текст выглядел бы так же, как и с обычным спойлером, но вместо Spoiler в нем было бы написано "Название спойлера".

---

Я не программист и не веб-разработчик, дела имел с такими вещами только в простецком юзерском формате. Скопировать код элемента и прочее, как увидел кнопочки в браузере)). Именно в такой роли я бы и хотел помочь в улучшении редактора текста на нашем сайте, если, конечно, вы примете решение об изменении этого редактора. Я и предложить это изменение решил просто из своей мысли о том, как можно было бы улучшить этот форумный функционал)

[Last_Exile]

@Scienk, каким образом?

[Светлая Душа]

 

 

Собсна, вопрос и заключался в том, можно ли улучшить наш редактор, скажем, на манер редактора ucoz'а? Я уже копировал код через хром с одного сайта на другой - этим и мог бы помочь в улучшении редактора на нашем сайте.

Возможно где-то есть модифицированный редактор для форума. Не видел. 

 

 

 

Я спросил о том, зачем для этой возможности у нас здесь на форуме сделали отдельный тег

видимо, как раз потому, что стандартный спойлер форума кривовато работает. 

Посмотрим, что можно сделать.

 

Собственно, программеров, которые в легкую могут форум на лету дописывать, у нас нет. 

[Scienk]

@Светлая Душа, спасибо) значит, я буду на связи, если вы решите вопрос с усовершенствованием форумного редактора, а сам пока попробую найти код для того, чтобы скопировать какой-то другой редактор, хорошо?

 

@Last_Exile, слишком обширные прыжки по странице надо делать вручную колесом, при этом постоянно следя за тем, куда открылся спойлер, какой он большой и какие спойлеры есть еще внутри него... лишнее внимание, а потому лучше сделать ссылки-кнопки, для того, чтобы сразу в один клик перенестись в нужный раздел.

Изменено 6 июня, 2016 пользователем Scienk

[Last_Exile]

@Scienk, при редактировании ничего никуда тыкать не надо, теги прописаны текстом. При чтении он открывается ровно там, где его открыли и ни за чем дополнительно следить не нужно

[Scienk]

@Last_Exile, будто я не видел о чем ты говоришь) ты вот видел, о чем я говорю? несколько расположенных подряд сообщений, в каждом из которых нужная информация размером на те самые тысячи символов. При работе со спойлерами придется тыкать постоянно закрывать/открывать их и, к примеру, чтобы перебраться сразу из пятого спойлера в первый надо прокрутить все открытые спойлеры и закрыть их снова, если ты ими пользовался, а если не пользовался - ты прокручивал снова вверх, чтобы закрыть)

Я тебе говорю не о той информации, которая помещается на двух прокрутках экрана же. Тем более, в одном сообщении, как выше было сказано нельзя больше 8к символов, что не даст возможности сделать содержание поста со спойлерами.

[Светлая Душа]

Ты о якорях на слова в сообщении. 

Вроде бы нет тут такой функции.

[CSH]

 

 

При таком коде в сообщении скрытый текст выглядел бы так же, как и с обычным спойлером, но вместо Spoiler в нем было бы написано "Название спойлера".

 

2 разных тега. Просто тег "спойлер" не совершенен. Можно допилить, и тогда будет и "ссылковый" спойлер, и спойлер линией.

 

 

 

 

чтобы перебраться сразу из пятого спойлера в первый надо прокрутить все открытые спойлеры и закрыть их снова, если ты ими пользовался, а если не пользовался - ты прокручивал снова вверх, чтобы закрыть)

 

Согласен, раздражительная особенность. Можно ее также пофиксить.

 

 

Под "можно" я подразумеваю, что в принципе, у нас есть такая возможность, а также знания как это сделать.

Руки не доходят соединиться, ибо "возможности" и "знания" сосредоточены в разных руках =)

[Scienk]

@CSH, ахах, ну я был бы очень рад, если бы эти руки сошлись в этом деле

[Last_Exile]

@Scienk, шоб в верх мотать - есть кнопка Home =)

По мне так, на личном опыте скажу, куда неудобнее если гора текста, которая не влезает на одну страницу и куча ссылок на посты в первом сообщении и надо тыкаться по ним, потом тыкаться на вернуться и опять листать искать где остановился, пока не найдешь нужную инфу. А так открыл спойлер, посмотрел и закрыл обратно. =)

 

 

 

Ты о якорях на слова в сообщении. Вроде бы нет тут такой функции.

Когда вставляешь ссылку, там можно выбрать "Тип ссылки", там есть "Якорь в тексте". Только вот сами якоря задать нельзя как я понял. Т.е не хватает то ли поддержки тега то ли просто кнопки с добавлением оного.

[CSH]

шоб в верх мотать - есть кнопка Home =)

 

"Шоб вверх мотать" есть слева на экране полоска (конкретно у нас на форуме), нажав на которую "улетишь" вверх)

[Last_Exile]

 

 

"Шоб вверх мотать" есть слева на экране полоска (конкретно у нас на форуме), нажав на которую "улетишь" вверх)

я ее искал, но не увидел =) Мож поярче сделать как-т? =)

[CSH]

 

 

я ее искал, но не увидел =)

 

Она невидимая, однако если мышью упереться в левый край экрана (если браузер во всю ширину экрана) то она появится, и можно будет нажать.

[Last_Exile]

@CSH, ну она слишком невидимая =) о чем и толкую =) так то привык уже к таким стрелкам и помню что вроде где-то была, но не нашел =)

[CSH]

Самый оптимальный размер. Асекс пробовал сделать шире, виднее - получалось, с его слов, гораздо хуже, чем то что сейчас.

[Last_Exile]

@CSH, да размер то норм, можно яркости добавить например. А то сейчас если не навести, то она с фоном почти 1 в 1