Jump to content

Мобилофото


antiz

Recommended Posts

 

 


Но тут без штатива, наверняка, не обойтись... Чуть руки перекосило и состыковать уже будет сложно. А какой у телефона штатив... нету...

 

тут с рук 3 или 4 кадра:

 

 

MfUXLs3ElnU.jpg

 

 

 

 

А тут 40 кадров 4 ряда по 10 кадров с рук:

 

 

http://img-2.photosight.ru/3d1/5057989_xlarge.jpg

 

 

 

Link to comment
Share on other sites

А тут 40 кадров 4 ряда по 10 кадров с рук

Ну ты и извращенец)

Неужели нельзя было отделать меньшим количеством кадров? Фото не выглядит таким сложным)

 

А по существу, мне кажется, что Talgeor прост не знает, что сейчас, что бы слепить панораму, не обязательно делать супер подогнанные идеальные фотки. Фотошоп всё сделает сам.

Edited by tweestr
Link to comment
Share on other sites

 

 


Фотошоп всё сделает сам.

фотошоп один из наихудших склейщиков панорам  :D  (серьезно) - аутопано или птгуи - делает это на порядки круче!

Link to comment
Share on other sites

@antiz, даже спорить не буду, тебе лучше знать)

Суть в том, что руками ничего подгонять не надо. Прога соберет из говна и палок всё сама)

Link to comment
Share on other sites

и для фотошопа как раз по хорошему (для чуть более сложных услоовий) - штатив с панорамной головой (избавляться от явления паралакса  :crazy: ) не повредит

но конечно для мобилографии и 3-х кадров - должен пережувать

 

40 кадров - это эксперимент, который видно, если распечатать эту фоту хотя бы в а3 - она как будто снята на средний формат =)


 

 


Суть в том, что руками ничего подгонять не надо. Прога соберет из говна и палок всё сама)

велкам поржать:

https://yandex.ru/images/search?text=%D0%BD%D0%B5%D1%83%D0%B4%D0%B0%D1%87%D0%BD%D1%8B%D0%B5%20%D0%BF%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%BC%D1%8B&stype=image&lr=101753&parent-reqid=1476703016312258-1726814659566043674111294-sfront8-027 

Link to comment
Share on other sites

 

 


велкам поржать
да ну. В твоем примере почти все панорамы сделаны через мобильные приложения, где нужно плавно вести камеру в сторону. За счет того, что они это делают в движении, получается такое говно..

Ничего общего с фотошопом или с твоими прогами не имеет.

Link to comment
Share on other sites

Вот такие из фотошопа: 

http://www.libo.ru/up/9904/150302122057_panoramic-fail-005.jpg

Link to comment
Share on other sites

Прога соберет из говна и палок всё сама)

 

Теперь буду знать как делать хорошие снимки   :D

Edited by Talgeor
Link to comment
Share on other sites

А тут 40 кадров 4 ряда по 10 кадров с рук:

 

Аntiz, а зачем здесь столько снимков исходных? Размер кадра, вроде, стандартный. Для качественной прорисовки деталей?

Link to comment
Share on other sites

 

 


Размер кадра, вроде, стандартный

во первых - это не тот кадр, который получился, мог получиться 400 мегапиксельный, если с каждого кадра оставить 10 мегапикселей.

во вторых - при такой трансформации по другому передается глубина кадра (которая как известно привязана к фокусному расстоянию+размеру сенсора)

например для идентичной картинки в один кадр мне надо было отойти от березы на 200-300 метров (а я стоял близко), если же использовать широкий угол - то лес на заднем плане будет маленькой полоской на горизонте.

в третих - да, можно улучшить детализацию большого изображения

в четвертых можно уменьшить глубину резко изображаемого пространства (ГРИП) в кадре, типа снимал объективом 50/3,5 а выглядит как будто снято 200/2.0 (который раз в 40 дороже), но правда такой способ подходит только для неподвижных кадров

 

Link to comment
Share on other sites

Сколько нюансов, оказывается. Разбираться со всем этим еще и разбираться...  :застрелился:

 

А вот и обещанное доказательство, впопыхах сфотканое, с ужасно кривыми домами  :)

 

http://a.icepic.ru/f0a097b.jpeg

 

Link to comment
Share on other sites

Увидел. Много не инетерсного неба непонятно зачем.

Нижняя часть - классический пейзаж! 

Link to comment
Share on other sites

@antiz, так это в движение фотографировалось, я вообще ничего не менял, как сфоткал так и отправил, просто делюсь красивой флорой) 

Link to comment
Share on other sites

  • 5 months later...

провода - зло, надо  стараться без  них!

 

дерево справа - с таким осторожно надо

Link to comment
Share on other sites

  • 2 months later...

Собака шикарная - а ноги и диван - ни очень %)

Сними еще раз с этой точки этот вид, Без ног и дивана (шаг влево) и я верхний фон поменяю - будет мобилошыдевр! для домашнего пользования любимой собаки!

 

Link to comment
Share on other sites

Matryosh'ka
@antiz, за шикарную собаку Аксель шлёт поклон) а вот заставить его сесть так же - задача почти невыполнимая)) но как только щёлкну, так сразу отправлю! Edited by Matryosh'ka
Link to comment
Share on other sites

ненадо садить, без собаки - нужен нормальный фон, в идеале без ног без идивана %) хоть просто линолиум сними (с тем же балансом белого)

 

Link to comment
Share on other sites

Matryosh'ka

Моя попробовать, моя стараться, насяльника

Kn0SeIVKZeo.jpg

Link to comment
Share on other sites

Guest Gravity

Собака шикарная - а ноги и диван - ни очень %)

Сними еще раз с этой точки этот вид, Без ног и дивана (шаг влево) и я верхний фон поменяю - будет мобилошыдевр! для домашнего пользования любимой собаки!

 

Тут все дело в противостоянии рода собак с кошачьим, ведь моё зрение подсказывает, что татуировка то с наследником кошачьей династии! 

Link to comment
Share on other sites

Please sign in to comment

You will be able to leave a comment after signing in



Sign In Now
  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...