Взгляд на следы посадки при посещении луны - был ли там кто?

[antiz]

Такую трактовку я еще не встречал:   Поговорим о наперсточниках

Оригинал взят у http://l-stat.livejournal.net/img/userinfo.gif?v=17080?v=128.1ne_skazu в Поговорим о наперсточниках

"Да господа, да! Это был

уже третий полет на Луну моего мужа.

Первые два мы совершили с ним вместе. 

Впрочем, я об этом еще напишу..."

Якобина фон Мюнхгаузен.

 

 

 

Амортизаторы у Лунных Курятников (как утверждают остатки техдокументации НАСА, которые пока еще почему-то не утеряны), были сминаемые, с алюминиевыми фасетчатыми компенсаторами.

То есть: внутри телескопических труб амортизационных стоек - вспененный алюминиевый наполнитель, который для гашения посадочных нагрузок должен был сминаться мягко, даже мягче, чем пружина - без обратной отдачи.

Принцип работы, если кто не по тем делам: сминаемый наполнитель в глухой трубе, внутрь которой с зазором входит труба чуть поменьше диаметром. Она под весом конструкции сжимает гофронаполнитель до тех пор, пока неупругое сжатие не уравновесит силу тяжести. Курятник останавливается. При этом компенсируется удар, отскок от студии от Луны, и т.д.

Максимальный ход этих амортизаторов был рассчитан из условий посадки (возможная непогашенная вертикальная и горизонтальная скорости, неровности поверхности, камни, небольшие кратеры и т.д.), и составлял до 800 мм на каждую курью ножку.

Загадка: почему

- ни один из 24-х наполнителей амортизаторов

- ни в одной из шести миссий

- даже при жестких аварийных посадках 

не сработал?

Это замечательно видно по фотодокументам НАСА:

 

http://i54.fastpic.ru/big/2013/0118/d1/bf058f4cdb658d0ff0c23d8f4e8490d1.jpg

 

Самый наглядный случай - "Аполлон-15":

 

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f0/Apollo_15_Falcon_tilt.jpg/300px-Apollo_15_Falcon_tilt.jpg

 

Стоит не просто криво, а очень криво.

Описание посадки:

 

"В этот момент вертикальная скорость лунного модуля составляла 4,3 м/сек. Теперь Ирвин постоянно сообщал командиру не углы, а показания высотомера и вертикальную скорость. На высоте чуть больше 60 метров Скотт начал вручную снижать вертикальную скорость. Она понизилась до 3,35 м/сек. На высоте 45 метров — до 1,8 м/сек. В этот момент корабль начал входить в облако пыли, которая поднялась с поверхности. Скотт доложил: «ОК. У меня — пыль». На высоте около 18 метров видимость упала практически до нуля, вертикальная скорость понизилась до 0,9 м/сек. С высоты 6 метров до 2,4 метра «Фалкон» снижался на скорости 0,3 м/сек. В этот момент Ирвин закричал: «Контакт!» Скотт почти моментально выключил двигатель посадочной ступени. Ещё 1,2 секунды корабль находился в свободном падении, вертикальная скорость при этом увеличилась до 2 м/сек.

 

«Фалкон» ощутимо ударился о поверхность, он был существенно тяжелее всех предыдущих лунных модулей. Из всех шести посадок «Аполлонов» эта была самой жёсткой. Она состоялась в 22:16:29 UTC, от момента включения двигателя посадочной ступени лунного модуля прошло 12 минут 21,7 секунды. Скотт доложил в ЦУП: «ОК, Хьюстон, „Фалкон“ — на равнине у Хэдли». Позже Ирвин так вспоминал о моменте посадки: «Загорелся индикатор, и я закричал: „Контакт!“ Дэйв мгновенно нажал кнопку и заглушил двигатель. Дальше мы будто провалились, ударились, стукнулись очень прилично. Я сказал „Бэм!“ Но в некоторых газетах написали, что я сказал „чёрт“. Для меня это было самой жёсткой посадкой в жизни. Потом мы наклонились и чуть перевалились набок. Это был страшный удар с последующим вертикальным и боковым движением. Всё затряслось, и я подумал, что все приборы сейчас отвалятся. Я был уверен, что что-то сломалось, и мы оказались в ситуации, когда нужно срочно прерывать миссию и аварийно взлетать… Мы застыли и ждали, когда на Земле оценят состояние всех систем. Они должны были сказать нам, остаёмся мы, или нет».

Осмотрев лунный модуль, Скотт доложил, что «Фалкон» сел на склоне крутизной около 10°, двумя опорами попав в небольшой кратер. Его задняя левая опора стоит примерно на 60 см ниже задней правой, а левая передняя тоже немного ниже правой[66]. Он добавил, что повредил сопло двигателя посадочной ступени. Колокол сопла был довольно сильно смят по всей окружности.

Впрочем, по результатам послеполётного анализа специалисты сделали вывод, что касания сопла о грунт всё-таки не было. Скорее всего, деформация произошла вследствие нарастания давления реактивной струи, отражённой от лунной поверхности[55]."

 

Вот фото поврежденного колокола сопла (Вот тут - в хорошем качестве): 

 

http://i080.radikal.ru/1004/e6/0f8c84886c00.jpg

 

Охренеть.

Т.е. сила отбоя реактивной струи аж мнет металл колокола сопла по всей окружности.

Масса лунного модуля "А-15" - 16 430 кг.

Чтобы два раза не вставать: какая тяга должна быть у реактивной струи для поддержания на весу 16 тонн, если "действие равно противодействию" и прочего Ньютона никто пока не отменил, даже НАСА?

Фотки о том, какие куски выдирают из твердого земного грунта, укрепленного корнями растений, маленькие слабенькие движки, несущие всего-то 270 кг, я уже приводил:

 

http://militaryrussia.ru/i/284/192/z5EJN6jTsx.jpg

 

Но у НАСА пыль от реактивной струи, держащая на весу 16 тонн, при этом поднимается, конечно, не выше уровня опорных тарелок - они, как и во всех шести миссиях, традиционно блестят как протертые спиртом, хоть сейчас на них котлеты подавай. Почему?

И посадочного кратера в пыли, как всегда, нет. Почему?

Вот как должно быть (тяга двигателя всего-то 9,8 тс): 

 

http://pravda-team.ru/pravda/images/photo/2/9/1/148291.jpeg

 

А вот как у НАСА:

 

http://www.howitworksdaily.com/wp-content/uploads/2012/02/5927_NASA.jpg

 

На фотках всех шести лунных посадок НАСА абсолютно нетронутая, девственная поверхность - нет ни одного кратера, в котором мы бы увидели выдутую пыль и оставшееся скопление более крупных камней. Почему?

И рождественская фольга, укрепленная Космическим Скотчем на опорах и сковородках, просто идеальная - ну ни малейших следов бьющих по ней со сверхзвуковой скоростью камней. Почему?

Пеплацы садились чуть ли не на бреющем полете - по крайней мере, на фотках НАСА следы от щупов по нескольку метров длиной. Но тормозного пути нет, вообще никакого следа скольжения от сковородок нет. Почему?

Характерного валика пыли перед сковородками тоже нет. Почему?

При скольжении по реголиту, который, по сути, песок со щебенкой, первый же камушек - концентратор напряжений, и вся рожденственская упаковка сковородок в лоскуты. Но ни малейших следов смятой или сорванной фольги нет. Почему?

 

По описанию Героя-Астронавта, 

...вертикальная скорость при этом увеличилась до 2 м/сек.

...ощутимо ударился о поверхность, он был существенно тяжелее всех предыдущих лунных модулей. 

...Из всех шести посадок «Аполлонов» эта была самой жёсткой.

...ударились, стукнулись очень прилично.

...Для меня это было самой жёсткой посадкой в жизни.

...Это был страшный удар с последующим вертикальным и боковым движением.

 

А теперь, дети, посмотрим на фото и поищем смятую в гармошку фольгу.

Амортизаторы даже не изменили свою геометрию. Почему?

Ответ на все эти вопросы может быть только один: "Да потому что у НАСА всегда так."

Ну, что делать.

Пошли дальше.

Теперь обратим внимание на описание пыли.

Опять тот же набор, что и во всех Аполлонах - и тебе "на 45 метрах", и "облако пыли", и "видимость упала до нуля"... 

И вот еще:

Пыль мешала и "Аполлону-15". Его командир Дэвид Скотт сажал корабль практически полностью по приборам, не видя поверхности.

Или вот Шунейко: 

После снижения до 17 м корабль вошел в густое облако пыли, закрывшее весь горизонт, и в дальнейшем посадка осуществлялась вслепую по приборам. 

Но это ж все наглое вранье - какая пыль, когда так блестят тарелки:

 

http://ic.pics.livejournal.com/ne_skazu/3365469/8223/8223_original.jpg

 

Только вот надо точно выяснить - это КГБ подкупило всех поголовно Героев-Астронавтов, Покорителей Космоса, чтобы они врали про огромное количество пыли, или всего-навсего НАСА нагло врет от их имени. А на самом-то деле, конечно, пыли не было. Или всю пыль сразу унесло вбок лунным вакуумом. Или вверх.

Но возвращаемся к амортизаторам.

 

"Он стал спускаться по лестнице небольшими прыжками. Случайно он промахнулся, не попав ногами на нижнюю ступеньку, и опустился на круглую, как тарелка, нижнюю часть опоры лунного модуля, скользя руками по поручням вниз. Когда астронавт уже хотел сойти с тарелки опоры, она неожиданно повернулась. Из-за наклона «Фалкона» тарелка передней опоры едва касалась поверхности и свободно вращалась вокруг оси. "

 

Т.е. пепелац мало того, что жестко сел - он еще и стоял на трех курьих ножках.

И фасетчатый люминевый компенсатор ни при посадке, ни от неравномерных нагрузок не смялся?

Великолепно.

А чем компенсировались ударные нагрузки? Ничем? 

Вся система стоек, вдоль и поперек, замотана в упаковку от пряников. Где гармошка на фольге от сжатия?

Что ж тогда получается - вся тщательно разработанная крутыми космическими инженерами НАСА система амортизации ни разу за шесть посадок, даже в аварийных случаях, не пригодилась в принципе?

Ай, какое неприятное случайное совпадение...

На фотках амортизационных стоек - ни складочки, ни деформации... только сверкание и нетронутая красота подарочной упаковки.

Как бы это технически объяснить?

Варианты НАСАбаранов "Да это все потому, что в НАСА не дураки сидят" уже надоели.

Возникают и дополнительные неслабые вопросы.

Курятник, как мы помним, из двух этажей: второй этаж взлетает, используя первый как стартовую площадку. Сколько ж было до грунта, что отбой посадочной струи повредил сопло, если кратера, как мы помним, нет? И сколько зазор, в сравнении с этим, от низа сопла возвратной ступени до верха первого этажа, служащего, по сути, стартовой площадкой? При старте-то отбой посерьезней будет, чем при посадке - как же сопла вторых этажей при взлетах уцелели?

Это же просто счастье какое-то.

Как всегда у НАСА - счастливая шестикратная случайность.

 

[mistiman]

Как бэ уже давно понятно, что все записи и фото этих миссий - фэйк. Но в то же время есть все доказательства, что на луне они были. Видимо что-то у них с записями пошло не так, либо задачи их были связаны с чем-то сильно засекреченным.

[Гость IliaDN]

Какие доказательства?

[ReyAnd]

Наши космонавты говорят, что пеленговали их переговоры с поверхности Луны.

[antiz]

 

 

с поверхности Луны.

закинуть туда спутник - и пеленгуй скоко влезет

 

 

Но в то же время есть все доказательства, что на луне они были.

очень интересно!!!

[mistiman]

Фото модулей посадки, которые до сих пор там, отражатель короткого диапазона, даже китайский луноход следы сапогов фотал. Китайские фоты не могу щаз найти, но есть вот это http://www.membrana.ru/particle/16708

Да и в то время наши не остановились бы без полной уверенности в том, что янки там были. Они там реально были, но чую делали что-то совсем другое.

[АмберЛорд]

Просто была гонка, кто быстрее. Отчёты о 1й экспедиции давно известно, что сфальсифицированы (несовпадение некоторых теней на фото, прыжки по паре см. на Луне, где сила тяжести даже при малейшем усилии даст прыжок раз в *дцать выше и тд). Соответственно наши тогда не разобрались и свою уже готовую программу свернули. А те спокойно слетали туда позже.

[ReyAnd]

закинуть туда спутник - и пеленгуй скоко влезет

Ну да, ретранслятор сигнала от первоисточника отличить нашим не судьба. Русские же тупые.

 

Хотя... Наверно технически это возможно. Сделать имитацию.

Изменено 2 июля, 2015 пользователем ReyAnd

[antiz]

 

 

Сделать имитацию.

видимо фея пролетала и случайно мозг включила, посмотрим, надолго ли...

[ReyAnd]

видимо фея пролетала и случайно мозг включила, посмотрим, надолго ли...

В отличии от тебя, я и думать могу, а не не только ссылки с википедии случайным образом кидать.

Изменено 3 июля, 2015 пользователем ReyAnd

[antiz]

 

 

и думать могу

ну так ты покажи, ты не стесняйся!!!!

поверь, всем интересно!!!!

[ReyAnd]

Смотри, не жалко.

[Гость IliaDN]

Есть вариант что америкосы прилетели, увидели, что там голый камень и нет нихера и забили, а наши узнав болт положили

[antiz]

Смотри, не жалко.

все глазоньки проглядел, уже какой год прошу - отмечай посты где ты "думаешь", например тегом: #здесьтроллянет

 

 

 

Есть вариант что америкосы прилетели, увидели, что там голый камень и нет нихера и забили, а наши узнав болт положили

он (американцы) - заявили что привезли чтото около 300 кг грунта оттуда  (наши несколько КГ привезли автоматами)

наши всем раздарили - нате исследуйте

американцы всем (кроме нас) - тоже раздарили

 

один товарищ подсчитал раздаренные объемы и известные, оказалось какое то незначительно количество КГ всего (американских), где остальные центнеры - неизвестно

 

Главное полезное на сегодня Это чем говорят) - это гелий 3

и что окупит доставку

в чем его полезность - хз, надо читать,

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%B9-3

Использование[править | править вики-текст] Счётчики нейтронов[править | править вики-текст]

 

Газовые счётчики, наполненные гелием-3, используются для детектирования нейтронов. Это наиболее распространённый метод измерения нейтронного потока. В них происходит реакция

n + ³He → ³H + ¹H + 0,764 МэВ.

Заряженные продукты реакции — тритон и протон — регистрируются газовым счётчиком, работающим в режиме пропорционального счётчика или счётчика Гейгера-Мюллера.

 

Получение сверхнизких температур[править | править вики-текст]

Путём растворения жидкого гелия-3 в гелии-4 достигают милликельвиновых температур.

 

Медицина[править | править вики-текст]

Поляризованный гелий-3 (он может долго храниться) недавно начал использоваться в магнитно-резонансной томографии для получения изображения лёгких с помощью ядерного магнитного резонанса.

 

Стоимость[править | править вики-текст]

Средняя цена гелия-3 в 2009 году составила 930 USD за литр^[7].

 

Гелий-3 как ядерное топливо[править | править вики-текст]

Реакция ³Не + D → ⁴Не + p имеет ряд преимуществ по сравнению с наиболее достижимой в земных условиях дейтериево-тритиевой реакцией T + D → ⁴Не + n. К этим преимуществам относятся:

1. В десятки раз более низкий поток нейтронов из зоны реакции, что резко уменьшает наведённую радиоактивность и деградацию конструкционных материалов реактора;
2. Получаемые протоны, в отличие от нейтронов, легко улавливаются и могут быть использованы для дополнительной генерации электроэнергии, например, в МГД-генераторе;
3. Исходные материалы для синтеза неактивны и их хранение не требует особых мер предосторожности;
4. При аварии реактора с разгерметизацией активной зоны радиоактивность выброса близка к нулю.

К недостаткам гелий-дейтериевой реакции следует отнести значительно более высокий температурный порог. Необходимо достигнуть температуры приблизительно в миллиард кельвинов из-заКулоновского барьера, чтобы она могла начаться. А при меньшей температуре термоядерная реакция слияния ядер дейтерия между собой протекает гораздо охотнее, и реакции между дейтерием и гелием-3 не происходит.

В настоящее время гелий-3 не добывается из природных источников, а создаётся искусственно, при распаде трития. Последний производился для термоядерного оружия путём облучения бора-10и лития-6 в ядерных реакторах.

 

Планы добычи гелия-3 на Луне[править | править вики-текст]

Гелий-3 является побочным продуктом реакций, протекающих на Солнце.

Другое дело — Луна, у которой нет атмосферы. В результате этого ценного вещества там находится до 10 млн тонн (по минимальным оценкам — 500 тысяч тонн^[8]). Гипотетически, при термоядерном синтезе, когда в реакцию вступает 1 тонна гелия-3 с 0,67 тоннами дейтерия, высвобождается энергия, эквивалентная сгоранию 15 млн тонн нефти^[9] (однако на настоящий момент не изучена техническая возможность осуществления данной реакции). Следовательно, населению нашей планеты лунного ресурса гелия-3 должно хватить примерно на пять тысячелетий^[9]. Основной проблемой остаётся реальность добычи гелия из лунного реголита. Как упомянуто выше, содержание гелия-3 в реголите составляет ~1 г на 100 т. Поэтому для добычи тонны этого изотопа следует переработать не менее 100 млн тонн грунта.

NASA разрабатывала проекты установок по переработке реголита и выделению Гелия-3^[10].

Изменено 3 июля, 2015 пользователем antiz

[antiz]

Наткнулся:

http://karaul.ru/uploads/posts/2014-01/1389677936_kucha050.jpg

[antiz]

Хватит спорить! Давай посмотрим

 

http://ic.pics.livejournal.com/zelenyikot/65139567/503153/503153_original.jpg

“Америка”, “Луна”, “Аполлон” - в любой публикации, на любую тему этих слов достаточно, чтобы в комментариях началась многодневная и совершенно бессодержательная дискуссия. Вспомнят флаг, отсутствующие звезды, радиацию, пропавший грунт, нелетающие ракеты - и всё повторится 100500 раз, и закончится “все равно я им не верю”… Не надоело? Мне надоело, и я решил остановить этот спор радикальным и единственно верным методом - построить космический аппарат, и самому полететь и посмотреть! Ну, точнее я никуда не полечу, но автоматический спутник, оснащенный хорошей фотокамерой, должен выйти на орбиту Луны, и сделать кадры, которых всем так не хватает.

Собственно, так уже сделали:

http://ic.pics.livejournal.com/zelenyikot/65139567/503517/503517_original.png

Но это же кадры NASA. Некоторым недостаточно их для полной убедительности.

Поэтому я предложил нескольким знакомым инженерам из космической отрасли, и смежных видов деятельности, начать свою космическую программу. Многие меня поддержали, поэтому мы начали проект:

http://ic.pics.livejournal.com/zelenyikot/65139567/502989/502989_original.jpg

У нас есть инженер-конструктор, специалисты по микроэлектронике, баллистике, прочности, радиации, радиосвязи… Многие еще требуются, но больше всего для серьезного старта проекта нам нужны средства.

Поэтому на Boomstarter открыт Проект спутника для фотосъемки Луны.

Пока надо совсем мало, по космическим меркам, - 800 тыс. руб. Эти средства пойдут только на проект, подготовив который мы сможем ответить на ключевые вопросы: по массе, габаритам, особенностям орбитальной динамики, оптическим свойствам, системам передачи данных, и, главное - ориентировочной стоимости всего проекта. (Т.е. на облик аппарата показанный на эмблеме или в мультике не стоит ориентироваться вообще. Через полгода он будет совсем другой.)

Еще этот сбор средств и итоговая сумма покажут, что проект интересен не только паре десятков фанатов космоса. Поэтому 100 рублей переведенные на это дело дороже самых горячих слов поддержки. Помочь можно и своей головой и руками, если у вас есть опыт космической деятельности, или хотя бы репостом.

Разумеется наш проект не только про “Аполлоны”. Мы хотим увидеть и “Луноходы”, взглянуть на обратную сторону Луны, поснимать полюса - там нашли воду, и когда-нибудь начнется космическая гонка за их освоение. Все результаты передадим ученым, и выложим в открытый доступ.

Разработка такого спутника и выполнение полетной программы на орбите Луны откроет большие перспективы. Ведь в результате получится универсальная недорогая микроспутниковая платформа, оснащенная неплохим телескопом, способная работать в межпланетном пространстве, запускаемая недорого, попутным запуском.



Таким аппаратам найдется применение и в популяризации науки, и в образовании, и в астрофизике, и в планетологии, и для развития технологии - испытывать дорогостоящее оборудование лучше частями на дешевых спутниках… И не обязательно на все спутники ставить телескопы. Можно заменить полезную нагрузку и запускать аппараты с другими научными и коммерческими целями. “Один спутник - один прибор” - такое направление только зарождается в мире. Космические агентства привыкли к здоровым “танкам” в несколько центнеров или тонн, отвлекаться на “малышей” им не интересно.

А нам интересно!

Если интересно участвовать в первом в России общественном проекте исследования дальнего космоса, стоит поддержать проект, и/или стать его частью. Приглашаю:
https://boomstarter.ru/projects/zelenyikot/proekt_sputnika_dlya_fotosemki_luny

 

http://zelenyikot.livejournal.com/79869.html

 

 

443

СПОНСОРА

 

912 005 c

СОБРАНО ИЗ 800 000 c

 

32 дня

ДО ЗАВЕРШЕНИЯ

[Lame]

Что касается массы лунного модуля. Это он на Земле имеет массу 16 тонн. На Луне он будет намного легче. По следам от реактивных двигателей. На Земле такие следы остаются от того, что ракета набирает скорость с 0 до маршевой. При приземлении на Луну ситуация будет противоположной, - вся скорость будет гаситься задолго до касания с поверхностью. Возле поверхности Луны скорость будет практически нулевая. Отсюда и отсутствие следов и смятия амортизаторов.

 

Сбор денег на полет к Луне, чтобы доказать брехню америкосов - бред. США гражданские войны через интернет начинают по всему земному шару. Даже если и найдут доказательства, донести их в массы не позволят.

[antiz]

 

 

чтобы доказать брехню америкосов

это не самоцель

цель - запустить на орбиту луны фотокамеру с телескопом за не государственные деньги

[Lame]

а вот это правильная цель . Как по мне, так лучше бы космос осваивали чем всякие айфоны придумывать.

[ReyAnd]

а вот это правильная цель . Как по мне, так лучше бы космос осваивали чем всякие айфоны придумывать.

Ты ещё скажи, что какой-то сраный космос важнее палки для самотыка  селфи!!!

С такими заявлениями мы можем непонятно до чего докатиться. Например до того, что наука важнее человека!

Изменено 4 октября, 2015 пользователем ReyAnd

[antiz]

 

 

наука важнее человека!

даешь  эксперименты по клонированию!

[Aksel]

да нафига нам тебе братьев  плодить 

[antiz]

Ну не поставленна, но тоже неплохо

Оригинал взят у http://l-stat.livejournal.net/img/userinfo.gif?v=17080?v=134.1nikolay_istomin в В лунной афере США поставлена жирная точка.

Спор идет давно

тут и видео с тенью не оттуда

и ветер, развивающий (на безатмосферной ЛУНЕ) амеровский флаг

тут и конструкции люков СА, которые никогда бы не были герметичными и многое другое...

 

http://ic.pics.livejournal.com/nikolay_istomin/13203698/249349/249349_300.jpg

 

В этом материале помимо самого факта раскрытия фальсификации мне лично интересно три момента.

 

Первый касается того, что это обнародовано именно сейчас. Гарантии неразглашения на срок в 15 лет выглядят довольно странно. Почему именно 15, а не 25 или 50? И не связано ли это с тем, что по мнению ГУЦ к данному сроку такая информация уже не имела бы ни малейшего значения?

 

Второй интересный момент связан с особенностью биографии Кубрика, который вскоре после съемок переехал в Британию, где и был предположительно убит в 1999-м. Интересен не факт убийства, хотя 1999-й год, когда застопорился плановый развал России, может иметь значение. Интересен тем, что это именно Британия, являющаяся одним из главных опорных пунктов ГУЦ. То есть возможно уже задолго до сегодняшнего дня планировал обрушение мифа о величии США. Поскольку ничем иным, кроме как желанием унизить страновую элиту США опубликование денного интервью объяснить нельзя.

И, однако, все же приятно, что скелеты постепенно начинают доставаться из шкафов. Уверен, это не последнее разоблачение существенных фальсификаций истории.

 

И наконец последний момент. Можно ли быть до конца уверенным в том, что само это интервью не фальшивка? Скорее всего действительно это подлинный материал, но фальшивкой он все же быть может. Но и это не имеет особого значения. Судя по всему, на глобальном уровне принято считать полет на Луну фальшивкой независимо от истины. А значит, именно фальшивкой его и начнут отныне считать. И это в любом случае черная метка страновой элите США.

 

Стенли Кубрик: «Посадки на Луну все были фальшивые, и я был тот человек, который снимал это»

 

Опубликовано предсмертное интервью известного кинорежиссера Стенли Кубрика, в котором он подробно и обстоятельно рассказал о том, что все посадки на Луну были сфабрикованы НАСА и как он на Земле снимал все кадры американских лунных экспедиций... Таким образом в многолетней беспрецедентной лунной афере США самим всемирно признанным голливудским мэтром режиссуры поставлена жирная и окончательная точка.

 

http://www.youtube.com/watch?v=FqSg6W8EMYU

 

 

 

(текстовый перевод выложу позже, пока на слух сами... или в англ редакт под катом)

 

Интервью опубликовано спустя 15 лет после смерти. Режиссер Т. Патрик Мюррей взял интервью у Стэнли Кубрика за три дня до его смерти в марте 1999 года. Предварительно он был вынужден подписать 88-страничный договор о неразглашении (NDA) содержания интервью в течение 15 лет со дня смерти Кубрика.

 

Здесь находится стенограмма интервью со Стэнли Кубриком (на английском).

http://yournewswire.com/stanley-kubrick-confesses-to-faking-the-moon-landings/

 

 

Предсмертное интервью Кубрика в последние дни стало настоящей сенсацией во всем мире.

Чтобы понять ее масштаб достаточно сделать запрос в Гугле

 

короткая версия видео:

https://www.youtube.com/watch?v=ABxAN8cfiOI

 

 

 

более полная версия тут:

https://www.youtube.com/watch?v=9imVp8tlecY

 

 

 

 

исходник поста смотреть тут: http://cont.ws/post/162591

 

как говориться: вот это поворот!