Немного о потреблении энергии, а так же о БП

[Graf]

Автор данного теста Rimsky, оригинал тут:

http://www.overclock.../blog/1066.html

От себя скажу, что есть замечательные калькуляторы Блока питания.. правда запас всегда должен быть.

http://www.coolermas...outervision.com

 

 

====

 

Табуреточное продолжение статьи на ФЦ четырехлетней давности. Статья актуальна до сих пор, просто в ней нужно подставлять современные процессоры/видеокарты по классам TDP.

Сам ФЦ вместо продолжения полезного дела решил подвигать кровати испортить сайт.

 

На днях прикупил себе вот такой энергометр Feron

 

http://www.overclockers.ua/blogs/images/751/743e30adbf.jpg

Уж очень мне интересно было кто сколько реально потребляет ватт и кто конкретно на прошлой квартире мне наматывал под 350кВт/мес

 

На 5 лампочках по 100 ватт энергометр показал потребление 500Вт, так что либо приборчик и лампочки соответствуют заявленному, либо погрешность лампочек компенсируется погрешностью ваттметра http://www.overclockers.ua/blogs/templates/skin/over/images/smilies/wink.gif

 

Приборчик очень интересный, ясно-понятно включается перед прибором и показывает:

а) мгновенное энергопотребление

б) время и общее кол-во ватт за это время

в) кол-во рублей, конкретно моя модель двухтарифная, но тк у нас на Алроса счетчики однотарифные я просто забил одинаковую цену 2,64р/кВт

г) время работы прибора от общего времени замера в процентах, полезно для холодильников, к примеру мой холодильник во время работы потребляет 85-115Вт, но работает ~27-30% времени. Свежеразмороженный за сутки он наматывает ~0,7кВт.

 

С его помощью я уже перемерял все.

Чем и делюсь.

 

 

Светильник (любой) через диммер:

— min = половина мощности лампочки

— max = мощность лампочки

 

 

Плазма Panasonic 42PY8:

— Черный экран 120Вт

— Белый экран почти 400Вт

— Типичный фильм с подсветкой — 220-290Вт, максимум 315Вт

 

Монитор самсунг 750B = 30Вт

 

 

На одной розетке висят центр Sony RX70 и электрические часы, часы и центр на 1/3громкости ~ 25-30Вт. При увеличении громкости, смены стиля музыки меняется и потребление, в пределах 5-10Вт в обе стороны.

 

 

В Валгаллу ушел и радонг 6950. Мир кремнию. Вместо него временно радеон 1950Гт 256Мб. В общем без SVPGPU.

Не ожидал от радеона1950 поддержки DXVA2, но LAVFilters его использует.

 

 

Компьютер-ветеран

P!!!-S (1400MHz, 512kb, 512RAM PC1-140 Radeon 9250 64Mb, Creative PCI128, PCI-SATA, 80GB Seagate 7200.4, 2*Hitachi7200 + 2*WDGreen, БП 400 Вт)

С одним жеским на 80Гб

— старт — 60 Вт

— рабочий стол — 60Вт

— без Radeon9250 — 52Вт

Со всеми жескими

— старт — 75 Вт

— рабочий стол — 75Вт

 

Энергосхема вин2003 не влияет никак.

Старый жеский жрет ~ 8Вт, новые ~ 4Вт

 

 

Компьютер в разгоне (FX-6100*4400) + Radeon1950GT, энергосберегайки в БИОСе включены

— в простое = 115Вт

— винамп = 119Вт

— FireFly из 3DMark06 как типичная игровая нагрузка, 1280*1024 4АА 16AF = 160Вт

— Просмотр фильма-ремукса (23Гб, 90мин):

— фильм с DXVA2 = 130Вт

— фильм без DXVA2 = 130Вт

— с SVP с подсветкой, нагрузка на проц под 95% = 270Вт

— с SVP с подсветкой, нагрузка на проц под 80% = 260Вт

— с SVP с подсветкой, нагрузка на проц под 50% = 140Вт

— Splash Pro, нагрузка ~65% = 190Вт (на максимальных настройках)

— Перекодирование ремукса из предыдущего пункта = 250Вт (MeGUI, x264, нагрузка на процессор 100%)

 

 

Компьютер в разгоне (FX*6100) + GTX650Ti Boost, энергосберегайки в БИОСе включены

— в простое = 105Вт

— винамп = 112Вт

— FireFly из 3DMark06 как типичная игровая нагрузка, 1280*1024 4АА 16AF = 190Вт

— Просмотр фильма-ремукса (23Гб, 90мин):

— фильм с CUVID = 140Вт, Power Consumption GTX650TiBoost 38% по GPU-Z

— фильм без CUVID = 120Вт

— с SVP с подсветкой, SVPGPU нагрузка на проц под 60% = 280Вт, Power Consumption GTX650TiBoost 42% по GPU-Z

— Перекодирование ремукса из предыдущего пункта = 260Вт (MeGUI, x264, нагрузка на процессор 100%)

— SVPMark макс.энергопотребление = 295Вт

 

 

Компьютер в разгоне (i5-2550*4800) + GTX650Ti Boost, энергосберегайки в БИОСе включены

— в простое = 100Вт

— винамп = 110Вт

— FireFly из 3DMark06 как типичная игровая нагрузка, 1280*1024 4АА 16AF = 275Вт

— Просмотр фильма-ремукса (23Гб, 90мин):

— фильм с CUVID = 145Вт, Power Consumption GTX650TiBoost 38% по GPU-Z

— фильм без CUVID = 135Вт

— с SVP с подсветкой, SVPGPU нагрузка на проц под 60% = 215Вт, Power Consumption GTX650TiBoost 42% по GPU-Z

— Перекодирование ремукса из предыдущего пункта = 210Вт (MeGUI, x264, нагрузка на процессор 100%)

— SVPMark макс.энергопотребление = 250Вт

 

 

Из интересного отмечу три момента

 

— нелинейность энергопотребления от нагрузки, что в принципе не новость

— перенос декодирования с процессора на ВК в плане энергопотребления зависит от карты, может ничего не изменится как с rad1950, 20 ватт которые экономим на процессоре забирает ВК, а можем и проиграть 20Вт в случае GTX650TiBoost.

Так что не всегда DXVA может быть энергетически выгоден.

Владельцам ноутов с дискретным GPU (не APU) на заметку.

 

— прожорливость SVP: в тяжелом режиме он «выигрывает» у перекодировщика 20Вт, ВК тоже хочет кюшать, а SVPMark совсем неприлично жрет http://www.overclockers.ua/blogs/templates/skin/over/images/smilies/biggrin.gif

 

 

Сравнение i5-2550*4800 с FX-6100*4400 с GTX650TiBoost

— в простое и винампе ~ одинаково жрут, что неудивительно

— при воспроизведении кина без SVP АМД неожиданно экономичнее: на 15 ватт софтово и на 5Вт с аппаратным декодированием

— играть лучше на АМД, интел жрет на 85 ватт больше

— но смотреть с SVP и перекодировать лучше на intel, он на 45-50 ватт экономичнее

— обе-две системы не выбиваются за порог 300 ватт из розетки

— если добавить титан/290х то хватит честного БП на 400Вт. Покупайте киловаттники, ога

 

 

 

Лирика: КПД БП очень нелинеен, на заявленный порог (бронза/золота/платинум) 650ваттник выходит на реальной нагрузке 150 ватт (примерно). До 150 ватт чем меньше нагрузка, тем меньше и КПД и внезапно — выше энергопотребление из розетки.

 

Картинка скопипизжена из галереи Master2007

 

http://www.overclockers.ua/blogs/images/751/24f737b213.jpg

 

 

IRL это приводит к тому что система, потребляющая реально из БП ватт 50-60, из розетки жрат 100-120 ватт.

 

 

Выводы:

 

— перенос декодирования с процессора на ВК в плане энергопотребления зависит от карты, может ничего не изменится как с rad1950, 20 ватт которые экономим на процессоре забирает ВК, а можем и проиграть 20Вт в случае GTX650TiBoost.

Так что не всегда DXVA может быть энергетически выгоден.

Владельцам ноутов с дискретным GPU (не APU) на заметку.

 

— среднегеймерская система не выбивается за порог 300 ватт из розетки

 

— если добавить титан/290х то хватит честного БП на 400Вт. Покупайте киловаттники, ога

 

А теперь самый хреновый вывод: вообще в принципе настольный комп с настольным БП, даже платиновым, не может потреблять меньше ~100 Ватт

 

Казалось бы выход есть — качественный БП 350-400-450Ватт

Но маркетоложцы не дремлют, до 550-600 ватт качественных БП нет, даже 550-600Вт выбрать БП — гамор тот еще, соббсно я нашел только один — OCZ ZS550

БП 400-450Вт откровенный шлак.

 

Убивать. Убивать. Убивать.

 

 

А на новой квартире за месяц я уже намотал всего 120кВт http://www.overclockers.ua/blogs/templates/skin/over/images/smilies/cool.gif

 

 

 

 

UPD1 (по комментариям)

— в тестах везде БП Corsair TX650 (кроме ветерана, у него какой-то комплектный перелицованный FSP 400Вт)— БП 350-450Вт есть толковые, которые не горят по любому поводу: FSP PNR. Но они не для дома: шумноваты, без PFC, без защит, без ..., без… Не, работать будет, но та же защита от КЗ два раза спасала мое кровное железо.

 

 

UPD2

— i5-2550K*4800 + GTX650TiBoost Linx + Furmark = 360Вт

— i5-2550K*3400 (дефолт) + GTX650TiBoost Linx + Furmark = 280Вт

— i5-2550K*3400 (дефолт) + SVPMark = 170Вт

 

Вывод2: процессор в разгоне потребляет +80Вт (напряжение +0,080В)

 

 

 

 

 

UPD3: фонатам больших чисел привет передает Master2007

 

Cущественные недостатки использования БП с избыточной мощностью:

1. Снижение КПД на низких нагрузках (режим рабочего стола Windows, офисной нагрузки, интернет-серфинга и т.д.).

Вот у меня специально нарисовано сравнение типовой зависимости КПД для БП с мощностями 750W и 1000W и сертификатом 80+ Gold: forums.overclockers.ru/gallery/image.php?album_id=85&image_id=289

Для информации: система с i7-3770K с разгоном до 4.6 ГГц и Radeon HD6950 без разгона + 4x4 Гб памяти + 4 дисковых устройства, запитанная от Seasonic SS-760XP2, потребляет под LinX + Furmark (1920x1080 burn-in) 1.6A из розетки, т.е. около 350 Вт (собственное измерение с помощью токовых клещей). С учетом КПД (это «платиновый» БП) нагрузка на него самого при этом около 320 Вт. Поскольку LinX + Furmark — это практически максимально возможная программным способом нагрузка, такая система с этим БП будет в режиме низких нагрузок, в общем-то, всегда.

2. В более мощные БП часто приходится ставить более высокооборотные вентиляторы, чтобы хватало охлаждения на полной нагрузке (все-таки качественные БП рассчитывают на использование и при 100% паспортной нагрузки). Это сказывается на уровне шума и в простое.

3. На более мощных БП — более высокий порог срабатывания защиты от КЗ. Соответственно если какое-то комплектующее ушло в КЗ, на менее мощном БП выше вероятность, что он успеет его спасти, вовремя отключившись.

4. При включении БП с APFC происходит зарядка входного конденсатора. Это сопровождается кратковременным резким всплеском потребления тока из розетки, порядка десятков ампер (inrush current). У кого электросеть на это не рассчитана, может легко выбить пробки/автоматы. Причем этим можно подложить свинью не только себе, но и соседям. Чем мощнее БП, тем больше емкость входного конденсатора (одного или нескольких параллельно соединенных) и тем больше inrush current.

 

Соответственно к выбору мощности БП нужно подходить осознанно. Всегда рассчитывать на максимально возможное свое желание левой пятки — не лучший вариант.

[АмберЛорд]

Интересная статья.

Но автор явно незнаком с азами радиотехники, поэтому и видит странности в

До 150 ватт чем меньше нагрузка, тем меньше и КПД и внезапно — выше энергопотребление из розетки.

Повеселило, что автор, озабоченный проблемами энергопотребления, давно не сменил столь мощные лампочки на энергосберегающие (есть и натурального белого свечения,и приближенного к солнечному, если не нравятся "холодные")

На 5 лампочках по 100 ватт энергометр показал потребление 500Вт

[Sreg]

Получается комп не жрет энергии как утюг, а как мощьная лампочка...

А то я думал, если БП на 500 ватт стоит, то и жрет как 5 лампочек по 100...

[antiz]

Убивать. Убивать. Убивать.

 

Записал себе в покупку такую штуку! Хочу!