Как/какой выбрать монитор?

[Kermai]

Посоветуйте на что обращать внимание при выборе монитора, т.к. разновидностей довольно много и характеристики технические во-первых иногда мало о чем говорят, во-вторых (очень часто) одинаковы...

[nazden]

Первым делом обращай внимание на вид матрицы. Все зависит от бюджета, в принципе.

Выбирать лучше из IPS, S-IPS, AS-IPS, H-IPS, e-IPS, P-IPS, AH-IPS (указаны в порядке развития технологии IPS с 2001 до 2011).

 

IPS - технология предназначалась для избавления от недостатков TN + film. Хотя с помощью IPS и удалось добиться увеличения угла обзора до 178°, а также высокой контрастности и цветопередачи, время отклика осталось на низком уровне.

 

S-IPS вытеснило IPS. S-IPS сохраняет все преимущества IPS и при этоу уменьшено время отклика.

 

AS-IPS те же S-IPS только улучшена контрастность с расширенной цветовой гаммой.

 

В H-IPS достигнута ещё большая контрастность и визуальная более однородная поверхность экрана. Также дополнительно появилась технология Advanced True Wide Polarizer на основе поляризационной плёнки NEC, для достижения более широких углов обзора, исключения засветки при взгляде под углом.

 

e-IPS имеет более широкую апертуру для увеличения светопроницаемости при полностью открытых пикселях, что позволяет использовать более дешевые в производстве лампы подсветки, с более низким энергопотреблением. (в данный момент самые дешевые)

 

P-IPS - обеспечивает 1,07 млрд цветов (30-битная глубина цвета). Больше возможных ориентаций для субпикселя (1024 против 256) и лучшая глубина true color-цветопередачи.

 

AH-IPS - улучшена цветопередача, увеличено разрешение и PPI, повышена яркость и понижено энергопотребление. (Наилучшая, на данный момент, матрица)

 

 

Дальше смотри на время отклика: от 5 до 8 мс ( чем меньше, тем лучше)

 

Ну и конечно на яркость дисплея обращай внимание: 250 кд/м² - 350 кд/м² (чем выше, тем лучше)

 

Лично мне импонируют мониторы Dell серии UltraSharp.

 

З.Ы. и покрытие только матовое.

[True Phoenix]

Что скажешь об этом экзепляре?

[Kermai]

@nazden,спасибо за подробную инфу

[bessonoff]

З.Ы. и покрытие только матовое.

Я сильно лоханулся взяв для игр сей экземпляр?

http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=8524052

 

[Kermai]

@bessonoff, на 4к грн я даже не рассчитываю...

[nazden]

, себе я бы не взял, во первых там не AH-IPS, слишком маленькая яркость дисплея обычно от 300 и выше. Да и для меня разрешение слабовато. Хотя бы 1920х1200.

 

@bessonoff, опять же в яндекс маркете указано что матрица AH-IPS, а на самом деле H-IPS. Далее на 27 дюймах разрешение 1920x1080 - это ж ужас, там ппц какая зернистость выходит... Такое разрешение еще на 23-24 дюймах адекватно, но не на 27...

 

Пример моника 24-х дюймов с AH-IPS матрицей:

 

Dell UltraSharp U2413

 

http://clip2net.com/clip/m206275/1392905960-clip-24kb.png

 

Хотя мне грех жаловаться, у самого дома такое дермище стоит доисторическое, что аж слезы наворачиваются, твой монитор по сравнению с моим просто манна небесная

Изменено 20 февраля, 2014 пользователем nazden

[Shurik79]

Тут можно изучить вопрос:

http://www.overclockers.ua/news/hardware/2012-09-22/109958/

Желею только об одном, надо было брать 32" а не 27".

[antiz]

Выбирать лучше из IPS, S-IPS, AS-IPS, H-IPS, e-IPS, P-IPS, AH-IPS (указаны в порядке развития технологии IPS с 2001 до 2011). IPS - технология предназначалась для избавления от недостатков TN + film. Хотя с помощью IPS и удалось добиться увеличения угла обзора до 178°, а также высокой контрастности и цветопередачи, время отклика осталось на низком уровне. S-IPS вытеснило IPS. S-IPS сохраняет все преимущества IPS и при этоу уменьшено время отклика. AS-IPS те же S-IPS только улучшена контрастность с расширенной цветовой гаммой. В H-IPS достигнута ещё большая контрастность и визуальная более однородная поверхность экрана. Также дополнительно появилась технология Advanced True Wide Polarizer на основе поляризационной плёнки NEC, для достижения более широких углов обзора, исключения засветки при взгляде под углом. e-IPS имеет более широкую апертуру для увеличения светопроницаемости при полностью открытых пикселях, что позволяет использовать более дешевые в производстве лампы подсветки, с более низким энергопотреблением. (в данный момент самые дешевые) P-IPS - обеспечивает 1,07 млрд цветов (30-битная глубина цвета). Больше возможных ориентаций для субпикселя (1024 против 256) и лучшая глубина true color-цветопередачи. AH-IPS - улучшена цветопередача, увеличено разрешение и PPI, повышена яркость и понижено энергопотребление. (Наилучшая, на данный момент, матрица)

Вся эта инфа акутальна только если ты увлекаешься фотографией/видео/графикой (где важна точность передчи цветов), если нет, то на это можно забить.

[strelokO5]

http://www.nix.ru/autocatalog/lcd_lg/23_LG_23EA73LMP_LCD_Wide_1920x1080_DSub_HDMI_MHL_156451.html приобрел неделю назад,хороший моник

[АмберЛорд]

Вся эта инфа акутальна только если ты увлекаешься фотографией/видео/графикой (где важна точность передчи цветов), если нет, то на это можно забить.

Дело не в точности передачи цветов, а в том, важно ли конкретному человеку цветовое восприятие, там не слегка разница в оттенках, а очень существенная. Некоторым поф, лишь бы поярче, но такие не спрашивают обычно, какой монитор лучше, а берут первое попавшееся.

 

@nazden все хорошо расписал, единственное, что хотел бы добавить и поправить - время реакции матрицы теперь фуфловый маркетинговый параметр. Потому что GtG (grey to grey) переключение от серого к серому без единого стандарта вместо употреблявшегося ранее времени переключения от черного к белому соответствует примерно нынешние 4-8 мс старым 20, ко всему прочему еще и у разных фирм по разному техника измерений, "кто кого больше надует". Это теперь как количество МЕГАпикселей в фотоаппаратах - их офигеть как много (тут наоборот мало мс переключение), а качество может быть - отстой.

И еще важен параметр не яркость (ну разве что если смотреть против Солнца?), а контрастность, обеспечивающая динамический диапазон цветов (но и тут у фирм разные методики измерений, кто кого больше надует).

 

Да, и еще есть технологии MVA/PVA - если коротко, то у них существенно лучше цветопередача/контраст, однако за контраст расплачиваются тем, что полутона соответственно менее видны.

 

P.S. Посмотрел по ссылкам - п..ц счас пишут параметры, можно только у 1й фирмы сравнивать.

По последней ссылке контрастность 10M:1 (10 миллионов!!!), тогда как по принятым первоначально когда-то методикам, которые давно нарушены (точнее отодвинуты ради маркетинга) у лучших газоразрядных (которые по этому параметру далеко впереди) она находится в районе нескольких тысяч, а у ЖК не может быть выше пары тысяч по любой технологии.

Изменено 3 марта, 2014 пользователем АмберЛорд