Россия через десять лет — какой она будет?

[antiz]

Опять нечего сказать?

Коэф Джини - это как раз единый измеритель расслоения доходов (но зачем тебе это знать, ты какую то херню в ответ про плазму написал), ну что бы сравнивать Россию с другими странами, и например сделать вывод - при значении скажем 55 расслоение уже сильно накипает и революционирует. Однако, если посмотреть на этот коэф - США находится много выше нас по расслоению, а ничего - держится.

Иными словами, твое заявление, про - расслоение по доходам растет, а следовательно стабильность скоро совсем на нет сойдет - глупость, причем глупость опасная - на 80% правильная. Да возможно растет. Да расслоение может привести к революциям. Но самый ли это важный критерий, понадобится 0-или 30 лет на то, что бы догнать теже шаты - непонятно.

 

Я говорю обратное.

ты говоришь - что за 5 лет они стали бандитами и проститутками, пост 22, (следовательно были хорошими и так далее)

а я утверждаю - что они были бандитами и проститутками, но общество их сдерживало (включая коммунистов) - были уродами, но чтото сдерживало их темную сторону

 

Большинство из зажиточных

[ReyAnd]

Коэф Джини - это как раз единый измеритель расслоения доходов (но зачем тебе это знать, ты какую то херню в ответ про плазму написал), ну что бы сравнивать Россию с другими странами, и например сделать вывод - при значении скажем 55 расслоение уже сильно накипает и революционирует. Однако, если посмотреть на этот коэф - США находится много выше нас по расслоению, а ничего - держится.

Иными словами, твое заявление, про - расслоение по доходам растет, а следовательно стабильность скоро совсем на нет сойдет - глупость, причем глупость опасная - на 80% правильная. Да возможно растет. Да расслоение может привести к революциям. Но самый ли это важный критерий, понадобится 0-или 30 лет на то, что бы догнать теже шаты - непонятно.

Ну вот, другое дело. Мысль и к ней иллюстрация. А не просто упоминание о коэффициенте.

С кем то я уже общался на эту тему. Почему США не очень показателен. У них приличная социалка, стабильность ,мощная пропагандистская машина и работающие карательные органы. У них сверхидея: Мы орлы, остальной мир говно. Но стоит всему этому хоть слегка пошатнуться и у них тоже полыхнуть может. Аукнутся им подкармливаемые негритосы и латиносы. Да и часть белых тоже к кормушке ломанётся.

У нас же всё на соплях и честном слове. И на русско-еврейском: "а нахрена нам она надо, эта революция". Бардак, короче, никто в завтра не верит. Зря что-ли Путин с ментами и военными заигрывает? Не только у нас на форуме, у него тоже аналитики есть.

 

ты говоришь - что за 5 лет они стали бандитами и проститутками, пост 22, (следовательно были хорошими и так далее)

а я утверждаю - что они были бандитами и проститутками, но общество их сдерживало (включая коммунистов) - были уродами, но чтото сдерживало их темную сторону

А, понял. Да, согласен. Не на силе даже в основном держалось, а на идее.

Только я не говорил, что были хорошими. Я говорил как раз обратное. Одни карьеристы, барахольщики и крохоборы в 80-ых были. Это если сравнивать их с гипотетическими прекраснодушными строителями коммунизма. И святыми людьми, по сравнению с теми, что сейчас. Вот ведь странно, люди то всё те же. Просто куда направь, туда и побегут.

Изменено 17 октября, 2013 пользователем ReyAnd

[antiz]

А не просто упоминание о коэффициенте.

Ну я рассчитывал, что в нашем круге грамотных людей - это известное понятие.

А то вдруг выясниться, что ты еще чего не знаешь?

У них приличная социалка,

это конечно вопрос, с остальным соглашусь

 

А, понял. Да, согласен.

не напрасны были наши старания!

 

Просто куда направь, туда и побегут.

ну, потому и говорят собственно - что масса людей - это бараны

 

И главное отличие тут тех же США или Европ (некоторое время назад) - пропаганда, в уровне и качестве которой мы проигрываем безусловно, но тенденция наша в хорошую сторону, а их - в обратную.

[ReyAnd]

Ну я рассчитывал, что в нашем круге грамотных людей - это известное понятие.

А то вдруг выясниться, что ты еще чего не знаешь?

Не знал я название и что? Смысл то я до тебя ещё описал. Я, кстати, уже снова его названия не помню.

А вот на кой ты мне на этот коэффициент указал было непонятно. Я тоже могу кучу социальных коэффициентов из википедии через запятую перечислить, и что?

 

И главное отличие тут тех же США или Европ (некоторое время назад) - пропаганда, в уровне и качестве которой мы проигрываем безусловно, но тенденция наша в хорошую сторону, а их - в обратную.

Наша тенденция изначально хуже. Потому, что им нужно придумывать что-то новое, а мы повторяем путь пройденный ими в 60-70-ых.

[antiz]

А вот на кой ты мне на этот коэффициент указал было непонятно

Что про расслоение ты зря написал, я к этому.

Наша тенденция изначально хуже.

Таки наоборот. Кто первый идет - тот шишки собирает

 

Хотя в некоторых случаях и сливки собирает, но главное НО:

у нас не будет такого бонуса - как возможно напечатать 16 триллионов, ну и соответсвующей жопы не будет

[ReyAnd]

Таки наоборот. Кто первый идет - тот шишки собирает

 

Зачем повторять то, что перестало работать?

[antiz]

а мы повторяем путь пройденный ими в 60-70-ых.

Зачем повторять то, что перестало работать?

эээ

[ReyAnd]

И главное отличие тут тех же США или Европ (некоторое время назад) - пропаганда, в уровне и качестве которой мы проигрываем безусловно, но тенденция наша в хорошую сторону, а их - в обратную.

[Froggy]

Антиз, плюс за другой пост.

[antiz]

Антиз, плюс за другой пост.

Не сдерживай себя! Дай волю своему скрытому желанию! =)

 

Рей - моя твоя не понимай!

[ReyAnd]

Если у них система созданная ранее перестаёт работать, зачем её повторять? Чего непонятного?

[antiz]

Это ты утверждаешь, что мы повторяем их путь:

а мы повторяем путь пройденный ими в 60-70-ых.

[ReyAnd]

Я и не говорил, что это утверждаешь ты.

Тем не менее мы его повторяем.

Изменено 31 октября, 2013 пользователем ReyAnd

[antiz]

Тем не менее мы его повторяем.

 

мы вроде выяснили, что не можем его повторить физически, не?

[ReyAnd]

 

мы вроде выяснили, что не можем его повторить физически, не?

Ты про печатание денег? Повторим,как и Европа, без печатания.

[antiz]

ты таки думаешь европа не печатает?

[ReyAnd]

Я таки думаю, что печатаем и мы, но не в таких количествах.

[antiz]

ты даже не представляешь, насколько не в таких =)

поинтересуйся если интересно

[ReyAnd]

Да мне неинтересно, я и так представляю. Просто сейчас так фишка легла. Ляжет по другому будем печатать как в 90-ых.

 

Кроме того, мы же понимаем, что они могут печатать деньги вовне, а мы нет.

Изменено 31 октября, 2013 пользователем ReyAnd