Россия через десять лет — какой она будет?

[antiz]

долбоебский говножурнал задал сноб задал этот вопрос разным товарищам, и товарищи кстественно рассказали про себя, потому как каждый человек говорит про себя, особенно говоря про других.

Высказивание разных товарищей спрятал под спойлер:

 

 

 

Игорь Честин, директор Всемирного фонда дикой природы в России:

Уровень образования значительно понизится. Из наук останется только теоретическая математика, потому что для нее достаточно письменного стола. А все, что связано хоть с какими-то технологиями, оборудованием и так далее, — этого не будет. Вырастет уровень насилия. Дальнейшая деградация и депрофессионализация населения приведет к тому, что люди будут стихийно создавать свои собственные институты, находящиеся вне правового поля. Мы уже сейчас видим такие примеры: начиная с приморских партизан, которые боролись против коррумпированный полиции, и заканчивая экологами, которые сожгли поселок геологов в Новохоперском районе Воронежской области.

 

Дмитрий Пучков (Гоблин), переводчик, писатель, сетевой публицист:

Если победят так называемые либеральные силы, которые хотят России добра, то страна стремительно сократится до размеров Московского княжества. Оторвут сначала то, что за Уралом, — это станет независимым государством, — а остальное раздробят на куски точно так же, как было с СССР. Это основная задача наших либеральных сил, мы должны за все покаяться и всем заплатить: репрессированным эстонцам, репрессированным басмачам в Средней Азии, чеченцам, которые воевали на стороне Гитлера, и прочим. Поскольку коммунизм должен быть признан преступной идеологией, равноценной нацизму, то последствия этого будут именно такими: пересмотр территориальной целостности и уничтожение России как таковой. Так будет, если дело пойдет по сценарию Навальных, Каспаровых, Кохов и иже с ними.

Если нет, то, с точки зрения американцев, мы нужны для войны с китайцами. Их надо ломать гораздо сильнее, чем нас, ибо мировая экономика уже там, и нас надо использовать для войны с Китаем. Получится, не получится — я не знаю. Ну, а для того, чтобы вывести страну из всего этого бардака, сохранить целостность и сохранить жизнь русскому народу, по всей видимости, надо будет принимать какие-то меры по наведению порядка. А эти меры у нас проводят так, что это очень многим не нравится: запреты на одно и на другое не несут никакого счастья ряду социальных категорий. В общем, как говаривал Черчилль после начала Второй мировой войны, обращаясь к гражданам Великобритании, ничего не могу вам обещать, кроме крови, пота и слез.

 

Борис Немцов, политик:

Мне кажется, что через десять лет будет лучше, чем сейчас. Будет меньше цинизма и жестокости, больше гуманизма. Я думаю, что все-таки будет сменяемая власть, будет больше контроля за властью, поменяется Конституция. Очень надеюсь, что мы больше не увидим человека с ботоксом в Кремле. Эта эпоха вранья уйдет в прошлое, а тому, что происходит сейчас, дадут адекватную оценку. Я вообще оптимист с рождения, поэтому могу ошибаться.

 

Александр Проханов, писатель:

Во-первых, я буду жить в России, что бы с ней ни случилось. Во-вторых, Россия за эти десять лет переживет страшное давление внешнего мира, может быть, и военное. Она уже сегодня готовится к этому давлению. Мы будем свидетелями схватки, сначала идеологической, а потом политической и военной. В результате этой схватки Россия выработает свою очень мощную идеологию и предложит ее как универсальную идеологию для всего мира — наконец, она транслирует в мир свою сверхидею, как она сделала многие века назад. В-третьих, Россия преодолеет безумие непрерывных псевдодемократических и псевдолиберальных искушений, которые ввергли нас в бессмысленную трату социального времени — эти выборы, перевыборы, политические реформы, — и станет мощным консолидированным многонациональным государством имперского типа, которое соберет под свой купол часть территорий, насильственно отторгнутых от Советского Союза в 1991 году.

 

Юрий Сапрыкин, журналист:

Я только что закончил читать новый роман Владимира Сорокина «Теллурия» про Россию через пятьдесят лет. И в связи с этим я нахожусь в довольно непростой ситуации. Во-первых, эта книжка настолько мощная, что мне очень сложно сейчас смотреть на ближайшее будущее как-то иначе, чем это описано у Сорокина. С другой стороны, у меня есть договоренность с издателем, что я никому не могу этого рассказывать до выхода книги. Поэтому вам остается поверить мне на слово, что, как Владимир Георгиевич описал, так и будет, но как — не скажу.

 

Нина Хрущева, политолог, правнучка Никиты Хрущева (комент антиза - ну не насрать ли чья она внучка, это ей что, веса прибавляет в глазах эльфов или индитификацию улучшает или она в паспорте так и записана?):

Первый сценарий абсурдный, но вполне возможный: 2023 год — и Владимир Путин по-прежнему сидит в Кремле, уже перегнав Лелика Брежнева по живучести и догоняя дорогого товарища Сталина. Половина населения эмигрировала, страной управляет кучка олигархов. Китай подпирает снизу, Ближний Восток с юго-востока, Япония с востока и так далее, и Россия разваливается на куски прямо на глазах.

Второй сценарий, менее исторический, но, возможно, и менее абсурдный. После Олимпиады в Сочи олигархам надоел Путин и его замшелые обещания гипотетического русского величия.. Его убирают (как — не знаю, но приходит на ум судьба Лаврентия Берии). Большая часть населения поддерживает перемены, и новые реформаторы заново начинают трансформацию России к демократии. Их первая задача — уменьшить размер страны и при этом получить прибыль для России. В конце концов, ни одна страна не может модернизироваться, если у нее такие гигантские размеры и нет стратегии по развитию и улучшению территорий. Продажа Калининграда Германии, Курильских островов Японии, развитие Урала как глобального лыжного курорта могут реально помочь развитию России. Альтернативно, вместо реформаторов, бывших олигархов и их советников в Кремль приходит Алексей Навальный, герой сегодняшних протестов. После нескольких лет многообещающего начала он, к сожалению, попадает в силки русской парадигмы власти — абсолютная власть коррумпирует абсолютно — и становится очередным Путиным, Брежневым, Ельциным, то есть очередным «императором», пусть даже демократическим.

Третий сценарий, пожалуй, самый реальный. Путин досиживает до конца своего срока в 2018-м. Протесты не прекращаются, захватывая все большие территории в провинции. Шестьдесят процентов населения, которые сегодня поддерживают Путина, растаяли на глазах. Навальный пока остается лицом оппозиции, но уже вырастают другие лидеры. Аппарат тоже хочет жить в «нормальной» стране, и вместо жестокой бериевской судьбы Путин получает мягкую ельцинскую. Его просто спускают на тормозах, отправляют на пенсию, куда-нибудь в Сардинию загорать с Сильвио Берлускони. Россия заново начинает свой болезненный путь к демократии, политическому соревнованию и экономической модернизации.

 

Эдуард Геворкян, писатель-фантаст:

Десять лет — слишком короткий срок, чтобы строить оптимистические прогнозы. Я полагаю, что ситуация изменится к лучшему, но не намного: как в экономическом, так и в общеполитическом плане. Годы предстоят человечеству трудные, и для России сейчас главное — выживание и сохранение населения.

 

 

Моя оценок точек зрения (слабонервным - пить валерьянку):

 

 

 

Эдуард Геворкян, писатель - фантаст - осторожная, адекватная, спокойная оценка

Нина Хрущева, политолог - понятно, на своей волне, в надежде на распил страны, при которой ее услуги будут оплачиватся

Юрий Сапрыкин, журналист - любитель говноеда сорокина идет нахуй (чтото мне сегодня говноеды поподаются, к чему это...

Александр Проханов, писатель - этот сценарий интересный, но и достаточно тружный для граждан - возможно придется учится стреять и выживать

Борис Немцов, политик - сказочный эльф, дети и долбоебы понятно знают - что стоит поменять царя и сразу все станет лучше, а когдато подавал надежды некой адекватности...

Дмитрий Пучков (Гоблин), переводчик, писатель, сетевой публицист - одна надежда - что либералы не победят, тенденцию в разворот от ниж вижу ясно

Игорь Честин, директор Всемирного фонда дикой природы в России - хорошо демонстрирует, какие люди занимаются всякими гринами и писами - рейдерские баблозарабатываеющие конторы (в которых есть люди искренне занимающиеся природой).

 

 

 

[Feerun]

Думаю, кардинально ф ближайшие 10 лет ничего не изменится. Ф-общем, из представленных больше склоняюсь к мнению Геворкяна)

Изменено 27 сентября, 2013 пользователем Feerun

[ReyAnd]

Пучков- фантаст употребляющий любимое антизово "если бы".

[Majesti]

Я долбаеб или мне покую

 

А я ожидал что этот вариант выберут большинство , ...хотя голосовалка только началась

[vorotok]

Пучков- фантаст употребляющий любимое антизово "если бы".

Я так и не увидел собственную точку зрения Антиза,как всегда)))

[ReyAnd]

Его собственное мнение зависит от того, что щас говорят по телевизору.

[antiz]

Пучков- фантаст употребляющий любимое антизово "если бы".

тебе знакомо выражение: история не любит сослагательного наклонения?

если да, как ты ее понимаешь?

 

Я так и не увидел собственную точку зрения Антиза,как всегда)))

обычно, когда я чегото не заметил пишу - ой, долблюсь в шары

 

Его собственное мнение зависит от того, что щас говорят по телевизору.

и опять мимо кассы, ты случайно не считаешь скольк уже пронес?

у меня нет телевизора...

и я незнаю что по нему говорят

но если ты регулярно замечаешь эту тенденцию (а ты же не херню сейчас сморозил, а выдал вполне конкретное утверждение), что видимо умные люди иногда оп телевизору все же попадаются!

поделись, на каких каналах встречал?

[ReyAnd]

но если ты регулярно замечаешь эту тенденцию (а ты же не херню сейчас сморозил, а выдал вполне конкретное утверждение), что видимо умные люди иногда оп телевизору все же попадаются!

поделись, на каких каналах встречал?

РенТВ

[Merovingen]

Когда я выкладываю со Сноба - это плохо и неправильно, а когда оттуда же выкладывает антиз - это норма ©

[AHAP]

А вот ни хрена не поменяется-95%

СтадоНарод наконец проснется (последствия непредсказуемы)-1%

Армагеддец (касаемо всего шарика)-4%

 

И вообше предсказывать будующее самой непредсказуемого народа - безнадежное дело

[antiz]

Когда я выкладываю со Сноба - это плохо и неправильно, а когда оттуда же выкладывает антиз - это норма ©

как всегда есть нюанс

хороший анегдот есть на эту тему, если тебе не понятна разница (ну или задай вопрос):

попросил Петька объяснить ВИ - что такое нюанс

ВИ говорит - снимай штаны.

Петька снял.

ВИ засадил ему член в жопу и говорит - вот смотри Петька, у тебя член в жопе и у меня член в жопе, но есть разница - это и есть нюанс

[vorotok]

у меня нет телевизора...

Ты ж бляха всем обладаешь,у тебя все есть,а телевизора нет?)))

Что касается твоей точки зрения,тут ты конечно-полагаешься на мнения "экспертов".

[antiz]

Ты ж бляха всем обладаешь,у тебя все есть,а телевизора нет?)))

у меня много чего нет

озера нет

острова

дома на земле нет

телевизора

 

Что касается твоей точки зрения,тут ты конечно-полагаешься на мнения "экспертов".

что значит полагаюсь?

[ReyAnd]

Ну, например, вполне очевидно, что твоё мнение о революционерах и царской России полностью совпадают с самым модным на данный момент мнением.

Если бы ты почитал Стейнбека, Лондона, Кафку, Диккенса, Горького, Чехова, Толстого, то ты бы знал, что угнетённый российский пролетариат жил далеко не в худших условиях. Ситуация была примерно одинакова везде. Ты же предпочитаешь "авторитетные" источники каких-нибудь блогеров несущие откровенную чушь.

 

Тебе нравятся герои-революционеры, хотя они имеют, в массе своей, такое же отношение к русскому пролетариату, как Навальный к честной жизни.

Мне всегда нравился тот факт, что Ленин единственный раз в своей жизни инициировал судебную тяжбу и таки засудил своих крестьян.

 

Совершенно непонятны (источники то понятны, ими забит интернет) твои высказывания об отсталости РИ, страны входящей в пятёрку величайших стран того времени. Кроме того, до начала твоей любимой революции каждый седьмой человек в мире был подданным России.

 

 

Вот это и значит, что полагаешься не думая.

Изменено 29 сентября, 2013 пользователем ReyAnd

[vorotok]

рей,думаю он не поймет.

Все равно,Антиз у нас не упертый,а просто ему так нравится...

[antiz]

Тебе нравятся герои-революционеры

ты не понял, хотя я тебе несколько раз об этом писал.

дело не в том - нравятся или не нравятся.

 

Дело в том, что это было в истории моей страны. которая мне нравится (и я ее люблю и горжусь ей).

И думать - "как было бы если" - как минимум бесполезно, а как максимум - глупо.

Было в истории и хорошее и плохое, но хорошего было как минимум не меньше. Это тоже отдельная большая тема.

И то что в стране все было классно, только вдруг начали вешать и сажать кулаков (которые заботились о каждом и давали на своей земле поработать ) - это тоже хороший симптом.

Это сейчас на раз-два раскачать лодку - благо информация ходит легко, а большая часть граждан вообще не думает ни когда.

А тогда революция, не имей она народной поддержи просто бы затухла и все.

Сравнить достаточно о чем дети мечтали, думали 30-40 лет назад (я не говорю про 70-80) и сейчас.

 

Может быть правы(забыл фамилию фантасты-братья, "пикник на обочине" - написали) что человечество должно переродится в сознании, что бы получился социализм, оно пока к нему не готово.

Но я лично - рад что успел тогда пожить, помечтать тогда, почитать те книги.

[ReyAnd]

ты не понял, хотя я тебе несколько раз об этом писал.

дело не в том - нравятся или не нравятся.

Дело в том, что это было в истории моей страны. которая мне нравится (и я ее люблю и горжусь ей).

Мы это уже обсуждали. Ты противопоставляешь двадцатилетнюю историю тысячелетней.

 

И то что в стране все было классно, только вдруг начали вешать и сажать кулаков (которые заботились о каждом и давали на своей земле поработать ) - это тоже хороший симптом.

Это сейчас на раз-два раскачать лодку - благо информация ходит легко, а большая часть граждан вообще не думает ни когда.

А тогда революция, не имей она народной поддержи просто бы затухла и все.

Разреши щас безнаказано грабить и вешать богатых, да ещё с поддержкой государства и будет тоже самое

Раскачивали точно также. Отработали на Росии, в последующем применили в Германии, которую, такие как ты представляют более развитой страной.

И революция, как и сейчас в Сирии вполне прекрасно поддерживалась извне.

 

Сравнить достаточно о чем дети мечтали, думали 30-40 лет назад (я не говорю про 70-80) и сейчас.

Насаждаемая идеология, не?

 

Может быть правы(забыл фамилию фантасты-братья, "пикник на обочине" - написали) что человечество должно переродится в сознании, что бы получился социализм, оно пока к нему не готово.

Но я лично - рад что успел тогда пожить, помечтать тогда, почитать те книги.

Ты близок к социализму? Что-то непохоже. А Стругацкие понимали человеков. Они входят в тройку моих любимых писателей. "Град обречённый" - кто его не читал, тот не поймёт всей глубины их понимания. "Обитаемый остров", "Пикник на обочине" (эльдорадо для таких романтиков, как я) это очень сильно цензурированые книги.

[antiz]

Ты противопоставляешь двадцатилетнюю историю тысячелетней.

Я не противопоставляю, я говорю о развитии или точнее о фазовом переходе.

Разреши щас безнаказано грабить и вешать богатых, да ещё с поддержкой государства и будет тоже самое

Сейчас - может быть, 10 лет назад - вообще безусловно.

А вот 30 лет назад - нихрена.

И возможно через 10 лет тоже уже застабилизируемся до уровня - хрен раскачаешь.

 

Насаждаемая идеология, не?

да. в любом случае насаждаемая идеология, но ведь лучше такая, чем сегодняшняя?

Ты близок к социализму? Что-то непохоже.

Почему? И скажу ,что я еще и влияю периодически существенно на некоторые социально ориентированные расходы , но для моих работодателей - это как эффективные инвестиции.

Град обречённый

не читал, а цензура всегда есть, даже сейчас, только опять же - тогда она была направлена на светлое, теперь в обратном направлении

[Merovingen]

как всегда есть нюанс

 

И как оно тебе-то, с нюансом?

[antiz]

Ты все еще не понимаешь в чем он?

[Merovingen]

Ты все еще не понимаешь в чем он?

 

Внутри твоей задницы, очевидно же.

[ReyAnd]

Честно говоря, совсем непонятно в чём он.

Не считая версии Мера, конечно.

 

Сейчас - может быть, 10 лет назад - вообще безусловно.

А вот 30 лет назад - нихрена.

И возможно через 10 лет тоже уже застабилизируемся до уровня - хрен раскачаешь.

Или наоборот, хрен остановишь. Ощущение, что общество стабилизируется крайне ошибочно. Основной критерий: разница между доходами продолжает расти.

Те же люди, что были 30 лет назад, шли в бандиты, проститутки и штурмовали Парламент 25 лет назад. То есть всего за пять лет они вдруг все переродились?

 

 

 

 

Почему? И скажу ,что я еще и влияю периодически существенно на некоторые социально ориентированные расходы , но для моих работодателей - это как эффективные инвестиции.

Из твоих постов видно, что ты к рабочим относишься как к быдлу. Ты вообще очень похож на большевика из 1917 года.

Изменено 9 октября, 2013 пользователем ReyAnd

[vorotok]

Из твоих постов видно, что ты к рабочим относишься как к быдлу. Ты вообще очень похож на большевика из 1917 года.

Я тоже так думаю)

[antiz]

Основной критерий: разница между доходами продолжает расти.

Да, еще лет 10-20 и мы догоним америку по разнице доходов..

зы: почитай про коэф Джинни, для развития и антихерневыхпостов может сработает.

 

Из твоих постов видно, что ты к рабочим относишься как к быдлу. Ты вообще очень похож на большевика из 1917 года.

Ты много большевиков я смтрю знал?

Они вроде бы, как раз за рабочих были?

К рабочим я отношусь сильно по разному, они для меня не абстрактная категория, а конкретная, так как в своей практики имел много разных знакомых рабочих, от быдла, до, например - моего дядьки, который был в состоянии отремонтировать и завести любой трактор.

 

Те же люди, что были 30 лет назад, шли в бандиты, проститутки и штурмовали Парламент 25 лет назад. То есть всего за пять лет они вдруг все переродились?

то есть ты действительно считаешь, что "при коммунистах" - до 90-го года - все были кристально честны, соблюдали кодекст строителя коммунизма и верили в светлое будущее?

из других предпосылок, такой глупой фразы просто не может появится.

[ReyAnd]

Да, еще лет 10-20 и мы догоним америку по разнице доходов..

зы: почитай про коэф Джинни, для развития и антихерневыхпостов может сработает.

И?

Опять нечего сказать? Как контраргумент могу противопоставить: прочитай про плазменный супертрансплюкатор и сделай доклад к среде.

 

Ты много большевиков я смтрю знал?

Они вроде бы, как раз за рабочих были?

Именно "вроде бы как". Большинство из зажиточных, богатых, еврейских семей. Большую часть времени проживали за границей на водах. О рабочих заботились по филатовски:

"Утром мажу бутерброд -

Сразу мысль: а как народ?

И икра не лезет в горло,

И компот не льется в рот!"

 

 

то есть ты действительно считаешь, что "при коммунистах" - до 90-го года - все были кристально честны, соблюдали кодекст строителя коммунизма и верили в светлое будущее?

из других предпосылок, такой глупой фразы просто не может появится.

Антиз, ну ты наглец. Это ТЫ так считаешь. Я говорю обратное.

Изменено 12 октября, 2013 пользователем ReyAnd