Основы логики. Логические законы. (многа букф)

[Светлая Душа]

Кстати, еще один тест побольше - тест Войнаровского. 30 вопросов.

 

http://xcont.com/logic/

[Nostrum]

22 из 30

У вас хорошо развито логическое мышление. Однако вы можете делать ошибки в нестандартных или запутанных случаях. Получив какой-нибудь вывод в результате рассуждения, не торопитесь принимать его за истину. Возьмите за правило перепроверять свои выводы, искать в них ошибки и просто слабые места. Не удивляйтесь, не возмущайтесь, если вас поправляют: возможно, за дело.

Давайте, чтоль, мы с Антом поможем разобрать спорные моменты.

Ну к примеру

Некоторые лапухондрии не стабильны.

не всякая лапухондрия не стабильна;

существуют стабильные лапухондрии;

не всякая лапухондрия стабильна.

Изменено 10 февраля, 2014 пользователем Nostrum

[antiz]

Памятка по видам суждений:

 

Количество и качество суждения

 

Если мы поделим суждения и по количеству, и по качеству, мы получим четыре типа суждений. Каждый тип обозначается своей буквой — А, I, E или O.

1. Общеутвердительное суждение. «Все S суть P». Обозначается буквой А (от латинского «affirmo» — утверждаю).

Пример. «Все свиньи суть прожорливы».

2. Частноутвердительное суждение. «Некоторые S суть P». Обозначается буквой I (вторая гласная того же глагола «affirmo», утверждаю).

Пример. «Некоторые свиньи суть прожорливы».

3. Общеотрицательное суждение. «Все S не суть P». Обозначается буквой E (первая гласная латинского «nego» — отрицаю).

Пример. «Все свиньи не суть трудолюбивы».

4. Частноотрицательное суждение. «Некоторые S не суть P». Обозначается буквой О (вторая буква латинского «nego»).

Пример. «Некоторые свиньи не суть трудолюбивы».

Как запомнить эти латинские глаголы — affirmo и nego? С глаголом nego всё понятно — есть старинное русское слово негатив, которое обозначает фотографию с вывернутыми наизнанку (отрицательными) цветами. С глаголом affirmo чуть сложнее. Я предлагаю три варианта запоминания.

Вариант первый — узнать, что в психологии есть такой термин — «аффирмация». Аффирмация — это, грубо говоря, настройка себя на лучшее. Повторение утверждений типа «я — хороший», «я — красивый» или «я — умный перец». Второй вариант — запомнить не глагол, а только буквы «A» и «I», которые складываются в английское слово «AI» — искусственный интеллект. Третий вариант — положить на этот глагол крест и не напрягаться запоминанием дурацких букв. Итак, вот что у нас, вкратце, получается:

А: Все S суть P.

I: Некоторые S суть P.

E: Все S не суть P.

O: Некоторые S не суть P.

Данный тест на вывод.

Некоторые лапухондрии не стабильны. Частноотрицательное суждение "О"

Варианты:

1. не всякая лапухондрия не стабильна - это тоже самое утверждение, вид "О", "не всякая" = "некоторые", очевидно это не подходящий ответ.

2. существуют стабильные лапухондрии - На первый взгляд, это "вторая половинка суждения, которая делит объем понятия Лапухондрий, по признаку стабильности, тем самым мы имеем весь объем лапухондрий, но на самом деле, мы не знаем, существуют ли стабильные лапухондрии. Суждение из задачи дает нам "знание" о некоторых нестабильных лапухондриях. Как его получают, например ловят одну лапуходрию - она не стабильна, вторую, опять не стабильна, третью - снова не стабильна. Этого достаточно, что бы сказать - некоторые лапухондрии не стабильны, но не достаточно, что бы сделать вывод, а существуют ли стабильные лапухондрии. Тип "I".

3. не всякая лапухондрия стабильна Это превращение суждения из частноотрицательного "О" , в частноутвердительное "I". Требуется для изменения формы силлогизма или дальнейшего рассуждения.

 

Собственно третий ответ и является правильным.

 

Еще раз, кратко:

1. то же самое

2. утверждение, на которое у нас нет достаточных данных

​3. превращение из "О" в "I" - умозаключение (верный ответ)

Изменено 11 февраля, 2014 пользователем antiz

[Светлая Душа]

Дополнительно к Анту:

Что бы понимать, что такое тип "I" и тип "О" - смотреть картинку в этом посте: http://forum.bandits-clan.ru/index.php?showtopic=37168&view=findpost&p=632677

[antiz]

Светлый, я специально вытащил более подробное с примерами описание - в своем посте - цитата, мне кажется картинка неподготовленному - сложновата будет =)

[Светлая Душа]

Очень интересен для напряжения мозгов софизм Эватла:

 

У древнегреческого софиста Протагора учился софистике и в том числе судебному красноречию некий Эватл.

По заключенному между ними договору Эватл должен был заплатить за обучение 10 тысяч драхм только в том случае, если выиграет свой первый судебный процесс. В случае проигрыша первого судебного дела он вообще не был обязан платить.

Однако, закончив обучение, Эватл не стал участвовать в судебных тяжбах.

Как следствие, он считал себя свободным от уплаты за учебу.

Это длилось довольно долго, терпение Протагора иссякло, и он сам подал на своего ученика в суд. Таким образом, должен был состояться первый судебный процесс Эватла.

Протагор привёл следующую аргументацию: «Каким бы ни было решение суда, Эватл должен будет заплатить. Он либо выиграет свой первый процесс, либо проиграет. Если выиграет, то заплатит по договору, если проиграет, заплатит по решению суда».

Эватл возражал: «Ни в том, ни в другом случае я не должен платить. Если я выиграю, то я не должен платить по решению суда, если проиграю, то по договору».

 

Должен ли платить Эватл?

[ReyAnd]

Вобще-то он довольно уныл.

[antiz]

Вобще-то он довольно уныл.

Давай, жги, в смысле рассказывай!!!

 

Можешь даже отложить написание труда "определение бога, бугага"

[ReyAnd]

Давай, жги, в смысле рассказывай!!!

 

Можешь даже отложить написание труда "определение бога, бугага"

Что логически то порассуждать не дано, унылый троль?

[Merovingen]

Должен ли платить Эватл?

 

Если не использовать древнегреческое право, то софизм будет интересным. А так...

Что мешает суду признать договор действующим и заключенным законно, и исковые требования Протагора признать необоснованными? Таким образом Эватл выигрывает дело и по договору заплатит.

[Merovingen]

Кстати, еще один тест побольше - тест Войнаровского. 30 вопросов.

 

25/30

[Светлая Душа]

Что мешает суду признать договор действующим и заключенным законно, и исковые требования Протагора признать необоснованными? Таким образом Эватл выигрывает дело и по договору заплатит.

Софизм в том, что если исковые требования суд признает необоснованными, то, как и говорил Эватл - по закону (т.е. по решению суда) он платить не должен.

[Merovingen]

Софизм в том, что если исковые требования суд признает необоснованными, то, как и говорил Эватл - по закону он платить не должен.

 

Почему?

Рассматривается вопрос выплаты денег за обучения в момент подачи искового и в судебном заседании. До решения.

До решения суда - никто никому ничего не должен. По договору.

После решения, по которому выигрвает Эватл - Эватл должен. Опять же, по договору.

[Светлая Душа]

После решения, по которому выигрвает Эватл - Эватл должен.

Решением суда - Эватл не должен по закону. Так? По договору - должен, по закону - нет. В этом и суть софизма Что важнее - договор или закон?

[ReyAnd]

Странно ты разделяешь договор и закон

[Merovingen]

Решением суда - Эватл не должен по закону. Так? По договору - должен, по закону - нет. В этом и суть софизма Что важнее - договор или закон?

 

Закон - понятие многогранное.

Договор заключается на основании закона.

Важнее уметь его применять.

Поэтому софизм больше похож на задачку для 1 курса по истории зарубежного государства и права

[Светлая Душа]

Поэтому софизм больше похож на задачку для 1 курса по истории зарубежного государства и права

Согласен

Закон - понятие многогранное. Договор заключается на основании закона.

Угу. Но не всякий договор может быть описан законом. Могут быть и "другие" договора.

Странно ты разделяешь договор и закон

Юриспруденция - она такая.... Договор договором, а закон законом.

[Merovingen]

Угу. Но не всякий договор может быть описан законом. Могут быть и "другие" договора.

 

Например?

[Светлая Душа]

Например?

п.2 ст. 421 ГК РФ

[antiz]

Кстати, еще один тест побольше - тест Войнаровского. 30 вопросов. http://xcont.com/logic/

26-30 очков: 28

У вас отлично развито логическое мышление. Если вы и делаете ошибки в рассуждениях, то в основном по случайности или от усталости, но не из-за неумения. Тем не менее, помните, что все хорошее всегда можно улучшить.

[Slov0]

26-30 очков: 28

26)) скоро я тебя догоню

[antiz]

И это не может не радовать

[Slov0]

небольшая проверка скилла подсчета в уме. надо считать быстро, без подручных средств, ниче не писать и тд:

Возьмите 1000. Прибавьте 40. Прибавьте еще тысячу. Прибавьте 30. Еще 1000.

Плюс 20. Плюс 1000. И плюс 10. Что получилось?

[more=ответ]Ответ 5000? Неверно. Правильный ответ 4100. Если не верите, пересчитайте на калькуляторе.[/more]

задачка на логику с подвохом:

Молодая девушка на похоронах своей матери замечает привлекательного, хорошо одетого молодого человека, которого раньше никогда не видела, и сразу влюбляется. Это любовь с первого взгляда! Теперь она думает только о нем постоянно! Проходит несколько дней и она убивает свою сестру. Вопрос: почему?

[more=ответ]Она убила свою сестру, потому что надеялась увидеть того же мужчину на похоронах снова.

 

Если вы ответили правильно на вопрос - вы психопат. Этот тест изобрел известный американский психолог, который проверял схожесть мышления людей с мышлением убийцы. Многие арестованные серийные убийцы приняли участие в этом тесте и ответили правильно. Если вы ответили неверно - хорошо для вас. Если ваш друг попал в точку, могу посоветовать держаться подальше.[/more]

 

вообще вот сайт прикольный.

 

там тесты на логику, интуицию и проч. плюс загадки, головоломки и т.д.

Изменено 17 февраля, 2014 пользователем Slov0

[ReyAnd]

небольшая проверка скилла подсчета в уме. надо считать быстро, без подручных средств, ниче не писать и тд:

Возьмите 1000. Прибавьте 40. Прибавьте еще тысячу. Прибавьте 30. Еще 1000.

Плюс 20. Плюс 1000. И плюс 10. Что получилось?

[more=ответ]Ответ 5000? Неверно. Правильный ответ 4100. Если не верите, пересчитайте на калькуляторе.[/more]

Вобще-то ответ 3100. Просто глазами я схватывал только цифры. Как 5000 то получится?

 

задачка на логику с подвохом:

Фух, я думал это её парень. Я не психопат

Изменено 17 февраля, 2014 пользователем ReyAnd

[Slov0]

Вобще-то ответ 3100. Просто глазами я схватывал только цифры. Как 5000 то получится?

ну вот так вот)) у меня реально 5000 получилось =))