Хелп. Фотофетишисты. Объектив...

[Reif]

Я присматриваюсь к вот этому обьективу. на свой никон.

 

[yt]sDD8Tpdi_Ic[/yt]

[yt]43M3CNW2w80[/yt]

[yt]Tvo-fW6vGg0[/yt]

[yt]DxVRHCFVpH0[/yt]

[vorotok]

Я просто спросил нужен он мне или нет?Он просто мне может обойтись за 7к.Жена часто фоткает макросъемку.Ну там цветочки вблизи,ветки,бабочек.

А я просто хочу взять его в отпуск,до этого наши поездки проходили просто с мыльницами.Вот и спрашиваю,как начинающему и на не дорогую модель стоит мне разоряться,ведь фотик стоит как два таких обьектива (груба говоря)

[antiz]

Ну что значит - нужен он тебе или нет. Если у тя китовский 18-55, то ты получишь +50мм, которые хватить только на более менее портрет, но для портрета темный, и диафрагма маленькая, поэтому по сути ничего не поимеешь =)

Принцип покупки простой - если не понимаешь - для чего это надо, то и не покупай

 

зы: я вот для поездок и прочего сразу себе 18-250 купил тамрон, и на очень долго 90% вопросов с объективами снял =)

[vorotok]

У меня еще такой нубский вопрос...там видео только по 40 сек пишет,почему?или я не шарю?)

 

И можешь скинуть галерейку,ты скидывал,но я не помню где.Я хочу посмотреть фотки с твоим этим 18-250

[Reif]

antiz

 

ты над ним издеваешься ? )) я вообще считаю такие обьективы 18-200 ,18-270 или 18-300 что то типо насмешки над чайниками (потребителями). хотя если фотик так чисто пощелкать и не углублятся в подробности, то наверно это даже больше чем серезно будет, где то ты и прав -90% вопросов , + 99% боле качественные фотки после мылницы ).

 

Наверно в настройках по видео поковыряй или у тебя карточка маленькая ,у меня например дает по 30мин снимать. карта на 16гиг. и та маленькая ) для РАВ.

Да и еще про Кенон , в основном там на кроп 35мм фикс нормальный ,и50мм без мотора (( все остольное темные зумовики и дорогие все что нормальное очень дорогое и на перспективу на ФФ. Короче смотри варианты с Тамрон или

Сигма более светлые и по деньгам терпимо недорого. А на счет того что ты сказал "Вот и спрашиваю,как начинающему и на не дорогую модель стоит мне разоряться,ведь фотик стоит как два таких обьектива (груба говоря) " стоимость твоей тушки не как не говорит о том что на нее не нужно дорогой обьектив , в зеркалке все же главное не совсем цена самой тушке а сам обьектив на ней )) наверно где то так. Тушка может стоить 1000 баксов а обьектив хороший и 3000+++ примерно в таком соотношении )

[vorotok]

Наверно в настройках по видео поковыряй или у тебя карточка маленькая ,у меня например дает по 30мин снимать. карта на 16гиг. и та маленькая ) для РАВ.

У меня карта на 16 гигов,правда марку не помню,10класс.

[antiz]

Рэйф ты считаешь объектив насмешкой, а я им довольно долго пользовался. И кога купил 17-40эЛьку канона, то большой разницы не увидел:

 

http://cs9518.vk.me/v9518292/396/bK5U6aaDNIk.jpg

 

vorotok фотографии с 18-250 http://antiz.photosight.ru

 

Кроме последний 4-х, они точно другим объективом, и может среди остальных 3-5 фот с других объективов.

 

40 секунд - тут или ограничение буфера или карты памяти (класс 10 сам по себе мало что говорит, но вроде как должно хватать, может надо обновить прошивку камеры - кури мануал)

[vorotok]

Ага,спасибо)

[antiz]

Вот что я имел в виду, говоря про использования больших значений фокусного, для уплотнения и более естественной передачи картинки:

картинка с 17 мм объектива:

 

 

http://cs309622.vk.me/v309622292/9076/8Q6ExeI4rIQ.jpg

 

 

4 фотографии снятых на 40 мм:

 

http://cs309622.vk.me/v309622292/907f/_HBdaty9-MI.jpg

 

Вот про что я.

Обратите так же внимание на геометрические искажения.

Можно еще 3-й вариант сделать, на 100 мм.

Изменено 19 июля, 2013 пользователем antiz

[Reif]

Вот я лично понимаю о чем ты, но вот пойми и ты. ты выбрал свой стиль делать с 40мм или 50мм обьективом склеивать панорымы ради боле реалистичной физики ,перспектив ,но вот . то что ты делаешь с 40мм склеивая 4 фото, то можно сделать одной фото 17мм да геометрия меняется ,я видел много фоток с искаженной геометрией сделаные на обькстивы 8мм-10+мм и довольно заворажевающе смотрятся . у каждого свой стиль и свой взгляд на перспективу. Я знаю одного фотографа который от шумов болдеет и делает с ними замечательный фотки ) так что каждому свое главное найти это )). А на мой вопрос ты так и не ответил )

 

П/с да и вторая фотка смотрится лучше твоя идея перспективы имеет право жить .

[antiz]

А на мой вопрос ты так и не ответил )

Издеваюсь ли я над Воротком? =)

[vorotok]

Я просто спросил нужен ли мне обьектив тот или нет и про видео.

А все остальное,это ваш спор между собой)

Фотик пока я забросил (фоткаю как на простую мыльницу) не до него сейчас.А спросил,потому как было можно спросить ибо в тему)

[antiz]

На самом деле я ответил:

Принцип покупки простой - если не понимаешь - для чего это надо, то и не покупай

[antiz]

http://fotoshkola.net/courses потрать лучше денег здесь, чем на новый объектив!

[antiz]

http://new.fotoshkola.net/courses?utm_source=%D0%A0%D0%B0%D1%81%D1%81%D1%8B%D0%BB%D0%BA%D0%B8+Fotoshkola.net&utm_campaign=72d84b1d8c-new_fotoshkola2&utm_medium=email&utm_term=0_c6a50642e3-72d84b1d8c-209915161&mc_cid=72d84b1d8c&mc_eid=42246349f5 вот тут еще вроде курсы со скидкой.

[vorotok]

Спасибо,занятное дело.Хорошая идея!

[antiz]

Я сам проходил 2 курсе, подписался и у них случаются акции, покупал дешевые курсы. Оба понравились.