Перейти к содержанию

Хелп. Фотофетишисты. Объектив...


КотоFейк@

Рекомендуемые сообщения

400D, думаю 2 года с китом вполне достаточно шоп поменять объективчик..

Помогите с выбором... Для повседневной работы (пейзаж, портретник, съемка в темном помещении (при внешней пыхе))

 

Объектив Sigma Canon AF 17-70 mm F/2.8-4 DC MACRO OS HSM

 

http://www.pleer.ru/...CRO_OS_HSM.html

 

 

Объектив Sigma Canon AF 17-50 mm F/2.8 DC EX OS HSM

 

http://www.pleer.ru/..._EX_OS_HSM.html

 

 

Объектив Tamron Canon SP AF 17-50 mm F/2.8 XR DiII LD Aspherical (IF)

 

http://www.pleer.ru/_13955.html

 

 

Объектив Tamron Canon SP AF 28-75 mm F/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) Macro

 

http://www.pleer.ru/_13957.html

 

Последний понравился, что можно юзать макро.. но на Тамах нет стабилизатора, что пичально и грустна =(

Хотя сейчас на ките стаба тож нет.. и очень чуствуетца, что не хватает светосилы и резкости.

 

Может кто что посоветует? Или другой объективчик?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 66
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

  • antiz

    26

  • КотоFейк@

    16

  • Reif

    10

  • vorotok

    7

универсалов как бы нет

пейзаж, портрет и помещение - у для всего этого надо три объектива

все зависит от твоих приоритетов

 

 

для пейзажа, например, хороши широкоугольные объективы, но для портрета они плохи - тянут углы.

 

они же неплохи для помещения, но безумно темные и опять же, они сильно тянут углы.

 

для потртета офигенны фиксы 35 мм, 50 мм, 135 мм

 

для начала проще всего брать 17-50 2,8

 

28-75 - портретник хороший диапазон , опять же макро там лишнее... эти объективы не дают макро

макро дают хорошие макро-объективы с кольцами

 

 

если проще, то бери любой доступный по цене со стабилизатором

 

 

тебе для работы надо или просто для "души"?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Для души так сказать, но иногда подворачиваютца заказы на портрет и в клубе

 

В том то и вопрос, что Тамыч который последний хорош, но там нет стаба что очень удручает.. а на Сигме первой светосила не стабильна

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

на самом деле, если снимать в клубе, то лучше бы брать 35й фикс или 16-35, что-то подобное...

 

 

28-75 хороший портретный диапазончик такой и издалека приблизит, и в пол роста возьмет

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А работала со стабом этим? Я понимаю стаб на эльке за 20штук (на столько объектив дороже со стабом обычного), но на тамроне или сигме в работу стаба сильно сомневаюсь.

В любом случаев в клубе надо пышку для подсветки и "дырку" для планов, поэтому мой выбор был бы однозначно в сторону "дырки" (с учетом сомнений по поводу стаба).

Пышка - длинная синхронизация по второй шторке, получается красивый рисунок + прорисовка (в конце впечатало)

чтото типа этого (на вскидку, не самое удачное, что попалось:

http://club.foto.ru/gallery/images/photo/2007/05/29/861356.jpg

 

зы: имел счастье пользоваться туристическим тамроном, никому не пожелаю, хотя конечно цену свою он отработал до копеечки, но я теперь строгий элько- и фиксофил.

 

зы2: (не в плане рекламы) но товарищ с работы продает такое:Продам объектив CANON EF-S 17-55 f/2.8 IS USM + бленда + ультрафиолетовый фильтр. Цена 20000 рублей. Остальные фотографии в альбоме "продам объектив"

 

Увидел у него в статусе на одноклассниках, может лучше в эту сторону посмотреть?

Тем более, на кропе 24-70 не фонтан (последний вариант отпадает), лучше все таки 17-55.

Я имею в виду, что поискать эту модель канона БУ у надежного человека (не у меня, я не он).

 

http://www.odnoklassniki.ru/profile/425162702/album/466697967310 вот тут фоты объектива

 

Вот еще эта же техника (длинная выдержка + пыха):

http://i030.radikal.ru/0909/36/6109906aeb29.jpg

 

и последний ЗЫ: забудь про макро без спецмакрообъективов, все это фигня =(

нормальный макро - это отдельная большая тема, а приписанное слово "макро" к тамронам - это маркетинг примитивный.

обрати внимание на перевернутый объектив:

http://kolyan.net/uploads/posts/2011-12/thumbs/1323606801_3.jpg

 

бля, я не могу остановится, я про фото могу бесконечно говорить, забанте меня в этой теме что ли...

 

Про макро: такие работы:

http://club.foto.ru/gallery/images/preview/2009/08/16/1407006.jpg

http://club.foto.ru/gallery/images/preview/2009/08/18/1408686.jpg

http://club.foto.ru/gallery/images/preview/2009/08/10/1402988.jpg

http://club.foto.ru/gallery/images/preview/2009/08/06/1400027.jpg

 

можно делать практически любым зумом, при помощи вот такого кольца-перевертыша:

http://foto.ru/betwix_reverse_macro_adapter_58mm_dlya_canon.html

то есть макро-объектив, это обычный объектив, который как бы перевернут, по отношению к фотокамере, и просто есть автофокус, который в макро не очень нужен (там отдельная большая тема).

И еще большая тема макро - это свет.

 

Так что на слово "макро" не ведись!!!!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Антиз, как раз CANON EF-S 17-55 f/2.8 IS USM я и хочу.. но цена ценааа :20:

так что пыталась найти что то похожее )

 

а вообще слюни по этому...

 

 

CANON EF 16-35 f/2.8L II USM

 

вот зараза... хочу коня =(((( только меня убедили что аналоги сигма и тамрона тащут.. как посмотрела фоты.. хочу каняяяяя

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Не иди на компромисс. Держись.

У меня тоже слюни на 16-35 =)

Но сначала Марк3 ;)

Бери БУ, только из надежного источника:

+экономишь, получаешь больше за те же деньги, практически не падает в цене, а если повезет еще и продаш потом дороже (я там 70-200, продал дороже чем купил бу)

- его до тебя трогали чужие дяди и он делал все что они с него требовали, их потные пальчики тыкали его переключатели и терли его поверхности и он не мог сопротивляться.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

бля, я не могу остановится, я про фото могу бесконечно говорить, забанте меня в этой теме что ли...

модераторы, куда вы смотрите? человек сам просит!)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Отличный набор!

Только если камера кроп 50-к выкини =)

А 35/2 это што за гелиос?

 

в смысле, на кроме 50 это недопортретник и уже не средний (тут гелиос лучге или 16-35 все это делает), а нормальный портретник 85/1,8.

он как бы "хреново" дублирует, имхо.

 

Вот у меня нет 85 мм, есть 50/1,8 и 100/2 =), поэтому мне можно иметь 50 =)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Антиз, как раз CANON EF-S 17-55 f/2.8 IS USM я и хочу.. но цена ценааа :20:

так что пыталась найти что то похожее )

 

а вообще слюни по этому...

 

 

CANON EF 16-35 f/2.8L II USM

 

вот зараза... хочу коня =(((( только меня убедили что аналоги сигма и тамрона тащут.. как посмотрела фоты.. хочу каняяяяя

 

Оль, а не проще пойти в прокат, поюзать и сделать выбор? учитывая, что кошелек не бездонный, а хочется хорошую вещь взять.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да ни тащут никуя тамрон с сигмой.

Там напильником над каждым кадром надо сидеть, что бы они что-то тащили.

Или перебрать 100500 объективов в условиях близких к идеальным, щобы выбрать.

 

зы: прокат есть не у всех, и я, например, многомесяцефффффф рос ,что бы увидеть чем сапог 70-200 отличается от тамрона, того же диапазона и потом еще много месяцев на осознание увиденного, но я то понятно - тормаз. Но тем не менее!

 

http://club.foto.ru/forum/textsearch.php?query=canon+17-55&forum_id=4&action=search

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да я уж глянула, я как раз то что антиз предложил БУ и хотела.. вспомнила когда гуглить начала

 

Антиз, а сколько он юзал его? Дядьки гришь мацали и все пучком было?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я не знаю, я с этим человеком просто здороваюсь на работе, но как принято, он есть у меня в одноклассниках, вот увидел статус у него.

Ничего про него (про объектив) не знаю и почти ничего про потные ручки дядьки.

 

Но могу спросить =)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вопрос: Добрый вечер. Тут знакомая интересуется объективом, покупал ли новым, сколько времени юзал, есть ли какие либо плохо заметные по фотографии дефекты? Образцы фот с этого объектива.

Ответ: Привет.

Покупал б/у на club.foto.ru

Снимал два года на него, мой пробег на нем всего около 3000 снимков.

дефектов нет.

Фотки с него здесь

http://fotki.yandex.ru/users/roman-ust-ilim/

и здесь http://www.flickr.com/photos/rnikolskiy/

фото и там и там вроде все одинаковые.

и там и там можно exif посмотреть, на flicr расширеный exif

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

×
×
  • Создать...