Хелп. Фотофетишисты. Объектив...

[КотоFейк@]

400D, думаю 2 года с китом вполне достаточно шоп поменять объективчик..

Помогите с выбором... Для повседневной работы (пейзаж, портретник, съемка в темном помещении (при внешней пыхе))

 

Объектив Sigma Canon AF 17-70 mm F/2.8-4 DC MACRO OS HSM

 

http://www.pleer.ru/...CRO_OS_HSM.html

 

 

Объектив Sigma Canon AF 17-50 mm F/2.8 DC EX OS HSM

 

http://www.pleer.ru/..._EX_OS_HSM.html

 

 

Объектив Tamron Canon SP AF 17-50 mm F/2.8 XR DiII LD Aspherical (IF)

 

http://www.pleer.ru/_13955.html

 

 

Объектив Tamron Canon SP AF 28-75 mm F/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) Macro

 

http://www.pleer.ru/_13957.html

 

Последний понравился, что можно юзать макро.. но на Тамах нет стабилизатора, что пичально и грустна =(

Хотя сейчас на ките стаба тож нет.. и очень чуствуетца, что не хватает светосилы и резкости.

 

Может кто что посоветует? Или другой объективчик?

[Spid3r]

[more=The Best]http://photo.qip.ru/photo/lorien79/96243697/xlarge/114657097.jpg[/more]

Изменено 14 января, 2013 пользователем Spid3r

[КотоFейк@]

Не надо показывать свой ум столь оригинальным способом, мы и так все поняли.

[Spid3r]

Вредина

[Qashqai]

универсалов как бы нет

пейзаж, портрет и помещение - у для всего этого надо три объектива

все зависит от твоих приоритетов

 

 

для пейзажа, например, хороши широкоугольные объективы, но для портрета они плохи - тянут углы.

 

они же неплохи для помещения, но безумно темные и опять же, они сильно тянут углы.

 

для потртета офигенны фиксы 35 мм, 50 мм, 135 мм

 

для начала проще всего брать 17-50 2,8

 

28-75 - портретник хороший диапазон , опять же макро там лишнее... эти объективы не дают макро

макро дают хорошие макро-объективы с кольцами

 

 

если проще, то бери любой доступный по цене со стабилизатором

 

 

тебе для работы надо или просто для "души"?

[КотоFейк@]

Для души так сказать, но иногда подворачиваютца заказы на портрет и в клубе

 

В том то и вопрос, что Тамыч который последний хорош, но там нет стаба что очень удручает.. а на Сигме первой светосила не стабильна

[Qashqai]

на самом деле, если снимать в клубе, то лучше бы брать 35й фикс или 16-35, что-то подобное...

 

 

28-75 хороший портретный диапазончик такой и издалека приблизит, и в пол роста возьмет

[КотоFейк@]

Ольчик, да меня смущает что стаба нет.. хотя пишут, что это не проблема тк 2.8 прекрасно это закрывает

[antiz]

А работала со стабом этим? Я понимаю стаб на эльке за 20штук (на столько объектив дороже со стабом обычного), но на тамроне или сигме в работу стаба сильно сомневаюсь.

В любом случаев в клубе надо пышку для подсветки и "дырку" для планов, поэтому мой выбор был бы однозначно в сторону "дырки" (с учетом сомнений по поводу стаба).

Пышка - длинная синхронизация по второй шторке, получается красивый рисунок + прорисовка (в конце впечатало)

чтото типа этого (на вскидку, не самое удачное, что попалось:

http://club.foto.ru/gallery/images/photo/2007/05/29/861356.jpg

 

зы: имел счастье пользоваться туристическим тамроном, никому не пожелаю, хотя конечно цену свою он отработал до копеечки, но я теперь строгий элько- и фиксофил.

 

зы2: (не в плане рекламы) но товарищ с работы продает такое:Продам объектив CANON EF-S 17-55 f/2.8 IS USM + бленда + ультрафиолетовый фильтр. Цена 20000 рублей. Остальные фотографии в альбоме "продам объектив"

 

Увидел у него в статусе на одноклассниках, может лучше в эту сторону посмотреть?

Тем более, на кропе 24-70 не фонтан (последний вариант отпадает), лучше все таки 17-55.

Я имею в виду, что поискать эту модель канона БУ у надежного человека (не у меня, я не он).

 

http://www.odnoklassniki.ru/profile/425162702/album/466697967310 вот тут фоты объектива

 

Вот еще эта же техника (длинная выдержка + пыха):

http://i030.radikal.ru/0909/36/6109906aeb29.jpg

 

и последний ЗЫ: забудь про макро без спецмакрообъективов, все это фигня =(

нормальный макро - это отдельная большая тема, а приписанное слово "макро" к тамронам - это маркетинг примитивный.

обрати внимание на перевернутый объектив:

http://kolyan.net/uploads/posts/2011-12/thumbs/1323606801_3.jpg

 

бля, я не могу остановится, я про фото могу бесконечно говорить, забанте меня в этой теме что ли...

 

Про макро: такие работы:

http://club.foto.ru/gallery/images/preview/2009/08/16/1407006.jpg

http://club.foto.ru/gallery/images/preview/2009/08/18/1408686.jpg

http://club.foto.ru/gallery/images/preview/2009/08/10/1402988.jpg

http://club.foto.ru/gallery/images/preview/2009/08/06/1400027.jpg

 

можно делать практически любым зумом, при помощи вот такого кольца-перевертыша:

http://foto.ru/betwix_reverse_macro_adapter_58mm_dlya_canon.html

то есть макро-объектив, это обычный объектив, который как бы перевернут, по отношению к фотокамере, и просто есть автофокус, который в макро не очень нужен (там отдельная большая тема).

И еще большая тема макро - это свет.

 

Так что на слово "макро" не ведись!!!!

[КотоFейк@]

Антиз, как раз CANON EF-S 17-55 f/2.8 IS USM я и хочу.. но цена ценааа :20:

так что пыталась найти что то похожее )

 

а вообще слюни по этому...

 

 

CANON EF 16-35 f/2.8L II USM

 

вот зараза... хочу коня =(((( только меня убедили что аналоги сигма и тамрона тащут.. как посмотрела фоты.. хочу каняяяяя

[antiz]

Не иди на компромисс. Держись.

У меня тоже слюни на 16-35 =)

Но сначала Марк3

Бери БУ, только из надежного источника:

+экономишь, получаешь больше за те же деньги, практически не падает в цене, а если повезет еще и продаш потом дороже (я там 70-200, продал дороже чем купил бу)

- его до тебя трогали чужие дяди и он делал все что они с него требовали, их потные пальчики тыкали его переключатели и терли его поверхности и он не мог сопротивляться.

[Qashqai]

бля, я не могу остановится, я про фото могу бесконечно говорить, забанте меня в этой теме что ли...

модераторы, куда вы смотрите? человек сам просит!)

[antiz]

модераторы, куда вы смотрите? человек сам просит!)

[Qashqai]

мой набор: 35мм 2,0 (helios), 50мм 1,8 (надо поменять будет на 50мм 1,4), 85мм 1,8, 100мм 2,8, 16-35 2,8

[antiz]

Отличный набор!

Только если камера кроп 50-к выкини =)

А 35/2 это што за гелиос?

 

в смысле, на кроме 50 это недопортретник и уже не средний (тут гелиос лучге или 16-35 все это делает), а нормальный портретник 85/1,8.

он как бы "хреново" дублирует, имхо.

 

Вот у меня нет 85 мм, есть 50/1,8 и 100/2 =), поэтому мне можно иметь 50 =)

[Qashqai]

А 35/2 это што за гелиос?

это который 44-2

[antiz]

А, о! Какой тонкий ценитель прекрасного обретает рядом оказывается...

[Qashqai]

Антиз, как раз CANON EF-S 17-55 f/2.8 IS USM я и хочу.. но цена ценааа :20:

так что пыталась найти что то похожее )

 

а вообще слюни по этому...

 

 

CANON EF 16-35 f/2.8L II USM

 

вот зараза... хочу коня =(((( только меня убедили что аналоги сигма и тамрона тащут.. как посмотрела фоты.. хочу каняяяяя

 

Оль, а не проще пойти в прокат, поюзать и сделать выбор? учитывая, что кошелек не бездонный, а хочется хорошую вещь взять.

[antiz]

Да ни тащут никуя тамрон с сигмой.

Там напильником над каждым кадром надо сидеть, что бы они что-то тащили.

Или перебрать 100500 объективов в условиях близких к идеальным, щобы выбрать.

 

зы: прокат есть не у всех, и я, например, многомесяцефффффф рос ,что бы увидеть чем сапог 70-200 отличается от тамрона, того же диапазона и потом еще много месяцев на осознание увиденного, но я то понятно - тормаз. Но тем не менее!

 

http://club.foto.ru/forum/textsearch.php?query=canon+17-55&forum_id=4&action=search

[КотоFейк@]

Да я уж глянула, я как раз то что антиз предложил БУ и хотела.. вспомнила когда гуглить начала

 

Антиз, а сколько он юзал его? Дядьки гришь мацали и все пучком было?

[antiz]

Я не знаю, я с этим человеком просто здороваюсь на работе, но как принято, он есть у меня в одноклассниках, вот увидел статус у него.

Ничего про него (про объектив) не знаю и почти ничего про потные ручки дядьки.

 

Но могу спросить =)

[КотоFейк@]

спроси плз

[antiz]

Вопрос: Добрый вечер. Тут знакомая интересуется объективом, покупал ли новым, сколько времени юзал, есть ли какие либо плохо заметные по фотографии дефекты? Образцы фот с этого объектива.

Ответ: Привет.

Покупал б/у на club.foto.ru

Снимал два года на него, мой пробег на нем всего около 3000 снимков.

дефектов нет.

Фотки с него здесь

http://fotki.yandex.ru/users/roman-ust-ilim/

и здесь http://www.flickr.com/photos/rnikolskiy/

фото и там и там вроде все одинаковые.

и там и там можно exif посмотреть, на flicr расширеный exif

[КотоFейк@]

Понравилось, весчь... хочу взять )

[antiz]

а я все равно за эльки =)