Россия!

[Гость IliaDN]

Во...

[Гость Roswell]

смысла не вижу в таких темах.

 

 

и не вижу смысла переживать за народ, если он так живет значит большинство это устраивает

 

хочешь жить хорошо? - иди работай сука и не еби мозг ни себе ни людям в интернетиках о том как на руси жить хуёво

 

поднялся, живешь хорошо? хочешь помочь? помоги детским домам и интернатам, а не создавай партии тратя на пиар миллионы что бы собрть вокруг себя кучу воров

[BLZxSmaX]

Создание подобных тем, тупо по своей природе, потому как никому, ничего не доказать. Это раз. Уровень жизни в России далеко не плох, это два. Неудачники кричат, все разворовали, но сами сидят и да же пальцем не ведут, что бы хоть как то заработать,а вариантов просто масса. Но нахуя работать, если проще сказать, что работы нет. И оправдать собственную тупость. В общем мнений много, но подобные темы утопичны.

[antiz]

Жизнь в России невозможная, работы нет, грабят все, не могу выбрать инфинити между EX и FX!

[Acex]

Жизнь в России невозможная, работы нет, грабят все, не могу выбрать инфинити между EX и FX!

Бери и ту и другую. Будешь через день кататься

[100]

На той неделе слышал по какому-то каналу:

"Если вы в данный момент сыты, у вас над головой крыша и на вас в данный момент есть одежда - значит вы счастливее 70% населения нашей планеты."

[Corvinus]

Смешно читать некоторых людей, без обид, посыл не понят определенно. Тему попрошу закрыть, а то ту многим хочется высказать, я понимаю, что кто то патриот(сам такой же, но со здравым патриотизмом и открытыми глазами на действительность), кому то похую вообще на все, что тут твориться, кто то с ебать отсюда хочет(их я понимаю и их мнение разделяю), в очередной раз для себя сделал вывод, так как на вопрос ответов не услышал, очередные оправдания, опровержения и т.д. закройте тему, нет смысла, что то говорить и нет смысла за что то бороться, так как пока что видимо рано, но главное, что бы в дальнейшем не было слишком поздно...

 

И самое главное не забывайте что в стране в которой вообще отсутствует понятие средний класс, люди не когда не будут жить хорошо, в нашей стране, России, есть бедные 50% и богатые 30%, и 20% это средний класс, это мои личные подсчеты сделанные по своей работе, статистику не смотрел, но скорее всего она будет более хреновой чем моя.

 

И самое главное, так как мы европейская страна, во всех остальных странах Европы кроме стран СНГ и Баклан средний класс это минимум 45 процентов населения! выводы каждый сделает для себя сам.

 

И что бы \Вас добить, В кризисной Греции с её долгами и урезанием зарплат средний класс больше чем у нас, может, стоит подумать почему? (вопрос риторический) можно не отвечать!

 

Дело не в правительстве, дело в людях и их мышлении и головах!

 

Демократия - это власть народа?!

Вы уверены в этом?

Риторический вопрос.!

 

 

Закройте тему.

Изменено 25 августа, 2012 пользователем Corvinus

[Merovingen]

так как на вопрос ответов не услышал,

 

А я тебе с товарищами объяснил, что вопрос "вам не стыдно?" нелогичный и неконструктивный. Других вопросов не было.

Не услышать и проигнорировать - вещи разные.

 

 

И самое главное не забывайте что в стране в которой вообще отсутствует понятие средний класс, люди не когда не будут жить хорошо, в нашей стране, России, есть бедные 50% и богатые 30%, и 20% это средний класс, это мои личные подсчеты сделанные по своей работе, статистику не смотрел, но скорее всего она будет более хреновой чем моя.

 

Что ты понимаешь под средним классом?

 

И самое главное, так как мы европейская страна, во всех остальных странах Европы кроме стран СНГ и Баклан средний класс это минимум 45 процентов населения! выводы каждый сделает для себя сам.

 

Откуда данные?

Почему мы европейская страна?

 

И что бы \Вас добить, В кризисной Греции с её долгами и урезанием зарплат средний класс больше чем у нас, может, стоит подумать почему? (вопрос риторический) можно не отвечать!

 

И что он там может?

 

 

Дело не в правительстве, дело в людях и их мышлении и головах!

 

И мыслишь ты в этом направлении никуя не трезво.

 

Демократия - это власть народа?! Вы уверены в этом?

 

Какие могут быть сомнения?

Элита и олигархия - разве не часть народа?

Вот у них и есть власть.

Любая хорошая демократия строилась на рабах (за примерами Древней Греции и США ходить далеко не надо).

У нас разве не так? Только называемся по-другому.

[Acex]

Зачем закрывать тему? Ты создал тему в Болтовне с надеждой на обсуждение. Когда обсуждение зайдет в тупик,тогда тема и будет закрыта.

[ReyAnd]

1. Ну да.

Бедные были при феодалах, есть и сейчас. Не меняется же.

К чему? Я не вижу смысла в сравнении заработка бедных и богатых, мне не понятно, что это показывает и уж тем более не открывает нам перспективы борьбы с данным неравенством.

 

2.

1. На земле русской расслоение на бедных и богатых по времени примерно совпадает с Крещением Руси...

...Всю добычу делили поровну.

С того момента, как воевода перестал выбираться, а стал преемствоваться - стала выстраиваться вертикаль власти....ж

 

2. За ним было право сильного? Пожалуй, что и нет - это всех устраивало, потому что до 19 века никому и в голову не приходил свергнуть самодержавца.

 

3. И при Иване Грозном, и при Петре 1, и при Сталине - было точь в точь то же самое.

И такое не только в нашем государстве.

1. Ты описал не "будет", а было. Допустим производство стало полностью автоматизированным.

Сравнение доходов самых бедных и самых богатых, один из самых показательных критериев нестабильности общества. При его увиличении, сначала растёт преступность, затем растёт общее недовольство, а потом обычно случается революция.

 

2.1. Ничего подобного. Неравное разделение существовало и до. Например, викинги. Морской ярл или секонунг выбирался якобы по его удачливости в делах,но. У кого был лучшие стартовые возможности? У людей уже владеющих значимым имуществом была возможность аж с 15 лет скрафтить себе кораблик, набрать команду и плыть грабить. А дальше мы даже не говорим, что у него была большая доля, главное, что захваченые территории отходили к руководителю похода. Так было и у "земляных" вождей.

Так что, появление неравенства надо привязывать к появлению частной собственности семьи переходящей по наследству.

2.2. Годунов, Разин, Пугачёв и т.д.

 

3. Никаких "точь в точь тоже самых". Децильный коэффициент дифференциации доходов населения (к сожалению не нашёл на 1913 год) в 1904 году, перед первой революцией 20 века - 6, в 1990 году - 4,5, а на данный момент 15. Малость настораживает. Безусловно этот коэффициент может нивелироваться другими факторами. Но ни аналогичный коэффициент по разнице доходов регионов (14), ни социалка не способствует стабильности. Это официальные цифры. Вот неофициальные, для примера - децильный населения - 30, по регионам - 40.

Чего же удивляться, что появляются такие темы.

 

И не надо углубляться в среднивековье, это уход от темы.

Изменено 26 августа, 2012 пользователем ReyAnd

[ReyAnd]

Но главное: какого хрена вы стали про все это вопить, когда сами живете сыто и комфортно?

Через 10 лет кто-нибудь спросит: "а почему в 2012 не вопили, когда последние ресурсы разбазаривали, не понимаю". А мы ответим: "Дак потому что нам Alrick запретил, сказал что глупо это".

Я по большому счёту и в 90-ых неплохо жил. По крайней мере ел и пил получше.

хочешь жить хорошо? - иди работай сука и не еби мозг ни себе ни людям в интернетиках о том как на руси жить хуёво

Га-га-га, Рос, иди работай, будущий миллионер Хватит в интернете сидеть.

 

Если вы не понимаете причины создания подобных тем, просто подумайте. Подумайте ещё раз, а потом пишите.

[Merovingen]

Ты описал не "будет", а было. Допустим производство стало полностью автоматизированным.

 

Будет ещё больше бедных.

Работы-то нет.

Или все манагерами пойдут?)

 

Сравнение доходов самых бедных и самых богатых, один из самых показательных критериев нестабильности общества. При его увиличении, сначала растёт преступность, затем растёт общее недовольство, а потом обычно случается революция.

 

Но ведь при демократии ты не являешься чей-то собственностью - в твоих руках начать зарабатывать много денег)

Преступность не потому что кто-то бедный, а кто-то богатый, а потому что некоторым западло работать.

Зависть - сильный стимул, но только у баранов.

И кого свергнет такая революция? Олигархию? Та не смеши, если в начале 20 века были погромы дворянских и купеческих имений, то что будут ломать сейчас? Бентли и пентахаус? Та у любого политикана деньги на счетах в солидных банках за бугром. Революция не изменит никуя.

Кстати, революционеры в нашей стране, начиная с Ленина, отнюдь хреново не жили и в очередях за едой не стояли. Тоже неравенство.

Да и вообще, Рэй, посмотри статистику преступлений - 90% это бытовуха и мошенничество в некрупных размерах.

Убивать, кстати, стали меньше по сравнению с 90-ми, однако революции не было.

Что это значит, скажи.

 

2.1. Ничего подобного. Неравное разделение существовало и до. Например, викинги. Морской ярл или секонунг выбирался якобы по его удачливости в делах,но. У кого был лучшие стартовые возможности? У людей уже владеющих значимым имуществом была возможность аж с 15 лет скрафтить себе кораблик, набрать команду и плыть грабить. А дальше мы даже не говорим, что у него была большая доля, главное, что захваченые территории отходили к руководителю похода. Так было и у "земляных" вождей. Так что, появление неравенства надо привязывать к появлению частной собственности семьи переходящей по наследству.

 

Не понял, как викинги связаны с Русью.

Рюрик был славянином, жил на южном побережье Балтийского моря.

 

Однако вопрос сразу - откуда у этих людей, которые могут крафтить, изначально взялось имущество?

2.2. Годунов, Разин, Пугачёв и т.д.

 

Можно линк на Годунова? Что-то запамятовал о крестьянском восстании времён правления Федора/Бориса?

 

Разин был казаком (а то, что казаки были беглыми холопами и бандюганами в то время, это 100%). Крестьяне той же Астрахани, например, было не очень рады тысячам зеков, которые стали ходить по улицам, ломать существующий порядок и грабить купцов.

С Пугачёвым, собстно, то же самое.

 

Никаких "точь в точь тоже самых". Децильный коэффициент дифференциации доходов населения (к сожалению не нашёл на 1913 год) в 1904 году, перед первой революцией 20 века - 6, в 1990 году - 4,5, а на данный момент 15. Малость настораживает. Безусловно этот коэффициент может нивелироваться другими факторами. Но ни аналогичный коэффициент по разнице доходов регионов (14), ни социалка не способствует стабильности. Это официальные цифры. Вот неофициальные, для примера - децильный населения - 30, по регионам - 40. Чего же удивляться, что появляются такие темы.

 

Но ты ведь понимаешь, что в данную статистику не включались крестьяне, до конца невыплатившие выкупные платежи? Как и император с министрами.

Откуда такая разница в коэффицентах в современное время? У нас же свободный рынок с 1991 года. Можно стало накапливать много капитала (не всегда честными способами, безусловно). Вот и верхний предел пополз наверх. А нижний порог остался там же. Так что ничего удивительного нет. Беднота как была ею, так и осталась.

 

Да, так в какой стране санитарка получает почти эквивалентно менеджеру?

[BLZxSmaX]

бла бла бла

 

Мер, ну ты чего... забей... видишь людям делать нечего... Что ты пишешь сюда...

[MA3AFAKA]

Так, Смэш, не мешай) пусть спорят) прикольно же)

[BLZxSmaX]

Так, Смэш, не мешай) пусть спорят) прикольно же)

 

Иди отсюда, епт... ты еще приперся...

 

Хотя, Вит, Змей, ну ка отписались тут !!1 )))

[antiz]

Да, так в какой стране санитарка получает почти эквивалентно менеджеру?

разве не очевидно в еуропах/штатах - с первого дня все получают много и сразу

[ReyAnd]

1. Будет ещё больше бедных.

Работы-то нет.

Или все манагерами пойдут?)

 

2. И кого свергнет такая революция? Олигархию? Та не смеши, если в начале 20 века были погромы дворянских и купеческих имений, то что будут ломать сейчас? Бентли и пентахаус? Та у любого политикана деньги на счетах в солидных банках за бугром. Революция не изменит никуя.

 

3. Кстати, революционеры в нашей стране, начиная с Ленина, отнюдь хреново не жили и в очередях за едой не стояли. Тоже неравенство.

3.1. Да и вообще, Рэй, посмотри статистику преступлений - 90% это бытовуха и мошенничество в некрупных размерах.

 

4. Убивать, кстати, стали меньше по сравнению с 90-ми, однако революции не было.

Что это значит, скажи.

 

5. Не понял, как викинги связаны с Русью.

Однако вопрос сразу - откуда у этих людей, которые могут крафтить, изначально взялось имущество?

 

6. Можно линк на Годунова? Что-то запамятовал о крестьянском восстании времён правления Федора/Бориса?

 

7. Разин был казаком (а то, что казаки были беглыми холопами и бандюганами в то время, это 100%). Крестьяне той же Астрахани, например, было не очень рады тысячам зеков, которые стали ходить по улицам, ломать существующий порядок и грабить купцов.

С Пугачёвым, собстно, то же самое.

 

8. Но ты ведь понимаешь, что в данную статистику не включались крестьяне, до конца невыплатившие выкупные платежи? Как и император с министрами.

Откуда такая разница в коэффицентах в современное время? У нас же свободный рынок с 1991 года. Можно стало накапливать много капитала (не всегда честными способами, безусловно). Вот и верхний предел пополз наверх. А нижний порог остался там же. Так что ничего удивительного нет. Беднота как была ею, так и осталась.

 

9. Да, так в какой стране санитарка получает почти эквивалентно менеджеру?

1. Да, будущее сложный вопрос. То ли полный аут, то ли как всегда. Ну а вдруг коммунизм! Нельзя терять надежды Негры в Америке вон тоже не работают, а деньги получают.

 

2. Вот этот вопрос, единственный, который касается темы. Мне, лично, без разницы кого он свергнет. Но вот если как и в 17 году под власть начнут копать, то никто за неё уже впрягаться не станет, а многие ещё и радостно похихикают и помогут. Вот это и есть основная опасность нестабильности общества. Революции я тоже не представляю, а вот оранжевое смещение верхушки - запросто. Процесс идёт.

 

3. Вот-вот. И сейчас образованных и небедных политических проститутов прикармливают. А они этим презираемым тобою бедным, будут по ушам ездить.

3.1. Дак ведь это смотря, что тебе нравится видеть. Мне такой размах коррупции и пристреленых чиновников Италию напоминает. Но всё же я не понимаю, почему ты преступность к разделению на революционную/нереволюционную разделяешь. Обычная преступность. Как в США, например. А в СССР такой не было.

 

4. Большой передел закончился

 

5. Я вообще не понял, к чему ты мне про Русь то.

Читай внимательней - родовое имущество.

 

6. Тебе что, доказать что Годунов был крестьянином что-ли?

 

7. А мне насрать, что хотят в Астрахани. Ты утверждал, что на власть не покушались. Я проиллюстрировал обратное.

 

8. Ну, это плохо, что ползёт вверх. Зачем ты пишешь очевидное? Я что предполагал, что богатые становятся богаче, потому, что фиолетовый огурец, а бедные - беднее, потому что Микки Мауса не смотрят?

 

9. У нас санитарка получает 7 000, менеджер 70 000. Это я ещё смягчил. В тех странах, что ты называешь "развитыми" санитарка получает 5 000, менеджер 12 000. Ну 20 000. Разницу чуешь.

[Merovingen]

1. Да, будущее сложный вопрос. То ли полный аут, то ли как всегда. Ну а вдруг коммунизм! Нельзя терять надежды Негры в Америке вон тоже не работают, а деньги получают.

 

Ну ведь совсем не секрет, что именно среди негров высокий процент преступлений?)

 

2. Вот этот вопрос, единственный, который касается темы. Мне, лично, без разницы кого он свергнет. Но вот если как и в 17 году под власть начнут копать, то никто за неё уже впрягаться не станет, а многие ещё и радостно похихикают и помогут. Вот это и есть основная опасность нестабильности общества. Революции я тоже не представляю, а вот оранжевое смещение верхушки - запросто. Процесс идёт.

 

То есть преемственность власти - это хорошо, и спасает нашу страну от происков империалистов?

 

3. Вот-вот. И сейчас образованных и небедных политических проститутов прикармливают. А они этим презираемым тобою бедным, будут по ушам ездить.

 

Я их не презираю, я говорю, что они всегда будут)

 

3.1. Дак ведь это смотря, что тебе нравится видеть. Мне такой размах коррупции и пристреленых чиновников Италию напоминает. Но всё же я не понимаю, почему ты преступность к разделению на революционную/нереволюционную разделяешь. Обычная преступность. Как в США, например. А в СССР такой не было.

 

Мой знакомый опер на пенсии (70 лет) говорит, что в СССР была преступность.

При чём в моём городе происходило такое, что с тех пор ничего ужаснее и не было.

 

5. Я вообще не понял, к чему ты мне про Русь то. Читай внимательней - родовое имущест

 

Мб потому, что сабжево я говорил о России?) Это ты что-то сказал про 1913 год.

Да, и сначала появилось имущество, а уже потом разделение на роды. Иначе чтобы послужило поводом для этого?

6. Тебе что, доказать что Годунов был крестьянином что-ли?

 

Докажи, что он не обычный бандюган.

 

7. А мне насрать, что хотят в Астрахани. Ты утверждал, что на власть не покушались. Я проиллюстрировал обратное.

 

Почему бы сирым и обиженным уголовникам и не пообижаться бы?

Я их, например, за людей не считаю.

 

8. Ну, это плохо, что ползёт вверх. Зачем ты пишешь очевидное? Я что предполагал, что богатые становятся богаче, потому, что фиолетовый огурец, а бедные - беднее, потому что Микки Мауса не смотрят?

 

Ну а зачем задавать вопросы, на которые известен ответ? ( я про коэффицент между бедными и богатыми)

 

9. У нас санитарка получает 7 000, менеджер 70 000. Это я ещё смягчил. В тех странах, что ты называешь "развитыми" санитарка получает 5 000, менеджер 12 000. Ну 20 000. Разницу чуешь.

 

Чтобы быть там менеджером среднего звена (в США) нужно окончить одну из лучших школ, ежегодно башляя тут нихреновые средства и при этом сильно преуспевать. И получают они очень нихуево, а не 20.

Санитарке образования нужно читать/писать, да и то не всегда

То, что ты называешь менеджером - это, по сути, обычный продавец. Или консультант.

Это у нас любое гавно - менеджер.

А санитарки везде получают меньше, и разительно.

Потому что это неквалифицированная работа.

[ReyAnd]

1. Ну ведь совсем не секрет, что именно среди негров высокий процент преступлений?)

 

2. То есть преемственность власти - это хорошо, и спасает нашу страну от происков империалистов?

 

3. Я их не презираю, я говорю, что они всегда будут)

 

4. Мой знакомый опер на пенсии (70 лет) говорит, что в СССР была преступность.

При чём в моём городе происходило такое, что с тех пор ничего ужаснее и не было.

 

5. Мб потому, что сабжево я говорил о России?) Это ты что-то сказал про 1913 год.

Да, и сначала появилось имущество, а уже потом разделение на роды. Иначе чтобы послужило поводом для этого?

 

6. Докажи, что он не обычный бандюган.

 

7. Почему бы сирым и обиженным уголовникам и не пообижаться бы?

Я их, например, за людей не считаю.

 

8. Ну а зачем задавать вопросы, на которые известен ответ? ( я про коэффицент между бедными и богатыми)

 

9. Чтобы быть там менеджером среднего звена (в США) нужно окончить одну из лучших школ, ежегодно башляя тут нихреновые средства и при этом сильно преуспевать. И получают они очень нихуево, а не 20.

Санитарке образования нужно читать/писать, да и то не всегда

То, что ты называешь менеджером - это, по сути, обычный продавец. Или консультант.

Это у нас любое гавно - менеджер.

А санитарки везде получают меньше, и разительно.

Потому что это неквалифицированная работа.

1. Ну дык, их дотация по безработице составляет всего 1000-2000 долларей.

2. Мне кажется, что мы уже один раз видели вызванную извне смену власти. Мне не понравилось. И я привык учиться на чужих ошибках (писец, как безбожно вру, аж стыдно Это про то что я учусь)

3. Мне таки померещилась брезгливость.

4. Совсем не верю. Извини. Ты в таких случаях требуешь доказательств. только не надо про войну и десятилетие после гражданской.

5. Про 1913 этот коэффициент есть, дальше вглубь веков - былины и сказки.

6. Во первых незачем, ведь вопрос был в том, покушались на царскую власть или нет, а во-вторых он был из будущего дворянского сословия, если я не ошибаюсь.

7. Вобщем то согласен. Вот только называть казаков уголовниками не очень верно. Есть мнение, что историю России сделали казаки. Цитата может неточная, но часть правды в этом есть.

8. Речь шла о том, нормальную тему вкинул Корв или нет. Децильный коэффициент был выдвинут в защиту его циферок, происхождение пост-советских капиталов имеют к этому отношение,, но лишь подтверждающее мои слова и зачем ты это написал в оппоннирующем тоне, мне непонятно.

9. Если не смотреть кино, то они получают именно 20 000 в среднем, а то и меньше. Продавцы в месяц даже близко не получают. Думаю что-то порядка 3000, не более. Так что я называю менеджерами именно менеджеров (правда русские числа в рублях, а импортные в долларах). А вот санитарка в США имеет около 7 000 в месяц.

В том то твоя проблема и есть. У тебя, как у большинства неверное видиние их цен, из-за того, что в России цены сильно завышены. У них реально дешевле всё, относительно зарплат, да и в абсолютных ценах многое.

У нас же поверху ходят бешеные даже по их понятиям деньги, а внизу тишина. Вот люди и огорчаются, нежеланием, "тех, кто по настоящему работает", делится с "распиздяями и похуистами с заводов".

 

Такие как Антиз, только трындеть могут, о том, что их плохо обогащают. Возьмём пример.

Дальний Восток. Рыбаки ловят в сеть 100 тонн кильки, к примеру. Приезжают разгружаться. Ждут. Ждут. Рыба дохнет. И тут начинается самое интересное. Когда рыба дохнет, она тонет. И кораблику, что бы не утонуть, приходится обрезать сеть. Так может повторится несколько раз подряд. Кто виноваты? Наверно рабочие на рыбзаводе.

Или антизов лес. За 25 лет научились продавать не брёвнами, а нестругаными досками. Молодцы, чего сказать. Зато рабочие - похуисты и распиздяи, а они отличные управленцы и трейдеры, блять

Изменено 26 августа, 2012 пользователем ReyAnd

[Feerun]

Занятне, зайдя ф любое время на форум, могу почитать очередную дискуссию Рея и Мера о политике.

 

Bandits - верность традициям)

[MA3AFAKA]

Плюсану) У них сейчас обострение - время гона. Но скоро теги цитат закончацца)

[ReyAnd]

[antiz]

За 25 лет научились продавать не брёвнами, а нестругаными досками. Молодцы, чего сказать. Зато рабочие - похуисты и распиздяи, а они отличные управленцы и трейдеры, блять

вообще у нас в комплексе есть завод столярных изделий, так что пиши ахинею дальше

[Merovingen]

1. Ну дык, их дотация по безработице составляет всего 1000-2000 долларей.

 

А твоя любимая санитарка получаего и того меньше в США

 

4. Совсем не верю. Извини. Ты в таких случаях требуешь доказательств. только не надо про войну и десятилетие после гражданской.

 

http://ru.wikipedia.org/wiki/Расстрел_на_Привокзальной_площади_Курска

 

5. Про 1913 этот коэффициент есть, дальше вглубь веков - былины и сказки.

 

Такие же сказки, как и твой коэффицент вековой давности)

 

6. Во первых незачем, ведь вопрос был в том, покушались на царскую власть или нет, а во-вторых он был из будущего дворянского сословия, если я не ошибаюсь.

 

Я имел ввиду народ, а не зеков и каторжников, которые априори власть не любят.

Что казаки состояли из именно таких - вопросов нет ни у кого.

 

7. Вобщем то согласен. Вот только называть казаков уголовниками не очень верно. Есть мнение, что историю России сделали казаки. Цитата может неточная, но часть правды в этом есть.

 

Особенно Мазепа сделал

 

8. Речь шла о том, нормальную тему вкинул Корв или нет. Децильный коэффициент был выдвинут в защиту его циферок, происхождение пост-советских капиталов имеют к этому отношение,, но лишь подтверждающее мои слова и зачем ты это написал в оппоннирующем тоне, мне непонятно.

 

Мой первый пост( и второй) был касательно того, что Корв вбросил откровенную хуйню (кстати, один из участников беседы дал линк на то, что это действительно маразм) и то, что в первую очередь нужно что-то требовать от себя.

Далее последовал мой вопрос

 

А в какой стране (развитой) заработок людей на данных должностях можно сопоставить?

 

а ты сделал свой непонятный вброс с 1913 годом и размытым ответом.

Так что именно твой пост начал беседу, как ты выражаешься, "ни о чём".

 

 

9. Если не смотреть кино, то они получают именно 20 000 в среднем, а то и меньше. Продавцы в месяц даже близко не получают. Думаю что-то порядка 3000, не более. Так что я называю менеджерами именно менеджеров (правда русские числа в рублях, а импортные в долларах). А вот санитарка в США имеет около 7 000 в месяц.

 

http://www.happydoctor.ru/info/77

Сомневаюсь, что санитарки получают больше горничных. Тем более в 7 раз.

Да, когда я говорил про менджера, я говорил про топ-менеджера, а не про то говно, которое продолжаешь говорить мне ты.

Это, безусловно, связано, с моим жутким и неправильным восприятияем мира, а также с фильмами, но я не считаю продавца-консультанта менеджером в нашей стране. Ровно как и продавца в США не считаю менеджером. Менеджер это управленец, блеать, а не продавец. Баблом в том числе. А то, что ты называешь менджером в США, получают порядка 9к баксов в месяц по ведущим отраслям.

 

 

В том то твоя проблема и есть. У тебя, как у большинства неверное видиние их цен, из-за того, что в России цены сильно завышены. У них реально дешевле всё, относительно зарплат, да и в абсолютных ценах многое.

 

Я не понимать, на основании чего вывод.

[Corvinus]

Россия – лидер по числу авиакатастроф

 

К сожалению, это действительно так. По данным Aviation Safety Network Database, в 2011 году в России произошло 15 авиакатастроф, в которых погибло 113 человек. Для сравнения, на втором месте печального списка находится республика Конго, в которой за прошлый год произошло всего 3 авиакатастрофы, в которых, правда, погибло 111 человек. Затем следуют Марокко, Иран, Индонезия и Папуа-Новая Гвинея. В десятку стран с самым большим количеством потерь не входит ни одна страна ни Европы, ни Северной Америки.

 

 

http://www.dailysmi.ru/news/94177/

 

 

Я ток начал дальше приведу статистику политологов чиновников и так далее.

____________________________

 

 

Россия находится на 162-м месте в мире по уровню смертности. Об этом сегодня сообщил сотрудник Института демографических исследований Игорь Белобородов на Московском демографическом саммите.

"Нас опережают такие развивающиеся страны, как Марокко, Шри-Ланка, Колумбия, Алжир, Узбекистан, Киргизия и многие другие", - сообщил он. Для России также характерен серьезный гендерный разрыв по продолжительности жизни - 12 лет, сообщил Белобородов.

"Неблагоприятная ситуация сложилась и в сфере иммиграции: только по официальным данным, с 1992 года по настоящий момент к нам приехали около 8 млн 400 тысяч иммигрантов", - сообщил он. Белобородов также привел данные, согласно которым, уровень рождаемости растет только в трех регионах страны - Чечне, Туве и Алтае. Несмотря на это, население России перестало воспроизводиться с 1965 года, и 42 процента человечества проживают в странах, где уровень рождаемости опустился ниже критической отметки.

"Демографическая ситуация определяется браками и разводами. За последние 50 лет абсолютное число браков сократилось на 284 тысяч, в то время, как количество молодых людей увеличилось на 2 млн", - отметил Белобородов.

 

http://www.rg.ru/2011/06/29/dannie-anons.html

______________________________________-