Что иногда бывает с быдлом на дорогах?)

[Чума]

Вот вы развели.. Оба мудака(водители Тс) нарушили грубейши дважды провела дорожного движения(выезд на встречку и остановка за стоп линией).. наказания(15 суток,Штраф или лишения.. последние отменили) Итог.. жалко третьего мудака на белазе не было ктоб их всех уровнял :rolleyes:

[Showmust Goon]

А кто тут "прав", без ещё одной видеозаписи, сложно сказать.

Ну почему же. Можно. Изначально не прав именно мотоциклист. А те его защимили. Да, нарушая ПДД, но щимили то его за дело, что бы наказать, целеустремленно нарушили, а не просто так...

 

Вот вы развели.. Оба мудака(водители Тс) нарушили грубейши дважды провела дорожного движения(выезд на встречку и остановка за стоп линией).. наказания(15 суток,Штраф или лишения.. последние отменили)

Мы не развели. Мы просто пытаемся разобраться в конкретной ситуации. И просим ВАС (дада, всех ВАС кто читает этот тред), высказать свое АРГУМЕНТИРОВАННОЕ мнение. Вам кинули хуйню, под предлогом 'жаль клевый чувак всех не ушатал'. ВЫ ее схавали. А своя голова есть, м? Или будем дальше хавать, что кидают?

Изменено 26 сентября, 2011 пользователем Showmust Goon

[tweestr]

А кто тут "прав", без ещё одной видеозаписи, сложно сказать.

Ну почему же. Можно. Изначально не прав именно мотоциклист. А те его защимили. Да, нарушая ПДД, но щимили то его за дело, что бы наказать, целеустремленно нарушили, а не просто так...

Правила нарушили оба. А из-за чего началась вся эта заварушка сказать сложно, ибо не видно, что происходило сзади.

Ну сомневаюсь я, что водитель автомобиля, решил таким способом наказать мотоциклиста лишь за то, что тот пересёк сплошную и встал впереди него.

[`milkyyy]

Ну почему же. Можно. Изначально не прав именно мотоциклист. А те его защимили. Да, нарушая ПДД, но щимили то его за дело, что бы наказать, целеустремленно нарушили, а не просто так...

Это они тебе сами сказали?

[Nostrum]

Ну почему же. Можно. Изначально не прав именно мотоциклист. А те его защимили. Да, нарушая ПДД, но щимили то его за дело, что бы наказать, целеустремленно нарушили, а не просто так...

Что за хня? Нарушили специально, чтобы наказать за то что тот выехал вперед. Самому не смешно?

Нужно быть совсем ипанатом чтобы так специально делать ради каких то "геройских" целей.

Думаю они где то до этого за кадром уже сцепились, а на перекрестке догнали мотоциклиста.

[Graf]

Ммм.. ну не раз же встречали мотоциклиста на дорогах?) Ни раз некоторые из них перед носом ныряли, подрезая?) просто так ребята на машине не стопернули его) Но нах было лезть то в драку? Первый чувак меня позабавил)) Подачка была слабой.. елси полез с кулаками, будь готов, что ответят тем же..

А вот что тврили остальные? на видео затем появляются ещё двое.. За кого они? Вродь тож мотоциклиста пинают.

[BoG]

http://s012.radikal.ru/i319/1109/18/965201e4075b.jpg

[Showmust Goon]

Ну сомневаюсь я, что водитель автомобиля, решил таким способом наказать мотоциклиста лишь за то, что тот пересёк сплошную и встал впереди него.

Типичное мнение стороннего человека без головы на плечах. Уж извини. Поясняю.

У нас на выезде из города "блатные" тачки, пренебрегая всеми правилами, резво мчатся по обочине, камнями и пылью грунтовки щедро орошая все машины рядом, торопясь по "важным делам". Мы что делаем: съезжаем на обочину и останавливаемся, тем самым прегрождая путь всем тем нахалам, которые обгоняют нас по обочине (и далее вклиниваются на трассу, тем самым пробку только усугубляя). Далее, что бы не дать проехать этим пидорасам мы движемся медленно по обочине вместе с колонной. Безусловно, с точки зрения видеорегистратора мы мудаки - съехали на обочину и тихонечко ползем вместе со всеми. Мы - нарушители. А то, что если бы мы не преградили путь этим выхухлям, и они бы мчали бы по обочине, плюя на всех, этого на видеорегистраторе не видно ))) Выводы делаем? Да, мы нарушили. Но нарушили не для собственной выгоды, а для того, что бы не дать холеным мудакам, всем как одним, мчаться по обочине и плевать на правила. И, кстати, нас уже несколько раз порывались пиздить. Пиздилка ломалась только...

[tweestr]

Ну сомневаюсь я, что водитель автомобиля, решил таким способом наказать мотоциклиста лишь за то, что тот пересёк сплошную и встал впереди него.

Безусловно, с точки зрения видеорегистратора мы мудаки - съехали на обочину и тихонечко ползем вместе со всеми.

 

Тут ты только подтверждаешь мои слова, остальное не совсем относится к данному треду.

Без "кругового" обзора, невозможно полноценно оценить ситуацию. И не ясно, мотоциклист ли в открытое окно автомобиля харкнул или водитель авто, "байкера" нахуй послал.

[batya]

Подстава, мотоциклист, еле его задел, там даже удара не было и тот прямо так упал(при этом мотоциклист его поддерживать, что бы больно не было).

2й чел, вообще хотел показать, что он Джеки Хан, и помахал ногами.Имхо

[MichaelFBI]

Подстава, мотоциклист, еле его задел, там даже удара не было и тот прямо так упал.

 

Не подстава, иначе какой смысл? Так, чисто поржать? Сомневаюсь

Далее: прямой удар кулаком в табло, плюс к нему тяжелая мотоциклетная перчатка (с кевларовыми вставками) - даже при не полном усилии - больно шо пиздец, реально.

Ну и пилот байка его не придерживал даже, когда тот падал. К тому же водятел знатно йопнулся головой об асфальт, типа как легкая контузия, ты видел в конце видео, что его тело потеряло координацию.

Так что fucking true

 

 

Думаю они где то до этого за кадром уже сцепились, а на перекрестке догнали мотоциклиста.

 

Нет.

Хрустик выезжает с заправки справа. А конфликт случился очень банально, не надо даже ничего выдумывать: парень на мотике встал специально впереди (в чем я его поддерживаю), чтобы на зеленом сразу уехать и никому не мешать, ибо остальным водителям только на нервы будет действовать и пугать. В это время подъезжает охуенный сарай Лансер, принимая вправо, чтобы не мешать завершению менёвра машинам с перекрестка (хотя он и так нарушил, но типа подумал, что так будет лучше). В этот момент сарай опасно приблизился к байку, отчего парень шлепнул его по стеклу, немного возмущаясь, ну и тут всё началось, ничего такого.

 

Никаких тайных умыслов и всемирных заговоров тут нет

Изменено 26 сентября, 2011 пользователем MichaelFBI

[Showmust Goon]

Тут ты только подтверждаешь мои слова, остальное не совсем относится к данному треду.

Без "кругового" обзора, невозможно полноценно оценить ситуацию. И не ясно, мотоциклист ли в открытое окно автомобиля харкнул или водитель авто, "байкера" нахуй послал.

Мы разбираем конкретную ситуацию. То, что я описал, лишь расширяет кругозор, но ни в коем разе не оправдывает ни того, ни другого. Давайте все же выносить вердикты касаемо конкретно увиденной на видяшке ситуации. Я тоже сомневаюсь, что Хильмек был свидетелем и видел, как кто-то там в кого-то харкнул и т.п., но обсуждается именно конкретная ситуация. Прошу не отклоняться от нее в сторону абсурда.

[MichaelFBI]

Вот лучше посмотрите милейшее видео :curtsey:

Мужик умница!

http://www.youtube.com/watch?v=miPfye34PuA

[Хильмек ру]

Окей, раз борцы за закон появились, давайте по закону.

 

Закон:

Сплошная между полосами есть? Нету - мотоциклист не выезжал на встречную полосу. За стоп-линию выехал? Выехал, 12.16 ч. 1 штраф от предупреждения до 300р.

 

Далее, машина выезжает за стоп линию? Выезжает. Наезд на ногу был, смотрите внимательно, это и послужило, думаю, основным поводом для недовольства мотоциклиста. Машину качнуло, когда он выдернул мотобот из-под колеса.

 

Машине здесь можно пришить ДТП, т.к. есть пострадавший мотоциклист(наезд на ногу). Но интереснее другое.

 

Водитель подходит и первым толкает в грудь. А это уже УК, сами можете почитать, от чего и до чего. Срок не дадут, но штраф на тыч н-цать или даже 15 суток впаять могут. Удар в ответку - это самооборона. А нападавших двое, так что статью можно крутить разную.

 

А теперь по жизни:

Мотоциклисты выезжают на перекрестах вперед. Почему? Потому что разгон быстрее и на дороге никому мешаться не будут. Кто сам три раза по городу проедет на 2х колесах все сразу поймет.

Человек выехал, никого не трогал. К нему машина подъехала блокируя дальнейший проезд, наехав на ногу, по хамски. Человек пошел поговорить. А его стали бить.

 

В сухом остатке. Два штрафа по 300р(в худшем случае, хрен кто мотоциклисту за пересечение стоп линии выпишет), статья УК двоим нападавшим + весьма вероятное ДТП, где они же будут виноваты.

 

А в жизни два мудака огребли по ебалу. Надеюсь, шлем парню не повредили.

[Showmust Goon]

Не было никакого наезда на ногу. Я готов это до хрипа оспаривать. Вплоть я закажу покадровую развертку, за свой счет (пивцо для кента), но я тебе докажу, что не было наезда! Хватит уже за него цепляться, хватит уже! По поводу всего остального могу очень много писать, но не вижу в этом смысла. Пусть люди, кто читают тред, делают сами свои собственные выводы. Меньше всего мне бы хотелось что-то доказывать и отстаивать мнение - оно мне нихуя не даст и не принесет.

[MichaelFBI]

Хиль, я с твоим постом полностью согласен и поддерживаю твое мнение, но тут:

Наезд на ногу был, смотрите внимательно

Абсолютно не вижу никакого наезда.

http://s2.ipicture.ru/uploads/20110927/jdGVDWYA.jpg

[Showmust Goon]

Спасибо. теперь жду скриншота от Хильмека, где наезд был.

[Nostrum]

Раз двадцать наверно уже пересмотрел этот момент, но так никакого наезда и не увидел. Может он конечно и есть, но качество ролика не позволяет его увидеть.

Нарушили обе стороны, виноваты соответственно тоже. Кто виноватее хз, если бы не нарушали ничего бы не было.

[Showmust Goon]

И все же, я хочу увидеть доказательство Хильмека, который так яро утверждает, что наезд был. Ежели его не будет (а его не может быть потому что наезда не было), это в очередной раз доказывает (мне лично, не вам), что утверждения этого замечательного молодого человека яйца выеденного не стоят.

[ФигВам]

подача отличная (первая)

 

по чести и совести: я бы на месте мотоциклиста тоже сразу рубил, неизвестно сколько в машине, поэтому одного надо рубить сразу, дабы сократить преимущество!!!!

 

по закону: нарушили оба, но в больше степени "чудо" на джипе, явно сплошную пересекал (если разметка стерлась это еще не значит что ее нет, а машина с камерой стояла в крайнем левом) и +подрезал, уж не говоря о том что вероятнее всего наехал на ногу или царапнул, это по новым правилам очень серьезное нарушение, и добавлю - агрессия пошла со стороны водителя джипа а не мотоциклиста, любой адвокат по этой записи докажет влегкую, что мотоциклист защищался

 

мое мнение: зря второго не срубил сразу шлемом или просто зря его снял (шлем), +ошибка - начал бегать от второго и дал подняться первому, скорее всего все перешло в 2 из коробки против одного

 

п.с. если вас атакуют несколько - не до закона, бьют не по паспорту... дтп как такового не было, а раз вылезли из джипа - врядли только поговорить

Изменено 27 сентября, 2011 пользователем ФигВам

[Хильмек ру]

Пересмотрел внимательнее, ок, может то, что я принимаю за наезд на ногу - постановка мота на подножку.

Сути не меняет

[100]

После вашей темы парни, стал выбирать видеорегистратор, разбираться в хар-ках и вот какое отлично мотивирующее видео нашел на использование этого девайса:

[yt]fmk48LZ3PvA[/yt]

В комментах вот что написано:

«Опишу в крадце... Мужик 2 дня в реанимации (звонил в больницу, узнавал), уже перевели в травматологию (черепно-мозговая...,8 сломанных ребер+выбитые зубы) врач сказал опасность миновала, выкарабкается... У следователя, водитель ВАЗ-2115(который бил... )и его подруга «с пеной у рта» доказывали, что я его сбил... Свидетелей не было... В общем мой авто регистратор спас меня от «статьи»... Слова следователя — тебе несказанно повезло, что у тебя есть регистратор, иначе... На водилу 15-хи заведено уголовное дело.»

 

Продолжаю выбирать. Интересно есть ли инфа какой регистратор использовался при съемке видео топикстартера, отличное качество.

Изменено 27 сентября, 2011 пользователем 100

[Хильмек ру]

Да куча видео таких. Регистратор нужная штука, очень. Тем более, что если не вестись на разрекламированный каркам за 8к, можно за 3 с небольшим на ебее купить.

 

Видео в тему смачное:

http://www.youtube.com/watch?v=52RkjLcJjH0

Изменено 27 сентября, 2011 пользователем Хильмек ру

[100]

Я разобрался, что нужен непрерывноперезаписывающий, с углом 120 и больше, фулл HD не менее 30 кадров в секунду.

Желательно с ночной съёмкой. Ну такие за 5к плюс.

За 8к это наверное уже с функцией поиска НЛО. А нло редкость, поэтому жаба душит.

Изменено 27 сентября, 2011 пользователем 100

[KOoHb]

Омг, там на 2.30 чилавек чтоль вылетел в лобовое?