тепловая станция Вырабатывает напрямую энергию
допустим у тепловой станции кпд 50%, но она быстро выходит на выдачу энергии
а у какой нить электростанции большой и важной 70%, но большая и медленно управляется выдачей энергии
вот она вырабатывает стабильно свои 70% а на пиках подключается тепловая с КПД 50%, но это выгодно, так как сглаживать эти пики более эффективной, но медленной электростанцией не получится или надо ее выводить на большую мощность и искать потребителя на провалы
А как работает система дорого/дешево?
Выработали электроэнергию с КПД допустим 70% (но на самом деле ниже, так как это какая-нибудь солнечная), потом ее с КПД 50% превратили в 35% от изначальной, что бы гидр аккумулировать, а потом из этого, с эффективностью 70% получили электроэнергию - то есть из 35% получили 24%.
Успех, кули.
Гидроаккумуляторы были придуманы не для сглаживания энергопотребления, а для систем, где плохо управляемая, но практически бесплатная энергия, типа заибенили ГЭС, с эффективностью 70% на мощность 100 единиц, но из за сезонного режима воды работает она в таком режиме только 50% времени, а 50% времени воды нет и она выдает 50 единиц, а потребление в регионе 65 единиц среднегодовое. Вот гидроаккумулятор выравнивает такую схему.
Другой пример применение гидроаккумуляторов - технология получения электроэнергии рваное но эффективное - не ровно производится в сутки, но дает ее с КПД 70 или выше (не солнечная и ветровая, с кпд 15%, которые ты гидроаккумулятором превращаешь в 3%, а какаянибудь приливная).
Из вышеописанного очевидно, что условия достаточно экзотические нужны для гидроаккумуляторов для электроэнергии.
Технологии лет 70, если не больше и используется она в штучных количествах. Потому что условий по настоящему подходящих, очень редко, если конечно не европейский экологических попил.
Доклад окончил, пойду помою руки.