ладно попробую, Аксель поподробнее про приятеля, кто он по профессии, меня заинтересовали твои слова про "Часто такой суд ставит "на место" зарвавшихся следаков и ментов, а судей " в тупик" - в угол... :D" конкретику пожалуйста, на сколько я знаю суд присяжных этого не может делать, так как процедурность заседания такова, сидят от 7 человек, перед судом и ними выступают, судья просит удалиться на совещание, они совещаются - дают свой вердикт судье, он смотрит, в случае полного бреда в решении (берем красивое выступление красавца адвоката перед присяжными девушками), разъясняет законодательную точку, в случае если не ясно приходят эксперты с разъяснениями.... в итоге НИХЕРА СУД ПРИСЯЖНЫХ НЕ РЕШАЕТ, все сводится к тому, что решение принимаемое ими заранее формулируется и все. В уголовно-процессуальном законе содержится указание на то, что производство в суде присяжных ведется в общем порядке, но с учетом ряда особенностей (ст. 324 УПК). Одной из таких особенностей является обязательное проведение предварительного слушания (тот момент, когда все и решается, дальше идет банальная фикция), для решения вопроса о рассмотрении уголовного дела судом присяжных (п. 5 ч. 2 ст. 299 УПК). Предварительное слушание проводится в порядке, предусмотренном гл. 34 УПК РФ (общие правила проведения предварительного слушания). При этом уголовное дело, в котором участвует несколько подсудимых, рассматривается судом с участием присяжных заседателей в отношении всех подсудимых, если хотя бы один из них заявляет ходатайство о рассмотрении уголовного дела таким судом (ага, вот только таким правом в РФ, почему то пользуются только единицы и как правило богатые единицы). Если подсудимый не заявил ходатайство о рассмотрении его уголовного дела судом с участием присяжных заседателей, то данное уголовное дело рассматривается коллегией из трех федеральных судей (ст. 325 УПК).