Перейти к содержанию

Спешивайтесь правильно


Lame

Рекомендуемые сообщения

 

Привожу сей весьма познавательный текст на случай если вы до сих пор не научились правильно слазить с лошади. :unknw::D Орфография, пунктуация и вообще всё остальное сохранены. Честно говоря, я просто скопипастил этот текст. Но от этого он не стал менее интересным. 

Олег Якубович Тодер
Верховая езда. Наброски "всеобщей классификации способов спешивания"
ЭПИГРАФ
"Спешивание обычно не представляет сложности для начинающих. Перед спешиванием выньте обе ноги из стремян. Затем упритесь ладонями обеих рук в переднюю луку, наклоните корпус вперед, и махом обеих ног назад-вверх-влево, сделайте соскок на левую сторону".

ВВЕДЕНИЕ
Перед Вами черновые наброски "Всеобщей классификации способов спешивания" - работа, которой автор посвятил свои молодые годы. Стимулом для ее написания послужило все увеличивающееся, количество желающих приобщится к искусству верховой езды. К сожалению, автор не может завершить свой труд в обозримом будущем, поэтому он принял решение, ознакомить коллег-исследователей и широкую общественность с необработанным материалом. Автор просит читателя извинить неровность стиля, и помнить, что предлагаются всего лишь наброски будущей работы.

ГЛАВА 1. ОСНОВНЫЕ ПОСЫЛКИ
В основу предлагаемой классификации автор положил два фактора: скорость перемещения лошади (1 - лошадь неподвижна; 2 - лошадь находится в движении) и мотивы спешивания СО СТОРОНЫ ВСАДНИКА (А - добровольное покидание седла; Б - принудительное покидание седла).
Мотивы спешивания всадника СО СТОРОНЫ ЛОШАДИ в данной работе рассматриваться не будут.
В качестве дополнительных факторов учитываются: направление движения лошади или отдельных частей ее тела, а так же направление движения тела наездника.
Автор, придерживаясь основных правил позитивной науки, приводит исключительно личные наблюдения. Под рубрикой "Пример" приводится подробное описание типового случая.

ГЛАВА 2. СПЕШИВАНИЕ С НЕПОДВИЖНОЙ ЛОШАДИ
Согласно предлагаемой классификации, тип А1 (добровольное спешивание с неподвижной лошади) в достаточной мере иллюстрируется эпиграфом.
Тип Б1 (принудительное покидание седла неподвижной лошади) лично автором не наблюдалась.
Промежуточная ситуация А/Б1 (наездник спешивается "вбок-вниз") автором наблюдалась, но лично не исследовалась, т.к. автор никогда не лез на благородное животное в нетрезвом состоянии.

ГЛАВА 3. ДОБРОВОЛЬНОЕ СПЕШИВАНИЕ С ЛОШАДИ, НАХОДЯЩЕЙСЯ В ДВИЖЕНИИ
Тип А2 (добровольное покидание движущейся лошади). Использование этого способа характерно для начинающих наездников, преимущественно женского пола. Автор наблюдал исполнение этого приема молодой наездницей С. в момент перехода лошади с учебной рыси в галоп, вследствие неадекватно отданной команды. При данном способе спешивания ноги вынимаются из стремян, повод отпускается, тело плавно отклоняется "назад-вбок" (обычно в сторону зрителей). Затем производится собственно спешивание, дополняемое пронзительным воплем. Тормозной путь наездника невелик и определяется преимущественно типом грунтового покрытия. Лошадь ловится тренером и (или) его помощником.
Зрелищность этого вида спешивания зависит от артистичности исполнения, тембра голоса наездника и количества пыли на грунте. При достаточно мягком грунте прием абсолютно безопасен, но мы не рекомендуем его частое использование новичкам, поскольку ваши шансы получить лошадь, способную перейти в галоп, обратно пропорциональны количеству проведенных спешиваний.

Тип А2/1. Разновидность типа А2. Встречается очень редко и для массового читателя представляет чисто академический интерес. Способ опробован лично автором и его коллегами по донецкой КСБ "Локомотив", под руководством нашего замечательного тренера Леонидыча (Гладков А.Л.), в период ознакомительных занятий по вольтижировке. В ходе спешивания наездник спрыгивает вперед-вбок, держась ОБЕИМИ руками за переднюю луку. При достижении ногами грунта он изумляется, что земля подбрасывает его обратно вверх. (У автора это ощущение вызвало в памяти ярчайшее впечатление детства от первой езды на мопеде - педали не крутишь, а он едет!)
Если наездник, анализируя новые впечатления, все еще держится ОБЕИМИ руками за луку, то затем он перемещает свое тело к продольной оси лошади и садится в седло.
Правильность исполнения данного приема во многом зависит от того, не возникнет ли у наездника, в момент касания ногами грунта, желания отпустить луку.
Возникновение желания приводит к следующим стандартным ситуациям:

А2/1/1 - отпускаются обе руки. Наездник некоторое время движется рядом с лошадью, затем производит торможение двумя способами:
А2/1/1/1 - скоростные качества наездника позволяют ему самостоятельно развивать скорость, равную скорости движения лошади в момент отрыва рук от луки. Тормозной путь определяется самим наездником;
А2/1/1/2 - наездник не успевает развить необходимую скорость. Тормозной путь определяется свойствами грунтового покрытия и коэффициентом трения тела наездника о грунт.
А2/1/2 - отпускается одна рука. В зависимости от отпущенной руки, собственного веса и парусности наездника, он некоторое время красиво полощется флагом над корпусом лошади, со стороны закрепленной руки. Затем выполняет приём "Грязно-серая лиса возвращается в общежитие" (личная благодарность Русанову В.А. за перевод, см. его работу "Мат, который не мат" в САМИЗДАТЕ) и садится в седло.
Иногда допускается волочение ног спешивающегося под углом приблизительно 45 градусов к вертикали с последующей остановкой лошади тренером.

ГЛАВА 4. ПРИНУДИТЕЛЬНОЕ СПЕШИВАНИЕ С ЛОШАДИ, НАХОДЯЩЕЙСЯ В ДВИЖЕНИИ
Большой популярностью, у любителей верховой езды, пользуется группа приемов принудительного покидания седла в момент, когда лошадь находится в движении. По нашей классификации - Б2. Эту главу автор решил проиллюстрировать подробными описаниями, позволяющими глубже осознать суть проблемы.
Тип Б2/1 - спешивание на ходу "вбок-вниз". Лошадь и наездник движутся одновременно, прямолинейно и равномерно.
Рассмотрим ситуацию: Учебная рысь без стремян, сумерки, недостаточное искусственное освещение (детвора перебила почти все фонари).
Пример 1.
Было действительно темновато. Внутри круга резвились В-Темноте-Неразбери-Кто на Неразбери-Чём. По голосу наездника и шлепкам хлыста можно было догадаться, что кто-то из талантливой молодежи пытается заставить пойти галопом пони Яшку, а тот упрямо не соглашается. Оба черного цвета. Пока они выясняли свои отношения в центре круга - никаких проблем. Но вот этот клубок подкатывает к автору, безмятежно рысящему на ганновере Варяге. При этом Бес (ник молодого наездника) энергично размахивает хлыстом. Варяг, естественно, резко принимает в сторону, а беспечный автор продолжает двигаться прямолинейно. В итоге, как раз и выполняется то самое спешивание на ходу "вбок-вниз". Автор был не только беспечен, но и неопытен, поэтому выпустил повод из рук. Но следует отметить, что кроме недостатков у автора были некоторые достоинства (например, сообразительность). Тщательно обдумав в полете сложившуюся ситуацию, он решил все-таки поймать лошадь, а не бегать за ней по полю. Однако повод, вместе с передней частью лошади, оказался вне зоны досягаемости. Не долго думая, поскольку, как ему показалось, он уже обо всем подумал, автор решил схватить проплывающее мимо него стремя, но не учел излишнюю порывистость своих движений. ЛЮДИ, НЕ БРОСАЙТЕСЬ РЕЗКО, ДАЖЕ, К СВОЕЙ ЛЮБИМОЙ ЛОШАДИ! Закономерный итог - Варяг отбивает задними. Но учтя, что автор к нему всегда хорошо относился, провел прием по правилам Шотокан - каратэ, а не Киокушинкай. Относительно легкое соприкосновение грудной клетки автора с кованой сталью, привело последнего к мысли: "А и хрен с тобой!" - после чего исследователь лег на грунт и стал ждать, пока эта, продолжающая отбивать, скотина не уберется подальше.
Особенно хочется обратить внимание начинающих наездников на необходимость дать лошади отойти подальше. Врачи тоже люди. Не стоит лишний раз травмировать психику персонала отделения челюстно-лицевой хирургии. А за лошадью пусть побегает тренер. Тем более, что вы ее все равно не поймаете.

Тип Б2/2 - спешивание на ходу "вперед-чуть-вбок-вниз". Особенно эффектно смотрится на максимальной, скорости.
Пример 2.
Автор приехал погостить к своему другу, Мартынову В.В., в те времена старшему егерю заповедника "Хомутовская степь", а ныне доценту Донецкого Национального университета. Гвоздем развлекательной программы были выезды в степь на лошадях, Монголке и Буяне. Монголка она монголка и есть, а Буян был помесью этой самой Монголки и буденовца, но все равно, по сравнению с КСБ-шными - коротышка. Важной деталью дальнейших событий было строевое седло, которое автору так и не удалось подогнать под себя. За пол часа езды исследователь уже порядком натер себе колени, но красота степи, простор, свобода ... а впереди участок, без байбачьих нор. Марш-марш!. И автор, как скиф или очень крупный печенег, несся по дикой целинной степи. С ним верный товарищ, под ним верный конь, под копытами верного коня стелется ковыль, в ушах свистит ветер!
Увлеченный скачкой, автор, встает в стременах, (да, да, он знает, что это неправильно, но колени растерты) и почти в ту же секунду понимает, почему Леонидыч на тренировках постоянно твердил: "В стременах не стоять". О дальнейшем легко догадаться. Правое путлище лопается, автор, выполняя спешивание "вперед-чуть-вбок-вниз", успевает принять форму шара и этаким перекати-полем движется рядом с лошадью, постепенно снижая скорость. Каскадеры лопаются от зависти!
Тормозной путь, в данном варианте, определяется правильностью шарообразной формы наездника в момент соприкосновения с землей. При надлежащем выполнении приема опасность получения травмы оценивается автором, как минимальная. При ненадлежащем ...

Тип Б2/3 - лошадь движется прямо, спешивание выполняется вперед. Часто встречается при преодолении препятствий. Автор не обладает достаточным опытом для полноценных научных выводов и рекомендаций. Здесь свое слово должны сказать профессионалы.
По наблюдениям автора, в большинстве случаев, спешивание производится строго по вектору скорости лошади, несколько опережая последнюю.
Из своих наблюдений автор может привести некоторую разновидность этого вида спешивания, обусловленную сволочным характером тракена Визапур (в обиходе Венька). Этот гад не просто шарахался от препятствия в сторону или тормозил, как все порядочные лошади, а изловчался делать боковое метательное движение задом. Вследствие этого, наездник (в данном случае автор), однозначно чисто брал любое препятствие. Поскольку автор к тому времени уже не выпускал повод из рук, то, обладая массой более 80 кг и высокой начальной скоростью полета, Веньку все-таки через бревно перетаскивал.
Этот способ спешивания, благодаря наличию дополнительных атрибутов (всяких там разноцветных столбиков) очень зрелищен, но автор его категорически не рекомендует. Ну не нравится он мне!

Тип Б2/4 - спешивание "вперед-вверх". Эта разновидность покидания седла освоена автором при участии все того же Визапура.
Пример 3.
В совершенстве владея приемами метания наездников задом, и поссорившись с автором в деннике, Венька выкинул меня в самом центре манежа.
Непередаваемо-сладкое чувство нарождающегося полета, когда вы отрываетесь от седла. Правая рука, крепко сжимающая подобранный повод, касается мягкой, приятно-влажной от свежего пота, разгоряченной шеи вашего четвероногого любимца. Ваши ноги, как крылья большой сказочной птицы увлекают вас ввысь, к потолку манежа. Левая рука свободно парит в воздухе, придавая завершенность всей композиции. Ваше лицо оказывается как раз, напротив, с трудом употребляю это слово, морды вашего друга, и вы, может быть впервые в жизни, пристально всматриваетесь в его прекрасные, выразительные глаза. Всматриваетесь, не унизительно заглядывая стоя на цыпочках, а гордо паря над его благородным лбом. Кстати, воспользуйтесь возможностью и окиньте взглядом ваших товарищей. Можете не привлекать их внимание дополнительным помахиванием руки, во-первых, вы уже ею машите, во-вторых, поверьте, на вас и так все смотрят.
Звучит невероятно, но приземлился автор на ноги. От этого Венька просто ошалел. Взгляд его из ехидного стал полубезумным. Видимо, в нем проснулись инстинкты и, в моем лице, он решил отомстить всему человечеству. Уже через секунду после того, как исследователь вскочил в седло, ему пришлось выполнить повторное спешивание, но по обычной схеме "вперед-вбок". Уязвленный автор взобрался на коня еще раз и решил, что больше, до конца тренировки, с Веньки не сойдет. И Веня это понял. Первый раз я видел коня "в мыле". На нем висели белые "мочалки". Зато больше Венька автора из седла никогда не высаживал, (препятствия считать не будем, тут Визапур с собой ничего поделать не мог.)

Тип Б2/5 - спешивание "назад-вниз". Очень редкий вид спешивания. Автор использовал его единожды при следующих обстоятельствах:
Пример 4.
По воле случая на КСБ попали два цыганских коня: Боцман - бассет в мире лошадей и Будулай - жеребец, готовый поиметь всех подряд и кобыл, и меринов. Мерины это знали. И вот, рысит автор на рысаке (Призраке), получает удовольствие (как говорит мой младший сын). Вдруг раздается шум, гам и возгласы "Будулай!". Автор оборачивается и видит над собой копыта и взъерошенную "цыганскую" морду. Призрак, почуяв неладное, вместо того, чтобы могучим ударом задними в грудину привести нахала в чувство, падает на, мягко говоря, хвост. Опозорил перед всей конюшней! Будулай, со своим седоком, возвышался над нами, как Петр Первый над растоптанной змеюкой в Питере. Автор выполнил спешивание "назад-вниз", скользя животом по седлу и крупу. Из подробностей в памяти отложилось только то, что действовать надо быстро. "Подумаешь!" - скажут скептики, а подумать есть над чем. Когда метрах в пяти от разыгравшейся любовной сцены исследователь пришел в себя, то увидел на своих ногах стремена. Вопрос для молодых исследователей: как выполнить спешивание в стременах, сохранив при этом целой ВСЮ сбрую?

Тип Б2/6 - спешивание "вверх". Ситуация исследовалась автором многократно и, как ни позорно, даже тогда, когда он считал себя неплохим наездником.
Пример 5.
Этот фокус отлично исполнял очень ладный молоденький русский рысак, кличку, к сожалению не помню. Спешивание происходило следующим образом. На безобидной рыси, безо всякого повода (руководствуясь какими-то своими соображениями), этот любимец Ахура-Мазды на удивление быстро и глубоко прогибался вниз. Естественно, не ожидающий ничего подобного наездник, повисал в воздухе, превращаясь в отличный волан. При этом не имело значения, с какой силой мгновенье назад ваши колени цеплялись за седло. Затем спина животины стремительно выгибалась вверх и ... Оп-ля-ля! "Пять секунд - полет нормальный". Автор многократно улетал вверх, не смотря на свой вес и знание этого приема. Когда "человек - пушечное ядро" возвращался к точке старта, седла он там, естественно, не находил.
Автор считает такой способ спешивания более подходящим для женщин, независимо от квалификации, мужчинам же рекомендует пользоваться им осмотрительно, учитывая некоторые особенности анатомического строения нижней половины мужского тела.

ГЛАВА 5. ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В вышеприведенных набросках автор попытался обозначить проблему классификации способов спешивания и наметить пути ее решения. Он надеется, что научная общественность, в лице квалифицированных в данной области специалистов, поддержит идею автора и донесет до широкой аудитории начинающих наездников драгоценные крупицы своего опыта.

С уважением Автор.
г.Донецк 2002 г.

Изменено пользователем Lame
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

многабукв, очевидно у автора наболело

былобы смешнее, если бы занимался сам (я) конным спортом, но я из другой области 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 3 недели спустя...
В 08.09.2023 в 22:44, Richard_Riddick сказал:

Рэй - ты с жирафа видимо спешиваешься))) Аж с 13 августа))) :D

 

В 09.09.2023 в 14:58, Lame сказал:

Или лошадь в Эстонии...:D

Юмористы:D 13 августа я был в Египте :-)))

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В 11.09.2023 в 20:52, Richard_Riddick сказал:

Магнитик мне привёз?))

Это тебе с моей женой надо познакомится. Она страдает магнитизмом и шмоточничеством. Я на юге покупаю только спиртное и закусь :-)))

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
  • Сообщения

    • Arisha3kt
      Hello . Hi. A nice website 1 that I found on the Internet. Check out this site. There's a great article there. https://coloradohockeynow.com/2022/10/28/best-colorado-avalanche-players-of-all-time/ There is sure to be a lot of useful and interesting information for you here. You'll find everything you need and more. Feel free to follow the link below.
    • Jeffreysheby
      Кто пострадавший? Гермес финанс ГСУ ГУ МВД и Прокуратура Санкт-Петербурга сеют ветер, но пожнут бурю. Сенсационные заявления о моральном ущербе на 1 млрд рублей каждое со стороны двух лиц, признанных следствием ГСУ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области потерпевшими по так называемому уголовному делу компаний «Лайф-из-Гуд», «Гермес» и кооператива «Бест Вей», прозвучавшие из уст государственного обвинителя Филиппа Голубева в начавшемся рассмотрении этого уголовного дела по существу в Приморском районном суде Санкт-Петербурга, оглашаются не впервые. На стадии предварительного расследования они упоминались следственной группой – и вызывали недоумение и у адвокатов, и у юридического сообщества в целом, хотя учитывались судами. Повторение этих заявлений прокурором Голубевым вызвало смех в суде – в том числе и самого суда под председательством зампреда Приморского районного суда по уголовным делам Екатерины Богдановой. И возмущение у петербургского и российского юридических сообществ. Что смешного? Дело в том, что даже в случае причинения смерти судами удовлетворяется моральный ущерб максимум в несколько миллионов рублей. В данном случае речь идет о моральном ущербе от несостоявшейся покупки квартир. Моральный ущерб от «имущественных» событий удовлетворяется судами в размерах десятков тысяч рублей. Тем более что материальный ущерб не только этим двум, но и еще 219 лицам, признанным потерпевшими, составляет по обвинительному заключению 280 млн рублей. Компенсация провала Идея компенсировать отсутствие обещанного руководству МВД многомиллиардного материального ущерба десяткам тысяч пострадавших заявлениями о миллиардах морального ущерба, первой возникла у следственной группы питерского главка МВД во главе с полковником юстиции Александром Винокуровым и подполковником юстиции Екатериной Сапетовой. Все, что следствию удалось с большим трудом «накопать» за два с половиной года работы, не считая периода ОРД, – 280 млн ущерба и 221 лицо, признанное следствием потерпевшим, причем значительная часть – с нарушением УПК. Для того чтобы компенсировать отсутствие обещанного руководству МВД результата, и появились эти заявления о моральном ущербе. Опасный прецедент К сожалению, «ноу-хау» Винокурова и Сапетовой пока поддерживается прокурорами. Прокуратура Санкт-Петербурга хочет создать прецедент удовлетворения морального ущерба на гигантскую сумму по имущественным претензиям? Увы, ранее суды не морщась учитывали эти заявления и в том числе на их основании продлевали арест счетов кооператива, так что ничего не исключено. О чем заявления? По версии двух лиц, написавших (с одинаковыми орфографическими ошибками) заявления о моральном ущербе, их обманули в иностранной компании «Гермес», в которой они, по их словам (документальных подтверждений обязательств внесенных сумм и иных обязательств нет, решений гражданского суда в их пользу также нет), через посредников несколько лет назад разместили деньги в рост под 30% годовых пассивного дохода на счетах в иностранной компании «Гермес» и рассчитывали через несколько лет приобрести квартиры. По их словам, их обманули некие сотрудники компании «Лайф-из-Гуд», которые помогали с размещением: обещанный доход не получен. Однако и у этих граждан, и у всех остальных, признанных потерпевшими, отсутствует полная цепочка документов, доказывающих их имущественные претензии: документы о перечислении денег посредникам, договор с компанией «Гермес», документы о зачислении денег на счет в «Гермесе». Как минимум одного звена, а в большинстве случаев не менее двух, у признанных следствием потерпевшими не хватает. И нет ни одного выигранного в гражданском суде дела об обоснованности претензий на неполучение 30-процентного дохода. То есть речь идет о голословных утверждениях, в которые уголовному суду предлагается просто поверить. На кого заявлено? В заявлениях о моральном ущербе имеется в виду «Гермес», а также упомянуты некие неназванные сотрудники компании «Лайф-из-Гуд», а не кооператив «Бест Вей». Кооператив не размещал денег в рост – в кооперативе заявители морального ущерба давно бы накопили на первоначальный взнос, отстояли очередь и приобрели бы квартиры с переплатой всего в 1% годовых. Если у морально пострадавших претензии к конкретным сотрудникам «Лайф-из-Гуд» – посредникам при размещении средств – пусть и выясняют с ними отношения. Все остальные лица, признанные потерпевшими, – клиенты «Гермеса». По данным следствия, у «Гермеса» в России были многие десятки тысяч клиентов – но с претензиями обратился почему-то только 221 человек. Очевидно, другие не считают, что их деньги украли? На чем тогда основаны утверждения обвинительного заключения о том, что «Гермес» – финансовая пирамида? Как моральное становится материальным Заявления о моральном ущербе выполнили для следствия и еще одну функцию – они стали одним из оснований ареста счетов кооператива. Без заявлений о моральном ущербе не было бы оснований для ареста почти 4 млрд на счетах кооператива «Бест Вей», ведь имущественный ущерб всего 280 млн рублей, к тому же активы частных лиц в рамках уголовного дела арестованы более чем на 8 млрд рублей. Ответить по (якобы существующим) обязательствам иностранной компании «Гермес» кооператив «Бест Вей», как юридическое лицо, по версии следствия, должен из-за того, что он – потребительский кооператив, некоммерческая организация! – якобы входил с «Гермесом» в один холдинг. Ответить за другого Кооператив был постановлением руководителя следственной группы полковника Винокурова признан гражданским ответчиком по уголовному делу – признан заведомо незаконно, так как в уголовном деле, как выяснилось, нет ни одного искового заявления в отношении кооператива. Безналичные средства на счетах кооператива, также незаконно, были признаны следствием вещественными доказательствами – это прямо противоречит постановлению Конституционного суда, запрещающего признавать вещдоками все, что не является собственно вещью, на которой могут быть оставлены следы преступления. Кто пострадал на самом деле? Уже два года почти 20 тыс. пайщиков кооператива не могут приобрести квартиры из-за постоянно продлеваемого ареста счетов и незаконного признания кооператива постановлением руководителя следственной группы полковника юстиции Александра Винокурова гражданским ответчиком по уголовному делу, касающемуся других юридических и физических лиц. Государство не получает своевременно налоги – так как налоговые платежи блокируются. Более двух десятков сотрудников кооператива почти два года не получают заработную плату. Единственный, кто выиграл от ареста счетов, – банки, которые стригут купоны с оборота денег, надежно заблокированных дружественными правоохранительными органами. Биография Романа Василенко Ущерб пайщикам – материальный и моральный Сотни пайщиков, которые подобрали квартиры, не смогли их приобрести – и квартиры «уплыли», а на аналогичные придется собирать дополнительные средства, так как они подорожали. Тысячи пайщиков, которые внесли первоначальный взнос на приобретение квартир, чья очередь на покупку квартиры за два года должна была подойти, из-за блокирования деятельности кооператива не смогли приступить к выбору и приобретению квартир. Более 10 тыс. пайщиков не могут вернуть собственные обесценивающиеся паевые средства с арестованных счетов кооператива, так как следственная группа прямо отказывала им в законном праве вернуть свои паевые средства.
    • LorenLup
      Псевдопотерпевшие заплатят сполна Роман Василенко Лайф из Гуд В «деле «Лайф-из-Гуд»– «Гермес»– «Бест Вей» нет потерпевших – есть соавторы преступления следственной группы. По уголовному делу прошло уже 13 судебных заседаний, на которых осуществлялось судебное следствие – и ни на одном не прозвучали доказательства доводов обвинения и ущерба в 282 млн рублей. Зато на них выступили десятки алчных людей, лгунов, которых следствие подговорило поучаствовать в атаке на «Гермес» и «Бест Вей» и в качестве оплаты получить часть средств кооператива «Бест Вей», – так называемых потерпевших. Но, во-первых, следствие, как водится, обмануло – получить куш не удастся, «потерпевшим» в лучшем для них случае выплатят копейки – люди, стоящие за следствием, не для того пытаются захватить активы кооператива, чтобы с кем-то делиться. Во-вторых, после завершения рассмотрения дела все «потерпевшие» получат миллиардные иски как от нынешних подсудимых, которые более двух лет томятся в тюрьме – но скоро из нее выйдут, так и от пайщиков кооператива, которые более двух лет по их милости лишены возможности купить жилье (которое они планировали и на которое собрали деньги – оно очень подорожало) или вернуть свои деньги, они к тому же из-за инфляции частично обесценились. Вспомним поименно Ключевые фигуры обвинения – это пока не выступавшие в суде сисадмин «Гермеса» Набойченко и Комаров. Это ключевые для обвинения свидетели: сказки, легшие в основу уголовного дела, рассказаны прежде всего ими двумя. Бывший айтишник Набойченко на следствии обвинил бывших коллег в воровстве и мошенничестве, но на суд идти оказывается из-за якобы угроз в свой адрес. Его показания полностью опровергнуты показаниями в суде другого сисадмина – Рогановича. Другие свидетели, выступая в суде, обвинили в мошенничестве и воровстве самого Набойченко – опустившуюся личность, наркомана. Бывший водитель Комаров показал на следствии, что возил и передавал неучтенную наличность и про бизнес «знает все», хотя ни к каким бизнес-процессам не был допущен. Его показания полностью опровергнуты показаниями другого водителя – Прусакова, который опроверг и перевозку наличных, и тайную кухню. Логинов – бывший консультант «Гермеса», заработавший колоссальные деньги на финансовых операциях в этой компании, не платя с них налоги и не декларируя валютные операции, решил перейти «на сторону добра» и назваться потерпевшим. Плюс еще предъявить иск на хайповую сумму 1 млрд рублей. Лжет, клевещет не переставая, выдумывает, что ему угрожают. Дегенерат, на которого заявление в полицию писали его собственные родители, которых он угрожал убить. Московская – лгунья, пытается получить то, что ей не положено по договору, обманывает суд. Еще одна, кроме Логинова, заявительница морального ущерба на 1 млрд рублей, который используется для ареста счетов кооператива. Так же как и Логинов, ответит перед пайщиками и теми, кто сейчас находится на скамье подсудимых. Школьник – «нулевая» потерпевшая, оговорившая бывших коллег из материальной заинтересованности: участвовала в создании альтернативного проекта по лекалам кооператива «Бест Вей». Первой заявила об отказе быть потерпевшей – но за оговор ответит все равно. Аристова – истеричка и врушка, рассказывает выдуманные истории про кооператив, выдвигает незаконные требования. Болян – мошенник и прохиндей, пытающийся получить чужие деньги. Шахмин – патологический лжец, что, видимо, связано с его прежней работой в МВД. Врет о своих операциях в «Гермесе» от начала и до конца, не представляет никаких подтверждений. Сахапова – псевдожурналистка: лгунья и заказушница. Обманула собственных родителей, а теперь пытающаяся поучаствовать в информационных операциях тех, кто нападает на невинных людей, томящихся в тюрьме. Александрова – пять лет работала с «Гермесом», получала прибыль, была консультантом. Теперь обвиняет компанию в обмане. Может быть, посмотреть в зеркало? Горбанев – муж топ-менеджера «Лайф-из-Гуд» Марии Горбаневой, оговорившей в показаниях следствию бывших коллег (в суде пока не выступала). Как попугай все повторяет за женой. Но отвечать перед законом он будет соло, хотя и вместе с женой – за клевету. Приходько – престарелая пособница следствия, подставившая своего друга – 83-летнего Виктора Ивановича Василенко, который ранее помог ей с деньгами. «Отблагодарила». Османов – проходимец, болтун, не подтвердил ни одного своего утверждения, хотя представляется адвокатом по уголовным и гражданским делам. Галашенкова – лгунья, пытающаяся петь в дуду следствия. Кудымова – пытается мошенническим способом получить назад членские взносы, внесенные в кооператив. Шайхулина, Аширбекова, Исрафилов – выдумщики, не имеющие ни одного подтверждающего документа: одни сказки. Душкина – скрыла от суда свои заработки в «Гермесе», но пытается получить назад вложенные средства в полном объеме. Седова – пытается использовать уголовный суд для решения личных финансовых проблем. Второва – любительница половить рыбку в мутной воде. Придется за это ответить. Холопова – выдумщица, при этом сама обманутая следствием и используемая им втемную. Каткова – сделала абсолютно бездоказательные утверждения. Дорда – рассказывает, что ее гипнотизировали при привлечении в «Гермес». Либо сумасшедшая, либо врет, чтобы прикрыть свои махинации. Хромченко – точно сумасшедшая, рассказавшая суду о своих верных чеченцах-адвокатах, которые охотились на ее обидчиков. Логинова – экс-жена одиозного Логинова, которая не смогла сложить два и два и понять, что претензии нужно предъявлять к бывшему мужу. Марьинский и Жигалов – обвинили невинных людей, хотя сами финансовые профессионалы, сами были консультантами, повели за собой, соответственно, мать – Марьинскуюи жену – Жигалову. Касикова и Комова – никак не могут понять, что заблокировал им выплаты не «Гермес», а следствие и его подельник айтишник Набойченко и обращаться к следствию за получением денег как минимум странно. Яковлева – вложила все средства в один «кошелек»: теперь все виноваты в ее финансовой безграмотности! Габдрахманова, Кулюпин, Кострова – не попытались понять, как возникли проблемы, участвуют в оговоре невиновных людей. Мокичев и Каптирмов – заплутали в трех соснах: предъявляют претензии к своему третьему другу, но почему-то участвуют в уголовном деле против компании «Гермес». Нечаев, Липилин, Усолова – не пробовали урегулировать спор в гражданско-правовых инстанциях – сразу пошли в правоохранительные органы. Вступи они в контакт с «Гермесом» –сейчас были бы с деньгами. Потерпевшая Каткова Смирнова и Данильченко – использованы обвинением для массовки – но будут привлечены как соучастники преступления. Как видим, часть потерпевших – откровенные мошенники, но большинство – заблудшие люди, обманутые следствием. Им пора осознать, что следствие и обвинение их используют втемную. В любом случае ни один «потерпевший» по уголовному делу не представил документы, подтверждающие неисполнение обязательств перед ними со стороны компании «Гермес»: –у них нет документов о том, что они внесли средства на счет; –нет исчерпывающих данных об операциях по счетам, включая использование инвестиционного плеча, предоставлявшегося компанией; –они не представили достоверную и полную информацию о выводе средств со счета; –ни один не представил налоговых деклараций, в которых учтены доходы. Все их показания – пустые слова. При этом они – соавторы преступления следствия, так как не будь их заявлений, не было бы уголовного дела, невинные люди не видели бы в тюрьме. Каждому из них будет исковое «воздаяние» – и за материальный, и за моральный ущерб, причем будет в самое ближайшее время. За клевету, мошенничество, налоговые и валютные преступления, колоссальный финансовый вред людям и организациям, моральные страдания как подсудимых, так и пайщиков кооператива «Бест Вей». Не 30 сребреников, а 35 тыс. «деревянных» «Потерпевшим» нужно понять, что активы, которые они с пеной у рта перечисляют в суде – которые якобы им должны, они с помощью данного уголовного дела не получат никогда. Следствие и стоящие за ним люди не для того претендуют на средства кооператива – 4 млрд руб., чтобы делиться. У людей, стоящих за уголовным делом, есть проект передать деньги в специфическую организацию – общественно-государственный фонд защиты пайщиков и акционеров, который выплатит… по 35 тыс. рублей, не более: так предусмотрено уставом этого фонда.
    • BrokenParts
    • Mayron
      Ассортимент на 07-08 сентября 2024 года: Предложение действительно до 15:00 (МСК) 09 сентября 2024 года.
    • Mayron
      Ассортимент на 07-08 сентября 2024 года:   • Bandages, Blood-Soaked / Повязки (пропитанные кровью)  :  2 000 g. • Body Cage / Клетка для тела  :  5 000 g. • Corpse, Burned Seated / Сожженный труп сидящий  :  2 500 g. • Corpse, Burned Sprawled / Сожженный труп лежащий  :  2 500 g. • Daedric Turret, Flame Tower / Даэдрическая огненная турель (башня)  :  35 000 g. • Gate, Spike Iron / Ворота (железные с шипами)  :  15 000 g. • Laboratory Instruments / Лабораторные инструменты  :  5 000 g. • Orcish Burial Urn, Exhumed / Орочья погребальная урна (выкопанная из земли)  :  20 000 g. • Rubble Pile, Skeletal Remains / Груда камней (с останками скелета)  :  4 000 g. • Torture Rack / Пыточный механизм  :  5 000 g. • Torture Wheel / Колесо для пыток  :  100 000 g. • Vampiric Cage, Hanging / Вампирская клетка (висящая)  :  8 000 g.   *New* Предложение действительно до 15:00 (МСК) 09 сентября 2024 года.
    • Richard_Riddick
    • Lame
    • Mayron
    • antiz
×
×
  • Создать...