Перейти к содержанию

Откуда берется богатство? Или про первоначальное накопление капитала простыми словами.


antiz

  

9 проголосовавших

  1. 1. Интересна статья на данную тему?

    • Да, жги!
      7
    • Нет, опять напишешь фигню какую-то непонятную.
      1
    • побую
      1


Рекомендуемые сообщения

13 часов назад, antiz сказал:

Ну серьезно. Тема про другое же. 

Прочитайте выделенное красным. 

Смысл написанного красным ускользает от меня. Проведу аналогию, как я это вижу.

Давно хочу написать о том, что такое сумма. Под суммой я понимаю число состоящее из двух чисел (но не перемноженное).

Первое что приходит в голову, что сумма - это результат сложения двух слагаемых.

Что это за херня, мне кто-нибудь объяснит?:D

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2 hours ago, ReyAnd said:

Давно хочу написать о том, что такое сумма. Под суммой я понимаю число состоящее из двух чисел (но не перемноженное).

Первое что приходит в голову, что сумма - это результат сложения двух слагаемых.

это реально херня. использовать в математике термины "я понимаю" и "Первое что приходит в голову" это мрак.

По теме. Пример с Римом не укладывается в выделенное красным условие. Развечто считать, что рабство является благом для рабов и не приносит им ущерба.

По поводу Венеции тоже сомнительно. Почему то мне кажется что те самые венецианские дожи резали друг-друга с преогромным удовольствием. И не только друг-друга. Так можно дойти и до схемы обогащения на похищении людей и возврате их взад за деньги. пока никого не замочишь, то считай и ущерба нет.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

26 минут назад, Murdoc сказал:

это реально херня. использовать в математике термины "я понимаю" и "Первое что приходит в голову" это мрак.

По теме. Пример с Римом не укладывается в выделенное красным условие. Развечто считать, что рабство является благом для рабов и не приносит им ущерба.

По поводу Венеции тоже сомнительно. Почему то мне кажется что те самые венецианские дожи резали друг-друга с преогромным удовольствием. И не только друг-друга. Так можно дойти и до схемы обогащения на похищении людей и возврате их взад за деньги. пока никого не замочишь, то считай и ущерба нет.

Эммм... Дак это тема: "Как не нарушая законов стать миллиардером и никого не обидеть?". Извините, не туда попал:D

Тогда всё просто. Надо найти страну, где никто никого не убивал ради денег, выгодополучатели никого не эксплуатировали и вуаля, мы сразу найдём ответ на вопрос!:yahoo:

А перед этим покритикуй латуху Антиза, там США упоминается. А в США ради активов резали друг-друга так, что даже президентов отстреливали, не будем же мы всяких жалких индейцев вспоминать. Я уж о гражданских и прочих войнах не говорю.

Изменено пользователем ReyAnd
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вобщем ещё раз перечитал. Антиз тихо ведёт беседу сам с собой, перескакивая с темы на тему, пересказывая чьи то статьи и, собственно, даже не пытаясь ответить на вопрос, который сам поставил. Это уже 150-ая загадка от Антиза, на которую даже он не захочет отвечать :D

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Подразжую, почему выделенное красным - ниочём.

Если следовать этим вводным, то ответов будет ровно два: "зарплата" и "спекуляция, без привлечения наёмных работников", ибо слово "ущерб" в первой вводной неограничен.То есть всё, кроме наценки является ущербом.

Следовательно, я получаю богатство два раза в месяц или 24 раза в год, а бабка на рынке каждый рабочий день.

А ведь умные люди в начале спрашивали, что понимать под словом богатство. Вот и получается, что либо Антиз перезагадает свою загадку по человечески, либо тему можно закрывать, ответ уже даден и рассусоливать больше нечего:D

Изменено пользователем ReyAnd
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

3 hours ago, ReyAnd said:

Если следовать этим вводным, то ответов будет ровно два: "зарплата" и "спекуляция, без привлечения наёмных работников", ибо слово "ущерб" в первой вводной неограничен.То есть всё, кроме наценки является ущербом.

Ну почему же! Я еще сходу придумал вариант. Надо найти клад! Дорогой! И все. Ты богат и никому не навредил :) О! есть еще вариант! Положить денежку в банк под процент и заснуть на 1000 лет. Проснулся такой и богат если еще бабки не отменят и банк не загнется :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

4 минуты назад, Murdoc сказал:

Ну почему же! Я еще сходу придумал вариант. Надо найти клад! Дорогой! И все. Ты богат и никому не навредил :) О! есть еще вариант! Положить денежку в банк под процент и заснуть на 1000 лет. Проснулся такой и богат если еще бабки не отменят и банк не загнется :)

О! Количество способов растёт!:D Способ из Футурамы мне особенно ценен, так как это мой любимый мульт:D

Жаль, что Антиз скажет, что он не это имел ввиду:D

 

Что ж, тема живёт, ждём ещё варианты.

Изменено пользователем ReyAnd
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В нашем современном мире, легализованное богатство берется из наследства (или от живых родственников, которые дают это богатство). Человек который его получил/получает "чист" перед законом, он ничего не украл, не скрыл и т.д. (а историю его наследства, он может и не знать. Или знать но молчать в тряпочку :D).

Например:

"Билл Гейтс или Уильям Генри Гейтс III — уже звучит, не правда-ли? — родился 28.10.1955 года не в простой семье, а в семье с богатыми традициями в сфере бизнеса, политики и общественной службы. Семья Гейтсов пользуется большим весом и авторитетом в Сиэтле, да и во всем штате Вашингтон. Его прадед был членом парламента штата и мэром Сиэтла, дед по материнской линии — вице-президент Национального банка США, отец — Уильям Генри Гейтс II  — известным и очень богатым адвокатом, а мать — Мэри Максвелл Гейтс  — первой женщиной — членом совета директоров First Interstate Bancorp, членом совета директоров Pacific Northwest Bell, U S West Inc. и KIRO-TV в Сиэтле, Президентом национального совета United Way International — неплохо для простой школьной учительницы?"
Способнейший парнишка, который ради разработки софта бросил учебу))) :D На кой ему учится, если он талантлив по самые не могу и без всякой поддержки?))) :rofl:

Но ныне, оч богатые из 10 форбс, все талантливые и очень трудолюбивые ребята, по 25 часов в сутки трудились и трудятся))) :rofl:
У всех биография уже поправленная и как под копирку - все начинали из гаража или тому подобное))) :rofl: Мамашки и папашки - все как у одного инженеры, да учителя))) :rofl: И гараж то у них у всех в Саратове был))) :rofl:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

47:20 - небольшая иллюстрация того, где находятся богатства. Сначала немного нудновато, что бы вы поняли что такое новомодное MBA и о чём идёт речь, а потом основное с 51:00.

 

Изменено пользователем ReyAnd
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В 27.01.2022 в 20:58, Murdoc сказал:

О! есть еще вариант! Положить денежку в банк под процент и заснуть на 1000 лет. Проснулся такой и богат если еще бабки не отменят и банк не загнется :)

в современной экономике - эти деньги съест инфляция
до основания
там будет сумма в миллионах или миллиардах, но покупательная способность этих денег будет в лучшем случае на том же уровне когда положил в банк.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Богатство как ресурс, берется из двух источников:

привезли(откуда-то) и произвели 

Других источников нет. То что вы тут пишите - про перераспределение на местах. Привели - тоже про распределение, но отливается важным моментом - привезли потому что тут нельзя произвести или произвести тут сильно дороже - то есть, это про выравнивание распределения ресурсов.  

Оставлю для осмысления. 

Изменено пользователем antiz
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В 27.01.2022 в 17:01, ReyAnd сказал:

Жаль, что Антиз скажет, что он не это имел ввиду:D

 

Ну вот, я же говорил.

И снова богатства не существует в природе. Я не очень понял, что такое призвали, видимо Лампа Алладина имеется ввиду. А произвели - не катит. Антиз, читай внимательно, там выше написано красным. Производить - нельзя!

Если призвали - это привезли, то это тоже запрещено! Читай красное!!! Чтение для слабаков?:D

Изменено пользователем ReyAnd
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

13 минут назад, ReyAnd сказал:

1. Если призвали - это привезли,

2. то это тоже запрещено! Читай красное!!! Чтение для слабаков?:D

1. это очевидно из текста моего, зачем ты это пишешь?

2. аргументируй

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

6 минут назад, antiz сказал:

1. это очевидно из текста моего, зачем ты это пишешь?

2. аргументируй

1. Нет, это совсем неочевидно. Я, в принципе, не понимаю, что значит "привезти" богатство. Термин, ничуть не лучше, чем "призвать". Чем "привезти" принципиально отличается от не привозить? Расстоянием до производства от 500 метров до 7000 км?

2.   Сначала с первым разберемся.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 час назад, antiz сказал:

Да. Произвести в другом месте и привезти оттуда. 

Захватить. 

Украсть.

Купить.

Частные случаи. 

 

Зачем придумывать детские термины, если есть вполне привычные торговля и производство?

Захватить - ущерб, украсть - ущерб, купить и привезти с привлечением наёмного работника - ущерб (эксплуатация), без наёмного рабочего - процесс схожий с моей бабкой на рынке, уже было.

Это и есть ответ на

2 часа назад, antiz сказал:

2. аргументируй

В принципе, если производить нельзя, то и торговать произведенным нельзя.  Ведь ущерб то был. Осталась бабка с пучком лично выращенного укропа.

Изменено пользователем ReyAnd
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

40 минут назад, ReyAnd сказал:

Зачем придумывать детские термины, если есть вполне привычные торговля и производство?

украсть и купить в твоей вселенной одно и то же?

42 минуты назад, ReyAnd сказал:

В принципе, если производить нельзя, то и торговать произведенным нельзя. 

нельзя произвести - например руду железа нельзя произвести, ее можно только привезти с месторождения руды

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

10 минут назад, antiz сказал:

украсть и купить в твоей вселенной одно и то же?

 

Я просто не стал тебя тыкать носом, что украсть и привезти - это разные вещи. Смысла рассусоливать тут нет, если всё это несчитово.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

16 минут назад, antiz сказал:

нельзя произвести - например руду железа нельзя произвести, ее можно только привезти с месторождения руды

Да ну нах. А можно не возить, а переработать ДОБЫТОЕ (не перевезённое) на месте? Прям на комбинате. Процесс называется добыча, а не перевозка.

Только я не понял, а зачем ты мою цитату прикрепил? Твоя фраза её как-то опровергает?

И почему торговля гвоздями называется торговлей, а торговля железом вдруг становится перевозкой?:shok:

Изменено пользователем ReyAnd
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

28 минут назад, ReyAnd сказал:

Я просто не стал тебя тыкать носом, что украсть и привезти - это разные вещи. Смысла рассусоливать тут нет, если всё это несчитово.

Попробуем с другого конца:

можно ли начти чтото общее между:
украсть, перевезти, торговать, перемещать 
 

26 минут назад, ReyAnd сказал:

Только я не понял, а зачем ты мою цитату прикрепил? Твоя фраза её как-то опровергает?

если у тебя на месте нет руды, то ты ее можешь только привезти с того места, где она есть 
это просто частная иллюстрация, конечно ее можно переработать, выкинуть, закопать обратно
но в нашем случае интересует привезти

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2 часа назад, antiz сказал:

Попробуем с другого конца:

можно ли начти чтото общее между:
украсть, перевезти, торговать, перемещать
 

Как в старые добрые времена:рад:

Можно. Все слова заканчиваются на -ть. Если писать их в одном времени :D

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2 часа назад, antiz сказал:

если у тебя на месте нет руды, то ты ее можешь только привезти с того места, где она есть 
это просто частная иллюстрация, конечно ее можно переработать, выкинуть, закопать обратно
но в нашем случае интересует привезти

 

Если у меня нет шкафа, то его тоже можно перевезти. Вот только, акцент ты, по-моему ставил на словах "нельзя произвести, значит нужно везти".

Как и в случае выше, я не понимаю что ты имеешь ввиду. Подожду разъяснений.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

И как всегда  нету у меня никакого терпежа:D

Что такое перемещение, перевозка и прочее такое? Статья затрат. Представлять её как способ получения богатства глупо. Приведу несколько примеров.

1. Привезли алмазы из Африки в Европу. Из-за этого стали сделанные из них брильянты дороже? Нет, потому, что ценообразование роскоши иное.

2. Тюльпаны никуда не возили. Цены дикие. Почему? Монополия.

3. Привезли из Швеции одним рейсом руду в Дамаск. Из неё сделали чугунную сковородку и булатный меч. Одной они цены? Нет.

 

Перевозка, складирование, охрана, обработка, страхование, реклама и т.д. и т.п. - это статьи затрат, а не способ обогащения. Могут они повлиять на цену? Могут. Так же как и ковка меча, гранение алмаза или добыча руды.

Но способов системного обогащения два, торговля и производство или три, если мы выделим из торговли и производства услуги, включая финансовые. Но я бы не стал. Излишнее усложнение.

 

Рассматривать воровство, клады, лотереи, я не вижу смысла, так как либо они не окупаются статистически, либо присутствует фактор удачи, а тогда мы можем включить такие способы обогащения, как падение платинового метеорита в огород, найденный труп миллиардера с чемоданом денег, подарок от инопланетян и всякое такое прочее.

 

 

Изменено пользователем ReyAnd
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Приведите хотя бы 3 примера как что-то привезли, не причинив ущерба там откуда привезли или куда привезли. Те же какао, маис, табак, мак, брюлики из Африки можно ли считать получеными для привезения без ущерба местному населению или тому которому привезли.

А подпадает ли под красное условие привезти тонну кокаина и продать в европе? так, легкая спекуляция - там дешевле, тут дороже :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

  • Сообщения

    • Arisha3kt
      Hello . Hi. A nice website 1 that I found on the Internet. Check out this site. There's a great article there. https://coloradohockeynow.com/2022/10/28/best-colorado-avalanche-players-of-all-time/ There is sure to be a lot of useful and interesting information for you here. You'll find everything you need and more. Feel free to follow the link below.
    • Jeffreysheby
      Кто пострадавший? Гермес финанс ГСУ ГУ МВД и Прокуратура Санкт-Петербурга сеют ветер, но пожнут бурю. Сенсационные заявления о моральном ущербе на 1 млрд рублей каждое со стороны двух лиц, признанных следствием ГСУ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области потерпевшими по так называемому уголовному делу компаний «Лайф-из-Гуд», «Гермес» и кооператива «Бест Вей», прозвучавшие из уст государственного обвинителя Филиппа Голубева в начавшемся рассмотрении этого уголовного дела по существу в Приморском районном суде Санкт-Петербурга, оглашаются не впервые. На стадии предварительного расследования они упоминались следственной группой – и вызывали недоумение и у адвокатов, и у юридического сообщества в целом, хотя учитывались судами. Повторение этих заявлений прокурором Голубевым вызвало смех в суде – в том числе и самого суда под председательством зампреда Приморского районного суда по уголовным делам Екатерины Богдановой. И возмущение у петербургского и российского юридических сообществ. Что смешного? Дело в том, что даже в случае причинения смерти судами удовлетворяется моральный ущерб максимум в несколько миллионов рублей. В данном случае речь идет о моральном ущербе от несостоявшейся покупки квартир. Моральный ущерб от «имущественных» событий удовлетворяется судами в размерах десятков тысяч рублей. Тем более что материальный ущерб не только этим двум, но и еще 219 лицам, признанным потерпевшими, составляет по обвинительному заключению 280 млн рублей. Компенсация провала Идея компенсировать отсутствие обещанного руководству МВД многомиллиардного материального ущерба десяткам тысяч пострадавших заявлениями о миллиардах морального ущерба, первой возникла у следственной группы питерского главка МВД во главе с полковником юстиции Александром Винокуровым и подполковником юстиции Екатериной Сапетовой. Все, что следствию удалось с большим трудом «накопать» за два с половиной года работы, не считая периода ОРД, – 280 млн ущерба и 221 лицо, признанное следствием потерпевшим, причем значительная часть – с нарушением УПК. Для того чтобы компенсировать отсутствие обещанного руководству МВД результата, и появились эти заявления о моральном ущербе. Опасный прецедент К сожалению, «ноу-хау» Винокурова и Сапетовой пока поддерживается прокурорами. Прокуратура Санкт-Петербурга хочет создать прецедент удовлетворения морального ущерба на гигантскую сумму по имущественным претензиям? Увы, ранее суды не морщась учитывали эти заявления и в том числе на их основании продлевали арест счетов кооператива, так что ничего не исключено. О чем заявления? По версии двух лиц, написавших (с одинаковыми орфографическими ошибками) заявления о моральном ущербе, их обманули в иностранной компании «Гермес», в которой они, по их словам (документальных подтверждений обязательств внесенных сумм и иных обязательств нет, решений гражданского суда в их пользу также нет), через посредников несколько лет назад разместили деньги в рост под 30% годовых пассивного дохода на счетах в иностранной компании «Гермес» и рассчитывали через несколько лет приобрести квартиры. По их словам, их обманули некие сотрудники компании «Лайф-из-Гуд», которые помогали с размещением: обещанный доход не получен. Однако и у этих граждан, и у всех остальных, признанных потерпевшими, отсутствует полная цепочка документов, доказывающих их имущественные претензии: документы о перечислении денег посредникам, договор с компанией «Гермес», документы о зачислении денег на счет в «Гермесе». Как минимум одного звена, а в большинстве случаев не менее двух, у признанных следствием потерпевшими не хватает. И нет ни одного выигранного в гражданском суде дела об обоснованности претензий на неполучение 30-процентного дохода. То есть речь идет о голословных утверждениях, в которые уголовному суду предлагается просто поверить. На кого заявлено? В заявлениях о моральном ущербе имеется в виду «Гермес», а также упомянуты некие неназванные сотрудники компании «Лайф-из-Гуд», а не кооператив «Бест Вей». Кооператив не размещал денег в рост – в кооперативе заявители морального ущерба давно бы накопили на первоначальный взнос, отстояли очередь и приобрели бы квартиры с переплатой всего в 1% годовых. Если у морально пострадавших претензии к конкретным сотрудникам «Лайф-из-Гуд» – посредникам при размещении средств – пусть и выясняют с ними отношения. Все остальные лица, признанные потерпевшими, – клиенты «Гермеса». По данным следствия, у «Гермеса» в России были многие десятки тысяч клиентов – но с претензиями обратился почему-то только 221 человек. Очевидно, другие не считают, что их деньги украли? На чем тогда основаны утверждения обвинительного заключения о том, что «Гермес» – финансовая пирамида? Как моральное становится материальным Заявления о моральном ущербе выполнили для следствия и еще одну функцию – они стали одним из оснований ареста счетов кооператива. Без заявлений о моральном ущербе не было бы оснований для ареста почти 4 млрд на счетах кооператива «Бест Вей», ведь имущественный ущерб всего 280 млн рублей, к тому же активы частных лиц в рамках уголовного дела арестованы более чем на 8 млрд рублей. Ответить по (якобы существующим) обязательствам иностранной компании «Гермес» кооператив «Бест Вей», как юридическое лицо, по версии следствия, должен из-за того, что он – потребительский кооператив, некоммерческая организация! – якобы входил с «Гермесом» в один холдинг. Ответить за другого Кооператив был постановлением руководителя следственной группы полковника Винокурова признан гражданским ответчиком по уголовному делу – признан заведомо незаконно, так как в уголовном деле, как выяснилось, нет ни одного искового заявления в отношении кооператива. Безналичные средства на счетах кооператива, также незаконно, были признаны следствием вещественными доказательствами – это прямо противоречит постановлению Конституционного суда, запрещающего признавать вещдоками все, что не является собственно вещью, на которой могут быть оставлены следы преступления. Кто пострадал на самом деле? Уже два года почти 20 тыс. пайщиков кооператива не могут приобрести квартиры из-за постоянно продлеваемого ареста счетов и незаконного признания кооператива постановлением руководителя следственной группы полковника юстиции Александра Винокурова гражданским ответчиком по уголовному делу, касающемуся других юридических и физических лиц. Государство не получает своевременно налоги – так как налоговые платежи блокируются. Более двух десятков сотрудников кооператива почти два года не получают заработную плату. Единственный, кто выиграл от ареста счетов, – банки, которые стригут купоны с оборота денег, надежно заблокированных дружественными правоохранительными органами. Биография Романа Василенко Ущерб пайщикам – материальный и моральный Сотни пайщиков, которые подобрали квартиры, не смогли их приобрести – и квартиры «уплыли», а на аналогичные придется собирать дополнительные средства, так как они подорожали. Тысячи пайщиков, которые внесли первоначальный взнос на приобретение квартир, чья очередь на покупку квартиры за два года должна была подойти, из-за блокирования деятельности кооператива не смогли приступить к выбору и приобретению квартир. Более 10 тыс. пайщиков не могут вернуть собственные обесценивающиеся паевые средства с арестованных счетов кооператива, так как следственная группа прямо отказывала им в законном праве вернуть свои паевые средства.
    • LorenLup
      Псевдопотерпевшие заплатят сполна Роман Василенко Лайф из Гуд В «деле «Лайф-из-Гуд»– «Гермес»– «Бест Вей» нет потерпевших – есть соавторы преступления следственной группы. По уголовному делу прошло уже 13 судебных заседаний, на которых осуществлялось судебное следствие – и ни на одном не прозвучали доказательства доводов обвинения и ущерба в 282 млн рублей. Зато на них выступили десятки алчных людей, лгунов, которых следствие подговорило поучаствовать в атаке на «Гермес» и «Бест Вей» и в качестве оплаты получить часть средств кооператива «Бест Вей», – так называемых потерпевших. Но, во-первых, следствие, как водится, обмануло – получить куш не удастся, «потерпевшим» в лучшем для них случае выплатят копейки – люди, стоящие за следствием, не для того пытаются захватить активы кооператива, чтобы с кем-то делиться. Во-вторых, после завершения рассмотрения дела все «потерпевшие» получат миллиардные иски как от нынешних подсудимых, которые более двух лет томятся в тюрьме – но скоро из нее выйдут, так и от пайщиков кооператива, которые более двух лет по их милости лишены возможности купить жилье (которое они планировали и на которое собрали деньги – оно очень подорожало) или вернуть свои деньги, они к тому же из-за инфляции частично обесценились. Вспомним поименно Ключевые фигуры обвинения – это пока не выступавшие в суде сисадмин «Гермеса» Набойченко и Комаров. Это ключевые для обвинения свидетели: сказки, легшие в основу уголовного дела, рассказаны прежде всего ими двумя. Бывший айтишник Набойченко на следствии обвинил бывших коллег в воровстве и мошенничестве, но на суд идти оказывается из-за якобы угроз в свой адрес. Его показания полностью опровергнуты показаниями в суде другого сисадмина – Рогановича. Другие свидетели, выступая в суде, обвинили в мошенничестве и воровстве самого Набойченко – опустившуюся личность, наркомана. Бывший водитель Комаров показал на следствии, что возил и передавал неучтенную наличность и про бизнес «знает все», хотя ни к каким бизнес-процессам не был допущен. Его показания полностью опровергнуты показаниями другого водителя – Прусакова, который опроверг и перевозку наличных, и тайную кухню. Логинов – бывший консультант «Гермеса», заработавший колоссальные деньги на финансовых операциях в этой компании, не платя с них налоги и не декларируя валютные операции, решил перейти «на сторону добра» и назваться потерпевшим. Плюс еще предъявить иск на хайповую сумму 1 млрд рублей. Лжет, клевещет не переставая, выдумывает, что ему угрожают. Дегенерат, на которого заявление в полицию писали его собственные родители, которых он угрожал убить. Московская – лгунья, пытается получить то, что ей не положено по договору, обманывает суд. Еще одна, кроме Логинова, заявительница морального ущерба на 1 млрд рублей, который используется для ареста счетов кооператива. Так же как и Логинов, ответит перед пайщиками и теми, кто сейчас находится на скамье подсудимых. Школьник – «нулевая» потерпевшая, оговорившая бывших коллег из материальной заинтересованности: участвовала в создании альтернативного проекта по лекалам кооператива «Бест Вей». Первой заявила об отказе быть потерпевшей – но за оговор ответит все равно. Аристова – истеричка и врушка, рассказывает выдуманные истории про кооператив, выдвигает незаконные требования. Болян – мошенник и прохиндей, пытающийся получить чужие деньги. Шахмин – патологический лжец, что, видимо, связано с его прежней работой в МВД. Врет о своих операциях в «Гермесе» от начала и до конца, не представляет никаких подтверждений. Сахапова – псевдожурналистка: лгунья и заказушница. Обманула собственных родителей, а теперь пытающаяся поучаствовать в информационных операциях тех, кто нападает на невинных людей, томящихся в тюрьме. Александрова – пять лет работала с «Гермесом», получала прибыль, была консультантом. Теперь обвиняет компанию в обмане. Может быть, посмотреть в зеркало? Горбанев – муж топ-менеджера «Лайф-из-Гуд» Марии Горбаневой, оговорившей в показаниях следствию бывших коллег (в суде пока не выступала). Как попугай все повторяет за женой. Но отвечать перед законом он будет соло, хотя и вместе с женой – за клевету. Приходько – престарелая пособница следствия, подставившая своего друга – 83-летнего Виктора Ивановича Василенко, который ранее помог ей с деньгами. «Отблагодарила». Османов – проходимец, болтун, не подтвердил ни одного своего утверждения, хотя представляется адвокатом по уголовным и гражданским делам. Галашенкова – лгунья, пытающаяся петь в дуду следствия. Кудымова – пытается мошенническим способом получить назад членские взносы, внесенные в кооператив. Шайхулина, Аширбекова, Исрафилов – выдумщики, не имеющие ни одного подтверждающего документа: одни сказки. Душкина – скрыла от суда свои заработки в «Гермесе», но пытается получить назад вложенные средства в полном объеме. Седова – пытается использовать уголовный суд для решения личных финансовых проблем. Второва – любительница половить рыбку в мутной воде. Придется за это ответить. Холопова – выдумщица, при этом сама обманутая следствием и используемая им втемную. Каткова – сделала абсолютно бездоказательные утверждения. Дорда – рассказывает, что ее гипнотизировали при привлечении в «Гермес». Либо сумасшедшая, либо врет, чтобы прикрыть свои махинации. Хромченко – точно сумасшедшая, рассказавшая суду о своих верных чеченцах-адвокатах, которые охотились на ее обидчиков. Логинова – экс-жена одиозного Логинова, которая не смогла сложить два и два и понять, что претензии нужно предъявлять к бывшему мужу. Марьинский и Жигалов – обвинили невинных людей, хотя сами финансовые профессионалы, сами были консультантами, повели за собой, соответственно, мать – Марьинскуюи жену – Жигалову. Касикова и Комова – никак не могут понять, что заблокировал им выплаты не «Гермес», а следствие и его подельник айтишник Набойченко и обращаться к следствию за получением денег как минимум странно. Яковлева – вложила все средства в один «кошелек»: теперь все виноваты в ее финансовой безграмотности! Габдрахманова, Кулюпин, Кострова – не попытались понять, как возникли проблемы, участвуют в оговоре невиновных людей. Мокичев и Каптирмов – заплутали в трех соснах: предъявляют претензии к своему третьему другу, но почему-то участвуют в уголовном деле против компании «Гермес». Нечаев, Липилин, Усолова – не пробовали урегулировать спор в гражданско-правовых инстанциях – сразу пошли в правоохранительные органы. Вступи они в контакт с «Гермесом» –сейчас были бы с деньгами. Потерпевшая Каткова Смирнова и Данильченко – использованы обвинением для массовки – но будут привлечены как соучастники преступления. Как видим, часть потерпевших – откровенные мошенники, но большинство – заблудшие люди, обманутые следствием. Им пора осознать, что следствие и обвинение их используют втемную. В любом случае ни один «потерпевший» по уголовному делу не представил документы, подтверждающие неисполнение обязательств перед ними со стороны компании «Гермес»: –у них нет документов о том, что они внесли средства на счет; –нет исчерпывающих данных об операциях по счетам, включая использование инвестиционного плеча, предоставлявшегося компанией; –они не представили достоверную и полную информацию о выводе средств со счета; –ни один не представил налоговых деклараций, в которых учтены доходы. Все их показания – пустые слова. При этом они – соавторы преступления следствия, так как не будь их заявлений, не было бы уголовного дела, невинные люди не видели бы в тюрьме. Каждому из них будет исковое «воздаяние» – и за материальный, и за моральный ущерб, причем будет в самое ближайшее время. За клевету, мошенничество, налоговые и валютные преступления, колоссальный финансовый вред людям и организациям, моральные страдания как подсудимых, так и пайщиков кооператива «Бест Вей». Не 30 сребреников, а 35 тыс. «деревянных» «Потерпевшим» нужно понять, что активы, которые они с пеной у рта перечисляют в суде – которые якобы им должны, они с помощью данного уголовного дела не получат никогда. Следствие и стоящие за ним люди не для того претендуют на средства кооператива – 4 млрд руб., чтобы делиться. У людей, стоящих за уголовным делом, есть проект передать деньги в специфическую организацию – общественно-государственный фонд защиты пайщиков и акционеров, который выплатит… по 35 тыс. рублей, не более: так предусмотрено уставом этого фонда.
    • BrokenParts
    • Mayron
      Ассортимент на 07-08 сентября 2024 года: Предложение действительно до 15:00 (МСК) 09 сентября 2024 года.
    • Mayron
      Ассортимент на 07-08 сентября 2024 года:   • Bandages, Blood-Soaked / Повязки (пропитанные кровью)  :  2 000 g. • Body Cage / Клетка для тела  :  5 000 g. • Corpse, Burned Seated / Сожженный труп сидящий  :  2 500 g. • Corpse, Burned Sprawled / Сожженный труп лежащий  :  2 500 g. • Daedric Turret, Flame Tower / Даэдрическая огненная турель (башня)  :  35 000 g. • Gate, Spike Iron / Ворота (железные с шипами)  :  15 000 g. • Laboratory Instruments / Лабораторные инструменты  :  5 000 g. • Orcish Burial Urn, Exhumed / Орочья погребальная урна (выкопанная из земли)  :  20 000 g. • Rubble Pile, Skeletal Remains / Груда камней (с останками скелета)  :  4 000 g. • Torture Rack / Пыточный механизм  :  5 000 g. • Torture Wheel / Колесо для пыток  :  100 000 g. • Vampiric Cage, Hanging / Вампирская клетка (висящая)  :  8 000 g.   *New* Предложение действительно до 15:00 (МСК) 09 сентября 2024 года.
    • Richard_Riddick
    • Lame
    • Mayron
    • antiz
×
×
  • Создать...