Жюри присяжных признало гифку смертельным оружием

[Lame]

Обвиняемый Джон Ривелло отправил страдающему эпилепсией журналисту Курту Айхенвальду гиф-анимацию, которая провоцирует эпилептические приступы. После рассмотрения дела Министерство юстиции США и жюри присяжных в Далласе, штат Техас, признали гифку оружием.

Инцидент произошел в микроблоге Twitter. Обвиняемый Джон Ривелло, скрываясь под ником Ari Goldstein (@jew-goldstein), отправил журналисту Курту Айхенвальду мелькающую гиф-анимацию с подписью: «Ты заслуживаешь припадка за свою публикацию». Ранее Айхенвальд неоднократно публиковал материалы, критикующие президента США Дональда Трампа. Предполагается, что именно это подтолкнуло Ривелло на преступление.

Полученная журналистом гифка действительно вызвала приступ эпилепсии, о чем жена Айхенвальда тут же сообщила в Twitter. Дело было передано полиции.

 

@jew_goldstein

This is his wife, you caused a seizure. I have your information and have called the police to report the assault.

— Kurt Eichenwald (@kurteichenwald)

December 16, 2016

 

Журналист неоднократно сообщал о своей болезни в Twitter, и Ривелло действовал намеренно — о своих планах спровоцировать приступ он писал в твитах и в личных сообщениях, показало расследование ФБР.

Изначально Ривелло обвинили в киберпреследовании, но при рассмотрении дела жюри присяжных пришло к выводу, что в данном случае гиф-анимация приравнивается ко взрывному устройству, вложенному в почтовое отправление, или огнестрельному оружию. Как сообщает The Verge со ссылкой на юридические документы, в деле Ривелло суд также усмотрел антисемитский мотив. Обвиняемый мог атаковать журналиста не только из-за его политических взглядов, но и из-за его происхождения.

В судебной практике пока не было прецедентов, при которых гифку признавали бы оружием. Впрочем, окончательное решение суда еще не принято. Представитель защиты Тор Экеланд отметил в интервью NBC, что Ривелло может воспользоваться правом из Первой поправки к Конституции США и объявить гиф-анимацию произведением искусства, делиться которым ему позволяет свобода слова. Если Ривелло признают виновным, то с учетом новых фактов ему грозит до 10 лет заключения.

 

Вот как на это смотреть? Вроде и злой умысел, и человек взрослый - должен понимать возможные последствия. Но сажать за присланную картинку???

Изменено 1 апреля, 2017 пользователем Lame

[nazden]

 

 

Вот как на это смотреть? Вроде и злой умысел, и человек взрослый - должен понимать возможные последствия. Но сажать за присланную картинку???

Злой умысел на лицо, как по мне, это равносильно тому что пырнуть ножом человека. Он был в курсе возможных последствий и осознавал что нанесет вред, возможно даже с летальным исходом.

[Neo]

это как доведение до самоубийства школьников. весь класс например его травит и он с крыши прыг. суть не в слове картинка, а в том что преднамеренно, зная...

[antiz]

 

 

Но сажать за присланную картинку???

не, сажать не надо

 

дотащить до ближайшей канавы и пристрелить

[Lame]

То есть когда человек в интернете подробно описывает как у него вызвать приступ эпилепсии - это нормально. Когда человек, зная что у него эпилепсия, не отключает анимацию в браузере - это нормально. А вот когда какой-то придурок присылает такую гифку - это преступление. Какая-то однобокая логика. Как по мне - виноваты оба. К тому же, гифку человек явно не сам создал. Вот если я напишу на форуме в пост смайлик на котором смайлик-колобок стреляет себе в голову со словами "ты тупой, убей себя" а тот, кому я это напишу, пойдет и застрелится - я виноват? Бред. Тогда давайте за такую анимацию -    сажать в тюрьму как за пропаганду алкоголизма среди несовершеннолетних, ведь нас читают несовершеннолетние.

[antiz]

 

 

Вот если я напишу на форуме в пост смайлик на котором смайлик-колобок стреляет себе в голову со словами "ты тупой, убей себя" а тот, кому я это напишу, пойдет и застрелится - я виноват?

нет, но если тебе перед этим скажут, что у нас есть чудик, который инструкции смайликов воспринимает буквально 

и ты после этого будешь ему слать смайтили - то да