7 причин, почему денежная система устарела

[antiz]

7 причин, почему денежная система устарела 

И для начала разберемся с основным понятием. Деньги были придуманы тысячи лет назад, как СРЕДСТВО (не цель!) для удобного распределения товаров и услуг среди людей. Сегодня деньги не способны справиться с возложенной на них задачей, и вот почему. 

1. Бедность 
В настоящий момент ресурсы распределятся слишком неравномерно, 99% всех денег, а значит и ресурсов находится в руках 1% населения планеты, в то время как миллиарды людей живут в нищете и вынуждены, буквально бороться за выживание, что неприемлемо для высокоразвитой цивилизации, и ведет к увеличению роста преступности, расслоению общества и классовым войнам. 

2. Расточительство 
Система основанная на деньгах нуждается в постоянном росте населения и все большем потреблении. В настоящее время земляне уже потребили 70% всех мировых ресурсов. Из-за растущего населения и роста потребления, земля не успевает восполнять свои запасы. Денежная система никак не учитывает этот факт, чтобы экономика росла, в следующем году мы должны потребить больше чем в предыдущем. Ресурсы, буквально переводятся впустую, все товары одноразовые или низкого качества, их специально разрабатываю, чтобы они выходили из строя через определенный промежуток времени, это называется "Запланированное устаревание". Например лампочки, которые рассчитаны на 1000 часов работы. Хотя технология практически вечной лампочки существует более 100 лет, одна из таких лампочек до сих пор горит в пожарной части города Ливермора. 

3. Экология 
За последние 100 лет мы достаточно сильно изменили климат, нам удалось нарушили экологический баланс, который миллионы лет позволял нам комфортно жить. Когда разговор заходит о прибыли, системе нет дела до окружающей среды, воздух и вода загрязняются, леса и животные уничтожаются, а мусорные свалки растут. Если мы не примем меры прямо сейчас, мы ставим под угрозу вымирания большую часть биологических видов, включая человека. 

4. Работа 
Для обеспечения всем необходимым, человечество уже сегодня может заменить почти 80% всех рабочих мест роботами, и освободить занятость до 2х часов в неделю, но устаревшая система предполагает увеличение рабочих мест и занятости, чтобы экономика росла. Таким образом, люди постоянно должны работать, автоматизация негативно влияет на экономику. 

5. Личность 
Денежная система, не ставит перед собой цель сделать человека счастливым, она просто эксплуатирует его, превращает в винтик, который можно легко заменить, когда тот состарится. Люди принудительно обучаются, по одинаковой для всех системе, это не позволяет в полной мере раскрыть потенциал каждого человека, что в последствии ломает психику человека, и превращает его в послушного робота. В условиях постоянной конкуренции за ресурсы, и ежедневной занятости неинтересной работой, человеческая личность обнажает свои самые скверные стороны. Депрессия, апатия, и другие психологические расстройства, есть последствия негативного воздействия денежной системы, и образа жизни навязываемого ей. 

6. Войны 
Если начинается война, значит кому-то она выгодна. Мы достигли достаточно высокого уровня развития, чтобы не воевать, но власть имущие путем пропаганды, оправляет детей бедного и среднего класса на смерть, тем самым зарабатывая баснословные состояния. 

7. Преступность 
Денежная система строится на взаимоисключающих правилах, нарушение которых неизбежны. До 90% всех преступлений совершаются на корыстной почве. В условиях искусственно созданного системой дефицита, ради собственного обогащения, люди готовы идти на убийства. Сажая бандитов в тюрьмы, мы не решаем проблему преступности, а просто боремся с симптомами, денежной системы. Уберите из системы деньги, и у людей не будет мотивации брать взятки, воровать и убивать.

[DoctorVzad]

Можно взятки давать товаром если не будет денег. Лазейку найти можно всегда)

[antiz]

 

 

Можно взятки давать товаром если не будет денег. Лазейку найти можно всегда)

Точно, подходите вы такие вдвоем к куче товаров, ты берешь несколько штук и передаешь - с кем пришел, типа он сам безрукий?

 

[Светлая Душа]

 

 

Можно взятки давать товаром если не будет денег. Лазейку найти можно всегда)

Особенно в сфере торговли ядерными материалами На тебе взяточку ураном... 

[antiz]

В приличном обществе плутонием дают!!!

[DoctorVzad]

Особенно в сфере торговли ядерными материалами На тебе взяточку ураном...

такое чувство что вы слабоумные...

У тебя нет машины? Получи ту которую хочешь, так же и телефоны или к примеру виллы в том месте в каком захочешь)

[antiz]

 

 

У тебя нет машины? Получи ту которую хочешь, так же и телефоны или к примеру виллы в том месте в каком захочешь)

ты вообще концепцию общества без денег не понимаешь?

 

Есть 2 варианта безденежного общества - все одинаковое и одинаководоступно:

Не будет разных машин.

Есть потребность - машина - будут штамповать строго 1 вид машин, пока не закроют потребность.

Есть потребность пожрать - будут штамповать "сбалансированный набор продуктов" - одинаководоступный для всех в регионе.

 

Вариант 2: от тебя вообще ничего не зависит - выдают пайку из автомата в ладошки и дальше херачешь.

 

Все.

[DoctorVzad]

ты вообще концепцию общества без денег не понимаешь?

 

Есть 2 варианта безденежного общества - все одинаковое и одинаководоступно:

Не будет разных машин.

Есть потребность - машина - будут штамповать строго 1 вид машин, пока не закроют потребность.

Есть потребность пожрать - будут штамповать "сбалансированный набор продуктов" - одинаководоступный для всех в регионе.

 

Вариант 2: от тебя вообще ничего не зависит - выдают пайку из автомата в ладошки и дальше херачешь.

 

Все.

да ну... Это все как то по роботски. Я не хочу на вазах копейках до смерти ездить

[antiz]

ты на копейках не хочешь ездить, потому что тебе объяснили, что только лохи на копейках ездят

завтра тебе, не дай бох, про лечебные свойства навоза объяснят и его применять начнешь в лошадиных дозах

 

 

[DoctorVzad]

ты на копейках не хочешь ездить, потому что тебе объяснили, что только лохи на копейках ездят

завтра тебе, не дай бох, про лечебные свойства навоза объяснят и его применять начнешь в лошадиных дозах

не, не хочу ибо они реально дерьмо и марально устарели. И потому что я попробовал на много лучше машины)

[ReyAnd]

ты вообще концепцию общества без денег не понимаешь?

 

Есть 2 варианта безденежного общества - все одинаковое и одинаководоступно:

Не будет разных машин.

Есть потребность - машина - будут штамповать строго 1 вид машин, пока не закроют потребность.

Есть потребность пожрать - будут штамповать "сбалансированный набор продуктов" - одинаководоступный для всех в регионе.

 

Вариант 2: от тебя вообще ничего не зависит - выдают пайку из автомата в ладошки и дальше херачешь.

 

Все.

А как же - каждому по труду?

[antiz]

 

 

А как же - каждому по труду?

а причем тут всякие промежуточные стадии социализма?

ты считаешь что отмена денег и социализм - неотделимые понятия?

[ReyAnd]

А при чём здесь социализм, если мы говорим о безденежной системе?

А если бы я про электричество написал, то ты бы  сказал, что я коммунизме говорю?

[antiz]

Сферический в вакууме "Каждому по труду" - такой же способ распределения благ со своими плюсами и минусами.

Можно сказать что этот тезис лежит в основе марксовской эксплуатации - если каждый будет получать только по своему труду (а в деньгах или не в деньгах - совсем не важно) - не будет эксплуатации.

 

Только это никак не отменяет проблемы денег, озвученные выше:

1. плохие условия - хреновый труд, хреновый результат, например австралийские аборигены находились в довольна хреновых условиях и по 20й век не вышли из каменного века - вот вам и отсутствие денег и "каждому по труду" и все прочие прелести и отличная экология.

 

хотел по каждой написать, но лень писать, а работа зовет

 

[ReyAnd]

Только это никак не отменяет проблемы денег, озвученные выше:

Отменяет все.

[antiz]

ну ты какнибудь разверни, что ли...

[Светлая Душа]

 

 

А при чём здесь социализм, если мы говорим о безденежной системе?

Безденежная система есть коммунизм. 

От каждого по способности, каждому по потребности.

 

А "каждому по труду" - это социализм.

[antiz]

Светлый, Рей уже написал - что у него свой "каждому по труду" - без социализма.

 

 

 

 

Безденежная система есть коммунизм. 

необязательно, легко можно представить сословное и безденежное общество с прямой эксплуатацией

 

 

[ReyAnd]

Безденежная система есть коммунизм. 

От каждого по способности, каждому по потребности.

 

А "каждому по труду" - это социализм.

 

 

 

Светлый, Рей уже написал - что у него свой "каждому по труду" - без социализма.

Видишь, до Антиза дошло.

Ты берёшь одну часть формулы и отрицаешь один принцип, после чего определяешь то, что я написал, как социализм.

А если безденежная система, и не от каждого по способностям, но каждому по труду,плюс пособия и при этом никаких каждому по потребности - то это что? 

Прежде чем писать общеизвестные формулы, стоит подумать.

 

Вчера было некогда, а сегодня расшифрую свою мысль.

Имеем суперкомпьютер (это я для упрощения идеи), который получает все данные по произведённым товарам и рабочим часам каждого трудящегося. Данные суммируются и делится на очки заработка (ОЗ), которые зависят от цены товаров, тоже исчисляемые в ОЗ.

Потом часть ОЗ откидывается  в бюджет.

Затем оставшиеся ОЗ делятся и перечисляются каждому на карточку, в зависимости от оклада, коэффицитентов и прочих вводных.

Купить на ОЗ можно только в централизованной торговой системе, также контролирующейся суперкомпьютером.

С карточки на карточку перекидывать нельзя. За исключением наследства, алиментов, штрафов и прочих разрешённых системой платежей.

 

Как то так. Вопросы? Обсуждение?

П.С. А насчёт каждому безденежного общества существовала в СССР шутка, что коммунизм это первобытно-общинный строй. Что Антиз заметил в примере про аборигенов.

Так что не стоит бездумно раскидываться определениями. Всегда есть нюансы.

 

[Светлая Душа]

Ты берёшь одну часть формулы и отрицаешь один принцип, после чего определяешь то, что я написал, как социализм.

Окай, был не прав. Не до конца прочитал.

[ReyAnd]

Антизыч, ну давай, ищи слабые места или так и забросим идею безденежья?

[antiz]

Странно, не увидел.

Писал большой разбор.

Лень расписывать, по новой, поэтому кратко:

Функцию накопления возьмут на себя в такой системе товары небольшого объема и высокой стоимости.

Проблема бедности и расслоения - не решается простой замены денег на очки.

Полагаю проблему перераспределения к неимущим и пенсионерам - установка минимума ОЗ - который есть у всех по умолчанию?

 

Проблема изменения стоимости ОЗ во времени:

в этом году хороший урожай - значит на 1 ОЗ больше приходится, в следующем году плохой урожай, на ОЗ меньше.

Остались ОЗ не потраченные - значит товары не выбрали, при следующем расчете ОЗ значит не остатки не учитываются и неиспользованные .

Для чего копить - непонятно, на более сытую пенсию?

А что с излишком накапливающихся товаров?

Со временем растет производительность - значит на 1 ОЗ приходится больше товаров - есть смысл копить.

 

Я бы сказал что многие озвученные проблемы лежат в идеологии,  а не в самих деньгах.

[ReyAnd]

 

Функцию накопления возьмут на себя в такой системе товары небольшого объема и высокой стоимости.

 

Типа - золото, брильянты? А смысл, если их нельзя продать, нельзя купить, можно только обменять. На что обменять? 

 

Проблема бедности и расслоения - не решается простой замены денег на очки.

 

Почему не решаются?

Или мне как со Светлым диалог вести: ты говоришь не решаются, а я - решаются. И верим джентльменам на слово.

 

Полагаю проблему перераспределения к неимущим и пенсионерам - установка минимума ОЗ - который есть у всех по умолчанию?

Почему пенсионерам минимум? Они что, пенсионерами родились?

Кто такие неимущие?

[antiz]

 

 

А смысл, если их нельзя продать, нельзя купить, можно только обменять. На что обменять? 

любая оплата деньгами - точно такой же обмен

на что обменивают деньги? на то же и будут обменивать новые товарные деньги

[antiz]

 

 

Почему не решаются? Или мне как со Светлым диалог вести: ты говоришь не решаются, а я - решаются. И верим джентльменам на слово.

понял, буду стараться развернуто писать

 

тогда встает проблема распределения сложной и не интересной или трудной работы

в СССР были ЕНВиРы - единые нормы выработки и расценок

этот вопрос у тебя не раскрыт, расслодение может быть сохранено например разным доступом к образованию, разному распределению к работе

не будет же система выбирать хирурга случайным образом, а хирург долгообучаемый специалист, а их надо не много и нужны способности и значит набор ограниченный (плюс надбавка на тех кто не потянет)

 в общем тема расслоения общества не раскрыта - если его не будет - как это сделают?

если будет - тогда проблема не решается %)

 

 

 

Почему пенсионерам минимум? Они что, пенсионерами родились? Кто такие неимущие?

 

Объективно - пенсионеру надо меньше калорий для жизни

теперь  унас группа из 5 человек - 3 работают 1 пенсионер 1 инвалид 

прошел год.

собрали чего наработали работающие - и надо распределить, как что бы справедливо?

например у каждой категории свой "мрот" по ОЗ, который автоматически выдается каждому

Например у работающих по 10 000 мрот, у пенсионера и инвалида по 5000, итого набирается 40 000

допустим трое работающих наработали по 60 000 ОЗ

40 000 - идут по мроту, п 20 - по распределению (тут вопрос - между всем?, пропорционально мротам? пропорционально отработанному времени - пенсионеру и инвалиду ноль?)

 

Или без всяких мротов топу всем поровну?

или без всякого поровку, нам инвалид и пенсионер не нужны - только работающим по 20 к и все?

 

зы: накопить не получится, так как по идее ОЗ должны "стухать" вместе с испорченными остатками, что бы небыло инфляции %)