antiz Опубликовано 29 июня, 2016 Поделиться Опубликовано 29 июня, 2016 Может и боян, но я не встречал раньше!Прекрасно в истории все. Можно растаскивать на фразы! Russian VersionПорядочное количество диалогов о производительности и её измерении звучит так. Приходит ко мне какой-нибудь Василий и спрашивает:Вася: Как померить напряжение в розетке?Я: Возьми вольтметр и измерь.Вася: Но я не умею в вольтметр, смотри, у меня есть лампочка.Я: Лампочкой напряжение не узнать, возьми вольтметр.Вася: Ну как же! Я включаю лампочку в сеть и она горит!Я: И что это о напряжении говорит? Возьми вольтметр.Вася: (пауза) Окей, я возьму _несколько_ лампочек.Я: И толку, если все на 230 В? Возьми вольтметр.Вася: Ну конечно, есть толк. Смотри, я по одной включил пять лампочек, и две из них не горят. Поскольку у нас несколько экспериментов, усредняем, получаем напряжение в сети 230*(3/5) = 138 В.Я: Но так усреднять нельзя, возьми инструмент, предназначенный для измерения напряжения, вольтметр.Вася: Зачем? Ну скажи, зачем? Если я уже получил приемлемое для меня значение в 138 В.Я: Да потому что измерение методологически неправильное, и ты в этом убедишься, если воспользуешься вольтметром.Вася: Чем тебя не устраивает методология? Лампочка включается в розетку? Включается. Горит? Горит. Значит, ей можно измерять напряжение.Я: Ну в каком-то смысле да, можно измерить либо 0 В, либо "сколько-то" В. Ты не можешь сказать сколько конкретно это "сколько-то".Вася: Да ну! Слушай, задолбал, я повторил этот эксперимент *ещё* с десятью лампочками, и там тоже три не зажглись. Получилось 230*(7/10) = 161 В. Какое у нас нестабильное напряжение в сети. Пойду звонить энергетикам (убегает) (прибегает обратно) Сказали ещё раз проверить, они ещё одну фазу подключили и сейчас должно быть норм. Они мне ещё ведро компрессии домой в подарок пришлют. (гремит лампочками, измеряет). Во, четыре лампочки из десяти не загораются, 138 В, ура.Я: Послушай, твой эксперимент не измеряет напряжение в сети. Он измеряет количество неисправных лампочек.Вася: Ну неправда. Мне продавцы говорили, что лампочки -- просто блеск.Я: Как тогда объяснить, что у тебя уже 40% лампочек не включается?Вася: Мне что, подробно объяснять? Говорю же, напряжение в сети 138 В, вот половина почти и не загорается.Я: Ну даже если напряжение *действительно* 138 В, то они хотя бы в четверть накала должны гореть, так же?Вася: Почему это?Я: Ну потому что ток всё равно через них течёт, спираль всё равно разогревается, и каким бы маленьким не было U, там всё равно выделяется U^2/R мощности.Вася: (подозрительно) Хм, действительно. Давай тогда предположим, что сопротивление не постоянное, а с падением напряжения оно экспоненциально падает!Я: Но это же противоречит школьному ещё закону, что сопротивление зависит от материала, длины и сечения проводника? От напряжения сопротивление почти нигде не зависит.Вася: (зависает) Ну этому должно быть какое-то объяснение! Сейчас придумаем.Я: Но...Вася: СТОЯТЬ. Сейчас придумаем. (листает учебник физики) А, ну вот! Температурный коэффициент сопротивления. Температура растёт, сопротивление меняется.Я: (приходя в себя) Погоди, тебя куда-то несёт, выныриваем.Вася: НЕ-НЕ-НЕ, знаю я вас, экспертов. Я вот нашёл тебе доказательство, а ты сразу "несёт", "выныриваем".Я: Слушай, у металлов температурный коэффициент сопротивления положительный, конечно, но он ещё и линейный. Там нет резких обрывов, которые бы объяснили не горящие лампочки.Вася: Ок, читаем дальше: а у полупроводников он отрицательный. Поскольку мы в эксперименте наблюдаем лавинообразное уменьшение сопротивления при подаче напряжения, делаем вывод, что нить лампы накаливания -- из полупроводника. Что ещё раз объясняет, почему половина лампочек не горит.Я: Но это не только не логично, но и противоречит имеющимся данным о лампочках. Даже в Википедии написано, что нити накаливания делают из тугоплавких металлов.Вася: Википедия -- не авторитетный источник, мы это ещё раз показали в своём эксперименте.Я: То есть, если дополнительные факты противоречат твоей теории, то это доказывает несостоятельность фактов?Вася: Конечно. Нефальсифицируемые факты не являются фактами, по Попкорнову.Я: (обильно фалломорфируя) ШТОА.Вася: Короче, признайся, что ты не можешь сказать, как измерить напряжение в розетке?Я: Знаю. Вольтметром, или каким-нибудь другим способом, который может напряжение сконвертировать во что-нибудь осязаемое.Вася: (победно) И вот, мой эксперимент с лампочками как раз такой способ! Он дал мне результат, этим результатом я доволен.Вася: (уходя, говорит в телефон) Короче, Шурик, мы тут с Лёхой померили напряжение, оно всего 140 вольт. Надо усиливать. Помнишь, у нас две розетки рядом были? Бери провод на 5 квадратов, соединяй их последовательно, как батарейки в фонарике. А, автомат сразу закороти, чтобы в два раза больше мощности забрать можно было.Я: Щ_Щ. Ээээ... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
KOoHb Опубликовано 29 июня, 2016 Поделиться Опубликовано 29 июня, 2016 На середине у меня подгорело. Грустный юмор какой-то. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
tweestr Опубликовано 29 июня, 2016 Поделиться Опубликовано 29 июня, 2016 А, по-моему, как то слишком туповато. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Shurik79 Опубликовано 29 июня, 2016 Поделиться Опубликовано 29 июня, 2016 Не в тему может боян, но математика рулит Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
antiz Опубликовано 29 июня, 2016 Автор Поделиться Опубликовано 29 июня, 2016 @Shurik79, это уже было тут несильно давно. @tweestr, может утрированно? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
tweestr Опубликовано 29 июня, 2016 Поделиться Опубликовано 29 июня, 2016 может утрированно?Утрированно настолько, что аж тупо. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать
Вы сможете оставить комментарий после входа в
Войти