Нас ждет огонь смертельный!

[vorotok]

http://2.firepic.org/2/images/2015-11/23/vj7lekvlahq4.jpg

 

«Окопная правда» Великой Отечественной без цензуры, умолчаний и прикрас. Предельно откровенные, правдивые и горькие свидетельства ветеранов о самой кровавой войне в нашей истории. Разведчики и штрафники, танкисты и десантники, пулеметчики, бронебойщики, артиллеристы, зенитчики, пехотинцы – от их безыскусных рассказов мороз по коже и комок в горле. Это – вся правда о том, через что пришлось пройти нашим дедам, как мало было шансов выжить под смертельным огнем, какой кровью заплачено за Великую Победу...[/size]

 

Ссылка для скачивания- [/size]http://www.litmir.co/bd/?b=215350

 

P.S.Книга мне понравилась,люблю такую тему.

Она многим близка и мало кого оставит равнодушным.Тут зачастую нет "известных" героев,которые часто встречаются в подобной тематики.Где все горит,пылает,а ему хоть бы хны.В этой книге подвиг многих так и остался неоценим.Особенно это касается инженерных войск.

Изменено 25 ноября, 2015 пользователем nazden

[DoctorVzad]

а как можно понять это самые правдивые воспоминания или же это просто выдумки автора?)

[antiz]

 

 

а как можно понять это самые правдивые воспоминания или же это просто выдумки автора?)

тут надо изучать много подобный книг, их оснований

много документов

и самого автора - кто он, что он

 

и от суммы этого - делать вывод

очевидно - от одной книжки никаких выводов не сделать

[vorotok]

Почему это выдумки?
Это биография и мемуары-автор обьезжал участников и описывал их жизнь.
Ты прежде чем,что-то писать,проверь это.

[antiz]

Первый признак серьезной книжки - в конце раздел - ссылки на первоисточники, а по тексту все время ссылки на конец книги.

 

 

[vorotok]

тут надо изучать много подобный книг, их оснований

много документов

и самого автора - кто он, что он

 

и от суммы этого - делать вывод

очевидно - от одной книжки никаких выводов не сделать

Ну это уже анализ.

Будем надеяться на состоятельность автора.

Там много правды,про танкистов например один,в один,как рассказывал мне дед.

[antiz]

Есть вроде сайт - где люди делают опрос ветеранов и вывешивают и так опрошено дикое количество ветеранов, надо поискать.

Судя по описанию - в таком же стиле, что ли.

 

 

Будем надеяться на состоятельность автора.

По этому описанию "тварений":

http://loveread.ws/biography-author.php?author=Vladimir-Pershanin

Владимир Николаевич Першанин

Живёт в Волгограде. Родился 2 января 1949 в селе Чамзинка Ульяновской области в семье служащих. Окончил Волгоградский педагогический институт (1972). Работал в органах внутренних дел в Волгограде (1973-1997).

Член Союза писателей России (1993).

Публиковаться начал с 1980 года.

Автор книг:

Последний конвой. 1990

Семь Колодцев. 1992

Бегство. 1992

Отравленная земля. 1992

Пуля для капитана Ольхова. 1992

Подсадная утка. 1995

Мы умрём в один день. 1995

История яхты "Мария". 1997

Спроси пустыню. 1998

Золото прииска "Медвежий" 1999

Лабиринт. 2001

Глядящий сквозь лёд. 2002

Миражи острова Последний. 2002

Охота на асфальте. 2004

Командир штрафной роты. 2008

Смертное поле. "Окопная правда" Великой Отечественной. 2008

Штрафник из танковой роты. 2009

Штрафник, танкист, смертник. 2009

Штрафники, разведчики, пехота. "Окопная правда" Великой Отечественной. 2009

У штрафников не бывает могил. 2010

Последний бой штрафника. 2010

В радиоактивном аду будущего. Полночь, XXII век. 2010

 

 

Нифига бы не надеялся на состоятельность.

[vorotok]

Если Взад не прочел эту книгу и сказал что это выдумка,а ты его лайкнул-это не значит что он,ты прав в этом)

 

Есть вроде сайт - где люди делают опрос ветеранов и вывешивают и так опрошено дикое количество ветеранов, надо поискать.

Судя по описанию - в таком же стиле, что ли.

 

 

По этому описанию "тварений":

http://loveread.ws/biography-author.php?author=Vladimir-Pershanin

Владимир Николаевич Першанин

Живёт в Волгограде. Родился 2 января 1949 в селе Чамзинка Ульяновской области в семье служащих. Окончил Волгоградский педагогический институт (1972). Работал в органах внутренних дел в Волгограде (1973-1997).

Член Союза писателей России (1993).

Публиковаться начал с 1980 года.

Автор книг:

Последний конвой. 1990

Семь Колодцев. 1992

Бегство. 1992

Отравленная земля. 1992

Пуля для капитана Ольхова. 1992

Подсадная утка. 1995

Мы умрём в один день. 1995

История яхты "Мария". 1997

Спроси пустыню. 1998

Золото прииска "Медвежий" 1999

Лабиринт. 2001

Глядящий сквозь лёд. 2002

Миражи острова Последний. 2002

Охота на асфальте. 2004

Командир штрафной роты. 2008

Смертное поле. "Окопная правда" Великой Отечественной. 2008

Штрафник из танковой роты. 2009

Штрафник, танкист, смертник. 2009

Штрафники, разведчики, пехота. "Окопная правда" Великой Отечественной. 2009

У штрафников не бывает могил. 2010

Последний бой штрафника. 2010

В радиоактивном аду будущего. Полночь, XXII век. 2010

 

 

Нифига бы не надеялся на состоятельность.

 

Что именно тебя смутило???)
В любой литературе,ты найдешь что-то правдивое,а что -то выдуманное (собственное мнение автора,к примеру).
Вот еще что я могу добавить о авторе.
 

Среди лучших современных российских писателей, работающих в жанре военной прозы, имя Владимира Першанина известно не только критикам и узкому кругу поклонников. Библиография члена Союза писателей РФ и автора серии «Танкист-штрафник» насчитывает около трех десятков книг.

Сын фронтовика четверть столетия проработал в органах внутренних дел, выпустил первый сборник «Последний конвой» и после этого полностью посвятил себя писательской деятельности. 
 

На основе подлинных исторических событий

 

Современный прозаик в работе над своими произведениями использовал два источника: архивные документы времен Великой Отечественной войны и интервью с теми, кому пришлось испытать на себе тяжесть трагического времени, их отзывы. Подлинность сюжетов приковывает внимание и заставляет сопереживать. Читатели, которым уже посчастливилось найти его лучшие книги, прониклись сюжетами и с удовольствием высказывают в отзывах свои впечатления о главных героях.

[antiz]

 

 

Есть вроде сайт - где люди делают опрос ветеранов и вывешивают и так опрошено дикое количество ветеранов, надо поискать. Судя по описанию - в таком же стиле, что ли.

http://iremember.ru/

Воспоминания ветеранов Великой Отечественной Войны

 

 

[vorotok]

...Ладно,книга в любом случае стоит того,что бы ее прочесть.

http://iremember.ru/

Воспоминания ветеранов Великой Отечественной Войны

Ну и что ты предлагаешь???)
Я считаю что он писал биографию,ты нет (при этом ты ее не читал)-и кто прав?)

[antiz]

Если Взад не прочел эту книгу и сказал что это выдумка,а ты его лайкнул-это не значит что он,ты прав в этом)

вот по этому у нас и разногласия в понимании

1. Взад не сказал что это выдумка, а спросил!!! ЭТО ВАЖНО.

2. Я оценил его вопрос - как хороший.

3. Мы тут вообще не выясняем кто прав, но в конкретном этом случае - прав он (что вопрос задал и предположил, что там все что угодно омжет быть) и я прав - что мне его вопрос понравился, и с этим ты ничего поделать не можешь, увы.

 

 

 

На основе подлинных исторических событий

в фильме Сволочи и 9я рота - тоже было - на основе реальных событий

и в истории возникновения идеи снять фильм Левиафан - тоже лежат реальные события

 

 

 

 

 

Я считаю что он писал биографию,ты нет (при этом ты ее не читал)-и кто прав?)

Я вообще не высказывал мнение о книге, а твой вопрос - даже составлен через жопу блин.

 

биография - это жизниописание

он там жизнеописание написал конкретных людей?

или придуманные обрывки воспоминаний придуманных людей?

 

На обложке написано - "самые правдивые воспоминания о войне"

надо полагать до этого все безбожно или слегка врали и вот наконец то ПравдаЪ(С)?

Такие мудацкие надписи делают на третьсортном говне - и даже теперь я не высказал своего мнения о содержании, а только общие предварительные впечатления.

Изменено 23 ноября, 2015 пользователем antiz

[vorotok]

вот по этому у нас и разногласия в понимании

1. Взад не сказал что это выдумка, а спросил!!! ЭТО ВАЖНО.

2. Я оценил его вопрос - как хороший.

3. Мы тут вообще не выясняем кто прав, но в конкретном этом случае - прав он (что вопрос задал и предположил, что там все что угодно омжет быть) и я прав - что мне его вопрос понравился, и с этим ты ничего поделать не можешь, увы.

 

Да,согласен.

Это я не обратил внимание.

У нас уже был просто подобный разговор.Извиняйте)

 

 

Такие мудацкие надписи делают на третьсортном говне - и даже теперь я не высказал своего мнения о содержании, а только общие предварительные впечатления.

Ну ты не читал,высказал свое мнение,предварительное)

А как оно основано,по названию книги???Это как давать диагнозы,не зная истории болезни  (может быть ты будешь прав).

[antiz]

Третий серьезный недостаток книжки - украденное название из известной песни.

 

[vorotok]

Антиз,я же написал-дело твое,можешь ее не читать.
Можешь делать выводы по обложке-ради Бога)
Но книга интересная,я считаю там много правды.Все)

[antiz]

 

 

А как оно основано,по названию книги?

Вот рекомендуют тебе кафе с отличной кухней, ты туда идешь, а на входе бюет бомж: ты насторожился

Дверь вся измазана чемто: ты напрягся

Открываешь -  там кругом грязь: и ты уже задумался, а может ты местом ошибся (или тот кто рекомендовал - очень странный человек)

Сел за стол и тебе принесли грязную вилку и вонь стоит: вот тут вопрос - ты точно заказывать/пробовать будешь?

 

Вот с этой книжкой так же - с одной стороны ты ее рекомендуешь (но я уже не уверен, какой ты любитель и чего, хотя остыл к деду-танкисту - это плюс), а вот сама обложка и автор - уже сильно заставляют задуматься - а точно стоит это пробовать? 

 

 

Но книга интересная,я считаю там много правды.Все)

 что, опять не вся правда и ничего кроме правды?

опять утаивают часть ПРАВДЫЪ(с), что бы следующую, более правдивую издать? 

[vorotok]

Вот рекомендуют тебе кафе с отличной кухней, ты туда идешь, а на входе бюет бомж: ты насторожился

Дверь вся измазана чемто: ты напрягся

Открываешь -  там кругом грязь: и ты уже задумался, а может ты местом ошибся (или тот кто рекомендовал - очень странный человек)

Сел за стол и тебе принесли грязную вилку и вонь стоит: вот тут вопрос - ты точно заказывать/пробовать будешь?

 

Найти до чего докопаться можно всегда.

А так ты решил что заведение и кухня в ней гавно-по названию и что кто-то говорит,что там вкусно или едабельно  

Большего ты не сделал)

 

Вот с этой книжкой так же - с одной стороны ты ее рекомендуешь (но я уже не уверен, какой ты любитель и чего, хотя остыл к деду-танкисту - это плюс), а вот сама обложка и автор - уже сильно заставляют задуматься - а точно стоит это пробовать? 

 

 

Так же как и ты-мы все странные)

 

 

 что, опять не вся правда и ничего кроме правды?

опять утаивают часть ПРАВДЫЪ(с), что бы следующую, более правдивую издать? 

 

Я не могу утверждать что он писал под копирку,показания участников (ранее это уже указывал).

Так же как ты ты судить о лжи,выдумки этой книги.  

Ну а про ответ на вопрос,я уже извинился,что не так понял вас.

[antiz]

 

 

Ну а про ответ на вопрос,я уже извинился,что не так понял вас.

что тоже добавляет тебе плюсов %) 

некоторые граждане тут отмораживаются до послежнего

а потом описывают это как попытки тупого троллинга

 

 

Я не могу утверждать что он писал под копирку,показания участников (ранее это уже указывал). Так же как ты ты судить о лжи,выдумки этой книги.  

важнейшим фактором анализа, является не что говорит ктото, а почему он это говорит

 

[vorotok]

что тоже добавляет тебе плюсов %) 

некоторые граждане тут отмораживаются до послежнего

а потом описывают это как попытки тупого троллинга

Я если в чем-то виноват или ошибаюсь-всегда это признаю

 

 

 

важнейшим фактором анализа, является не что говорит ктото, а почему он это говорит

Почему ты можешь говорить что-то о книге,если ты ее не читал?)

[antiz]

 

 

Почему ты можешь говорить что-то о книге,если ты ее не читал?)

потому что:

1. я не говорю о конкретном содержании книги - а говорю об ожиданиях, основанном на внешних признаках книги

2. я достаточно прочитал всякого, включая всякого первосортного говна резунов, фоменковых, солженицыных (на вскидку больше 20 книг) и прочего, прочего прочего - в силу любви к чтению и возраста

3. я действительно умный

 

[vorotok]

потому что:

1. я не говорю о конкретном содержании книги - а говорю об ожиданиях, основанном на внешних признаках книги

2. я достаточно прочитал всякого, включая всякого первосортного говна резунов, фоменковых, солженицыных (на вскидку больше 20 книг) и прочего, прочего прочего - в силу любви к чтению и возраста

3. я действительно умный

1.Ты не говоришь конкретно???А что же ты делаешь?Воздух сотрясаешь?  

2.Ты не эксперт,даже если прочел 25 книг Солженицына (учитывая что их побольше сотни)

3.А я красивый и что?  

[antiz]

Меня всю прошлую неделю гендир не выпускал из кабинета называя экспертом   как мне мозг выел.

3.А я красивый и что?  

и это хорошо!

 

 

1.Ты не говоришь конкретно???А что же ты делаешь?Воздух сотрясаешь?  

я говорю, что по всем косвенным признакам - это не сильно хорошая книга =) (говоря культурно)

поэтому, я имея например сегодня в очереди 5 книг на прочтение - ее даже не поставлю, но если ничего другого не будет или если выберу время, то какоето количество страниц прочитаю, для определения - стоит ли

 

 

зы: а на самом деле, если про войну интересно - надо бы материалы нюрнбергского процесса почитать

 

ну и этот сайт: http://iremember.ru/

[vorotok]

Меня всю прошлую неделю гендир не выпускал из кабинета называя экспертом   как мне мозг выел.

 

Это опять же все с твоих слов,на которые я положиться не могу)))

 

 

я говорю, что по всем косвенным признакам - это не сильно хорошая книга =) (говоря культурно)

поэтому, я имея например сегодня в очереди 5 книг на прочтение - ее даже не поставлю, но если ничего другого не будет или если выберу время, то какоето количество страниц прочитаю, для определения - стоит ли

 

 

зы: а на самом деле, если про войну интересно - надо бы материалы нюрнбергского процесса почитать

 

ну и этот сайт: http://iremember.ru/

Ну это как сравнивать "Они сражались за Родину" и "Падение черного ястреба".

Что там и там про войну,но фильмы разные.При этом и тот и тот стоит посмотреть (кто не смотрел).

Мне интересна военная тематика,но когда она описана интересна.Не сухие цифры.

[antiz]

А мне фактология интересна =)

Ибо сам напридумывать могу за десятерых.

[vorotok]

А мне фактология интересна =)

Ибо сам напридумывать могу за десятерых.

Ну если это написано красиво,да еще и правду-это да,мне тоже нравится)

[antiz]

Война - хорошо написано, быстро прочитал.