Бот, иностранный агент или небезразличный земляк?

[antiz]

Наткнулся тут на вопрос "яростному борцу" и его ответ - порадовал.

Хотелось бы мнение услышать и голосовалосчку, все ли так с ответом.

http://pastenow.ru/Upload/Paste/FB7C.jpg

ссылка на ответ:

http://fritzmorgen.livejournal.com/831147.html?thread=412248491#t412248491

 

журнал у "бота" естественно пустой, создан 25 августа

[Kartez]

Про истинных лидеров оппозиции, которых убивают, сажают и т.д. улыбнуло. Про незащищенность народа от фсб тоже бред, не знаю никого, кого бы беспричинно схватили и упекли в застенки кровавой гэбни. Правда у меня вопросы только к содержанию, а не к фразеологическим оборотам. Знаю немало примеров, когда люди родившиеся и выросшие в России писали гораздо безграмотнее, чем в данном случае.

Изменено 9 ноября, 2015 пользователем Kartez

[antiz]

Да тут не столько в грамотности, сколько в вопросе и ответе.

Ни на том сконцентрировлся!

 

 

 

  Kartez сказал:

не знаю никого

потому и не знаешь   

[nazden]

А при чем тут бот.?.?.? Просто очередной акк однодневка для вброса фейков в сеть. 

[Kartez]

  antiz сказал:

потому и не знаешь   

 

Я так понимаю, что ты знаешь много и у тебя соответственно куча знакомых, которых повязали без причины, или все основывается на инфе из сторонних источников?

Изменено 9 ноября, 2015 пользователем Kartez

[antiz]

 

 

  Kartez сказал:

Я так понимаю, что ты знаешь много и у тебя соответственно куча знакомых

не, я знаю, что на основании знакомых выводы "обовсем" - делать не надо

 

 

 

  nazden сказал:

А при чем тут бот.

ответ не по сути, но по содержанию

 

[ReyAnd]

Дак всё правильно написано, за исключением того, что мне неизвестны случаи убийств государством оппозиционеров. Я имею ввиду нынешнего тирана. Прошлая то, возможно, этим грешила.

[antiz]

 

 

  ReyAnd сказал:

Дак всё правильно написано

да херня популистская написана, потому и выглядит "правильной"

[Hajim]

В принципе, он прав. 

Нормальной оппозиции - нет. Землю пилят кулаки. СМИ - тут даже без комментариев. 

Насчет ФСБ,ФСО - хз, либо они так хорошо работают, что инфа не всплывает, но это из области заговоров.

[ReyAnd]

  В 10.11.2015 в 09:08, antiz сказал:

да херня популистская написана, потому и выглядит "правильной"

Херня популистская это то, что ты за теликом и официальными ботами повторяешь.

А тут всё коротко и точно.

 

Просто всё, что там написано можно по разному оценивать, с тем или иным знаком, вот и всё. 

 

Изменено 10 ноября, 2015 пользователем ReyAnd

[Lame]

Явно бот отвечает. Можно устроить фантастический срач, тема именно для этого и создавалась. Но бот не повелся, бот соскочил с темы съехав на фразеологию. По-любому или бот, или Чак Норрис, который может соскочить с чего угодно. .

Изменено 10 ноября, 2015 пользователем Lame

[antiz]

 

 

  ReyAnd сказал:

Просто всё, что там написано можно по разному оценивать, с тем или иным знаком, вот и всё. 

тоесть это бессмысленная херня?

[ReyAnd]

  В 11.11.2015 в 02:50, antiz сказал:

тоесть это бессмысленная херня?

Почему?

Например:

Власть в руках одного человека. В данном случае - Путина.

Для него это минус, а для тебя плюс.

 

И там всё можно так рассмотреть. Все утверждения, кроме тех, с которыми я не согласен, не несут чётко выраженной моральной оценки и не вызывают потребности её этим утверждениям присвоить. Просто констатация фактов, которые кому-то нравятся, а кому то нет.

[antiz]

 

 

  ReyAnd сказал:

Власть в руках одного человека. В данном случае - Путина.

какая вся власть?

да, авторитет у него сегодня серьезный и много чего может делать влиянием и прочим, но до всей власти - очень далеко

не говоря про организационную структуру "верхушки правительства"

 

не говоря уже про элементарное - все же Путин "вершина горы" или Путин - точка концентрации?

 

зы: из того, что законе предлагаемый Путиным (он что сам сидит выдумывает/печатает/носит?) принимают - следует ровно одно - он либо проработанный либо важный

это как с обвинительными приговорами - у нас большой процент, у них меньше - типа это потому что у нас не принято оправдывать, хотя на самом деле другая система подготовки и подачи материалов, в которой слабо подготовленные материалы не доходят до суда

 

зы2: такая же власть у Обамки и прочих президентов (нормальных) - какой смысл в этом пункте? - никакой. 

[KOoHb]

Аватарка норм, одобряю