Если зайдешь сюда, обязан что-нибудь написать 3

[DoctorVzad]

Одни верят в происхождение человека от обезьян, другие в то что они высшим разумом сделаны)

Короче кто от кого произошел тот в то и верит. И смысла спорить я не вижу)

@DoctorVzad, запущенный случай с тобой однако.

а чему веришь ты? библии ?

я не верю, я знаю) Я есть сейчас и я человек. И точно уверен что не возможно быть обезьяной а потом стать человеком. Это бред собачий.

Мы ограничены своим пониманием мира. Это как для мухи весь мир крутиться возле ее туалета. Она далеко от него не улетает и уверена что на нем все и заканчивается. Мы дальше нашего туалета тоже далеко не улетели, только на орбитальную помойку. И мы думаем что этим все ограничено. В пределах галактики мы вообще стоим на месте, не говоря уже о вселенной. Мы дальше собственного носа ни чего не видим.

За то мы спорим о эволюции

[antiz]

@DoctorVzad, я смотрю батюшка  не просто расчесал, а еще и выпрямителем прошелся по извилинам..

 

 

 

 

я не верю, я знаю) Я

существует 3 способа познания (вообще делят на 4, но мы 4 и 3 объединим)

1. научный (экспериментальный) - условно говоря - взять и выяснить истину, увидеть, потрогать, понять ОБЪЕКТИВНО, через научный метод - сюда не подходит "увидеть зеленых чертей, допившись" - ибо это субъективно, но мы можем найти новый вид животных и назвать из зеленые черти - это будет объективно и научно

2. философский - понять истину разумом, понять - самый сложный путь и частично лежит в "середине научного"

3. мистический(религиозный) - принять бездоказательно чтото за истину 

 

Вот когда ты говоришь - я не верю 

 

И да, истина тут в логическом смысле, а не в не сильно умном "ничто не истина", а скорее - "правда у всех своя, а истина одна".

 

Истина (логика) — И́стина — такая качественная характеристика мысли, представления или суждения, которая позволяет считать их знанием.

 

 

 

 

И точно уверен что не возможно быть обезьяной а потом стать человеком. Это бред собачий.

конечно не возможно

обезьяна не становилась человеком

человек и обезьяна произошли от общего предка

так же есть общий предок у человека и коровы и ДАЖЕ у человека и глиста

не говоря про человека и дуба - у них тоже (неожиданно?) есть общий предок

 

только это не значит, что человек произошел от глиста или дуба (хотя конечно некоторые граждане очень такое ощущение вызывают) 

но мы же за строго научный подход! 

[ReyAnd]

человек и обезьяна произошли от общего предка

Видимо от мухи, летающей по орбите вокруг толчка

Ни разу не видел, как глист становиться человеком

 

[antiz]

 

 

Мы дальше собственного носа ни чего не видим.

еще раз:

"мы" это кто? твой приход вместе с батюшкой? 

 

 

Ни разу не видел, как глист становиться человеком

но много раз видел людей, в которых есть чтото от глиста?     

[vaipi]

И точно уверен что не возможно быть обезьяной а потом стать человеком.

я бы расписал тебе элементарную эволюцию, но мне лень

это не произошло в одно поколение, вчера обезьяна, сегодня человек. это не так работает.

как я уже сказал, либо ты рофлишь, либо ты реально непробиваемый и тратить время на спор с тобой не имеет смысла

[ReyAnd]

существует 3 способа познания (вообще делят на 4, но мы 4 и 3 объединим)

1. научный (экспериментальный) - условно говоря - взять и выяснить истину, увидеть, потрогать, понять ОБЪЕКТИВНО, через научный метод - сюда не подходит "увидеть зеленых чертей, допившись" - ибо это субъективно, но мы можем найти новый вид животных и назвать из зеленые черти - это будет объективно и научно

2. философский - понять истину разумом, понять - самый сложный путь и частично лежит в "середине научного"

3. мистический(религиозный) - принять бездоказательно чтото за истину 

 

Вот когда ты говоришь - я не верю

Люблю научную истину.

Сказали, естественно используя первый способ познания, что человек произошёл от обезьяны - это истина.

Потом научно изучили что-то и сказали, что человек не произошёл от обезьяны - снова истина.

Выбирай любую истину и верь в неё сколько хочешь. ОБЪЕКТИВНО. Ведь научный жеж метод.

 

Вот когда ты говоришь, я верю. Во всё.

 

[vaipi]

Вот когда ты говоришь, я верю. Во всё

а мне?

[ReyAnd]

Тебе я верю, даже когда ты молчишь.

[vaipi]

@ReyAnd, публично убираю пистолет в кобуру, в знак уважения

Изменено 26 февраля, 2019 пользователем vaipi

[antiz]

 

 

Люблю научную истину. Сказали, естественно используя первый способ познания, что человек произошёл от обезьяны - это истина.

Потом научно изучили что-то и сказали, что человек не произошёл от обезьяны - снова истина.

Выбирай любую истину и верь в неё сколько хочешь. ОБЪЕКТИВНО. Ведь научный жеж метод.

Я тебе поясню. Это как с Норвегией.

Для тебя истина ее "крайне высокий уровень жизни" - потому что так где то написано (и вроде как научная методика соблюдена, же, да?

Для меня это истина, ЕСЛИ соблюдена научная методика. (и тут масса открытых вопросов от - доказательства научности и самой методики, до доказательства соблюдения).

 

Понимаешь разницу?

 

Ну и да, у нас конечно принято джентльменам верить на слово, но последнее время не джентльмены оказываются джентльменами и приходят в платьях, поэтому можно цитату, где про происхождение человека от обезьяны, как научная истина. 

 

[ReyAnd]

Я тебе поясню. Это как с Норвегией.

Для тебя истина ее "крайне высокий уровень жизни" - потому что так где то написано (и вроде как научная методика соблюдена, же, да?

Для меня это истина, ЕСЛИ соблюдена научная методика. (и тут масса открытых вопросов от - доказательства научности и самой методики, до доказательства соблюдения).

Понимаю.

Для меня, если уж приняты какие-то критерии истины, то истина - это истина, даже если она мне не нравиться.

Для тебя же, любая неприятная истина быть истиной перестает и появляются разные уточнения. Поэтому я и говорю тебе иногда, что несмотря на постоянную твою трепотню о логике и научном познании, лично ты к ним никакого отношения не имеешь, ибо конечным критерием для тебя являются чувства, эмоции и вбитые в твою голову чужие мнения (которые тебе НРАВЯТСЯ).

 

[ReyAnd]

Ну и да, у нас конечно принято джентльменам верить на слово, но последнее время не джентльмены оказываются джентльменами и приходят в платьях, поэтому можно цитату, где про происхождение человека от обезьяны, как научная истина. 

Пф-ф-ф. А у тебя что, есть сомнения?

Подумай, как следует, мог ли человек произойти не от обезьян. Только ПОДУМАЙ, включи логику и всё тебе станет понятно.

 

[vaipi]

логика не равно наука

или я чего не понимаю, или вы заблудшие души

[antiz]

 

 

Для меня, если уж приняты какие-то критерии истины, то истина - это истина, даже если она мне не нравиться.

поделись, как ты узнаешь, где истина, а где нет? 

[vaipi]

истину для себя каждый выбирает сам ©

[antiz]

@vaipi, в рамках свой больничной палаты 

[ReyAnd]

поделись, как ты узнаешь, где истина, а где нет? 

Ключевое слово здесь - критерии.

А истина пусть будет та, о которой ты говорил выше.

Ну, поскольку раздумья Антиза затянулись, то подскажу.

С точки зрения науки, человек произошёл от обезьяны.

Поскольку с этим разобрались, я надеюсь, то повторю вопрос. Почему ни одна обезьяна в зоопарке до сих пор не превратилась в человека?

 

[vaipi]

@ReyAnd, ну во первых, они пару миллионов лет эволюционировали.

второе я не гей

третье, покажу на примере: одна группа обезьян осталась в джунглях, а другая группа начала ходить в саванну и им пришлось научиться приспосабливаться к новой среде обитания. по итогу у второй больше навыков -> умнее. и вот со временем одна из ста групп обезьян изобрела фазовый двигатель, а остальные так и сидят на углях. это и есть суть эволюции. нынешним обезьянам возможно мешает что то, или им не надо это все. А может мы просто не видим.

 

и вообще, на все воля божья

[ReyAnd]

Во-о-от!

В нашем, реальном, мире всё логично и просто, не надо ничего придумывать. Бог всё создал за шесть дней и мы теперь этим всем пользуемся.

А  вы? насочиняли сказок про миллионы лет, слушать противно.

Что бы доказать мне, что человек произошёл от обезъяны, вам придётся пару миллионов лет стоять у клетки в зоопарке, ожидая эволюцию. Ни в туалет не отлучиться, ни поесть сходить. А то стоит отвернуться и проморгал превращение. Поди потом докажи, что тот волосатый мужик в трусах, распивающий с Матвеичем портвейн за трансформаторной будкой и есть бывший обезьян.

 

[vaipi]

за 7

земле вообще 2019 лет

эволюцию проморгать очень сложно

[ReyAnd]

третье, покажу на примере: одна группа обезьян осталась в джунглях, а другая группа начала ходить в саванну и им пришлось научиться приспосабливаться к новой среде обитания. по итогу у второй больше навыков -> умнее. и вот со временем одна из ста групп обезьян изобрела фазовый двигатель, а остальные так и сидят на углях. это и есть суть эволюции. нынешним обезьянам возможно мешает что то, или им не надо это все. А может мы просто не видим.

Что за чушь. Большинству учёных давно уже понятно, что люди зародились в районе Северного полюса. И стали прямоходящими, потому что обхватывали себя руками на морозе. А ещё им прищлось изобрести водку и зажигалку для сугрева. Сохранилось даже имя изобретателя - Прометеев. Правда непонятно, что из двух изобретений называют огнём, хотя больная печень Прометеева, как бэ намекает.

Так что логически и сугубо научно уже доказано, что первые люди были русскими.

Я понимаю, что ты продвигаешь теорию "Раннего татаризма".

Мол, обезьяны слезли с дерева и ушли в степь. Так появились кочевники.

 

И мне непонятно, что может мешать нынешним обезьянам. Раз те могли, то и эти должны мочь. Иначе мы приходим к странному выводу.

Предок человека был специальной изменяемой обезьяной. А отсюда два следствия:

1. Специальную обезьяну создал бог.

2. С теорией Дарвина что-то не так.

 

 

Изменено 26 февраля, 2019 пользователем ReyAnd

[vaipi]

Мол, обезьяны слезли с дерева и ушли в степь.

вообще то, мои предки пошли очпочмаки печь

 

 

И мне непонятно, что может мешать нынешним обезьянам. Раз те могли, то и эти должны мочь. Иначе мы приходим к странному выводу.

масс ограничений, начиная от иной биосферы, заканчивая присутствием людей как доминантов, имхо

 

и еще раз, возможно идет эволюция, я не знаю. просто за жизнь одного человека ты не увидишь разницу, поскольку изменения происходит не за одно поколение

[ReyAnd]

и еще раз, возможно идет эволюция, я не знаю. просто за жизнь одного человека ты не увидишь разницу, поскольку изменения происходит не за одно поколение

А раз вы её не видите, то нечего и врать об эволюции

[vaipi]

@ReyAnd, так мы и бога не видим

[ReyAnd]

А я вижу