Форумная игра "Тринадцать револьверов"

[GRiFFoN]

Йа думал, что "соседи" определяются изначально, а не на каждом раунде. Так, мне кажется, было б логично)

ну 1й раз последовательность можно определить таким образом, а далее уже оставить что получилось )) 

[Feerun]

Я думал сам выбираешь в кого стрелять)))

 

В фильме они в круг стоят в четко определенном порядке, который не меняется из раунда в раунд, с пистолетами у висков (если я правильно понял фильм, о котором речь). Тут тогда нужно будет, чтобы первый "стрелял" в последнего или "последний" в первого. И порядок стрельбы и расстановку не менять, "убивать" по цепочке.

Слишком много заморочек получается :O

Ну, йа не вижу тут проблем, пример вроде описал выше)

[GRiFFoN]

ну 1й раз последовательность можно определить таким образом, а далее уже оставить что получилось )) 

 

Слишком много заморочек получается :O

да не слишком )

[LumiX]

судье придется каждый раунд цепочку выживших оглашать, чтобы знать, кто в кого стреляет х)

Не, я за) Изменено 29 октября, 2014 пользователем Feerun

[Feerun]

Не, я за)

Тьфу, лол, вместо ответа случайно отредактировал твое сообщение)

 

Можно прикрепить пост с выжившими игроками и просто обновлять его по мере игры, чтоб фсем было видно)

[SlavaSS]

Я б попробовал сыграть

[Sathan]

изначально перед первым раундом оглашается список игроков 1, 2, 3, 4, ..., 13

делаются ходы, какие-то игроки выбывают

и во втором раунде опять делается список без перенумировки 1, 3, 4, 7, 8, 10, 13, например.

каждый стреляет в своего соседа ниже по списку, т.е. 1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-1 (раунд один) - все стреляют одновременно и не будем замарачиваться, типа 2й убил 3го, и тогда в 4го никто не стреляет.

[Feerun]

все стреляют одновременно и не будем замарачиваться, типа 2й убил 3го, и тогда в 4го никто не стреляет.

Стоп, тут непонятно) Так "стреляем" одновременно или нет? То есть, если у 2 и 3 выпали нужные кости, 3 успеет "выстрелить" в 4-го?

[GRiFFoN]

ну по фильму они стреляли все вместе и получается,что даже убитый успевал убивать свою цель

[LumiX]

Выстрелы происходят одновременно.

Чтобы была понятна суть:

Версия 2005 года - 47 минута.

Версия 2010 года - 56 минута.

Вот это самое хотят воспроизвести на форуме

Изменено 29 октября, 2014 пользователем LumiX

[tweestr]

Если че, я в теме. Убитых, предлагаю банить или РО, на неделю.

 

Мотивацию ачивками считаю недостаточной.

[GRiFFoN]

Если че, я в теме. Убитых, предлагаю банить или РО, на неделю.

 

Мотивацию ачивками считаю недостаточной.

может быть хотя бы до окончания игры? )))

[Feerun]

может быть хотя бы до окончания игры? )))

Навечно) Устроим русскую рулетку)

[tweestr]

Навечно) Устроим русскую рулетку)

А знаете. Я бы в такую сыграл. 

Новый аккаунт никто не мешает, но тут ачивки сообщения и рейтинг. Достаточно серьезно.

Но тут уже нужно классическую. 1 из 6.

[Sathan]

 

 

сли че, я в теме. Убитых, предлагаю банить или РО, на неделю.

Мотивацию ачивками считаю недостаточной.

кто будет гемором заниматься бан-разбан?

 

 

Навечно) Устроим русскую рулетку)

тогда и приз для победителя должен быть достоин потерять акк)

я тут подумал, что минимальное количество человек для игры можно сократить до 3х (2 игрока и судья), т.е. мы уже можем провести хотя бы одну игру людей в принципе достаточно

[LumiX]

Все так плохо, что на крайности идешь?

Тогда уж до 6, 2 как-то не серьезно.

[Светлая Душа]

Еще подумайте - судья кинул кубик, но ни у кого этого числа не оказалось. 

Может лучше чет-нечет?

[Feerun]

Еще подумайте - судья кинул кубик, но ни у кого этого числа не оказалось. 

Может лучше чет-нечет?

Ну, это нормально) Следующий раунд значит)

С четом-нечетом слишком быстро выйдет) А так, мне кажется, больше напряженность будет)

[GRiFFoN]

я тут подумал, что минимальное количество человек для игры можно сократить до 3х (2 игрока и судья), т.е. мы уже можем провести хотя бы одну игру людей в принципе достаточно

после этого сообщения я понял! можно все ссоры и конфликты форумные сводить на ПвП или зассал! То есть типо дуэли: кто умер тот нуп и опозорился и потерял все свои очивки, проиграл спор и т.п, а кто выиграл тому какую нить медальку типо 

http://g.iceimg.com/5D_de4TF/fuck-yea-2-s600x495-97465.gif

з.ы: если приживется,чур я топик стартер

Изменено 31 октября, 2014 пользователем GRiFFoN

[Sathan]

насчет раундов пришла идейка одна

 

судья да начала раунда выносит список игроков, время начала и время окончания (оно же и время открытия судейской цифры), кто не успевает делать свой ход, тот выходит из игры

 

но тут вижу один минус: чтобы судье было проще вычислить проигравших, ходы желательно делать по списочной очередности, но когда проигрыш или выигрыш будут зависеть от времени, у будет хаос

тогда можно сделать правило, что время на раунд делим на количество участников и получим время на ход одного из игроков, т.е. если играем в период 12 часов в 13 человек, то один игрок должен сделать ход не позднее 50 минут (примерно) после хода предыдущего - время надо с игроками согласовывать заранее, чтобы не было форс-мажоров

[LumiX]

И будут почти все вылетать из игры, потому что из-за #N другие не смогли / забыли / забили (нужно подчеркнуть или дописать). Останутся только те, у кого форумная прописка и проводят тут всё время 

А если судья уйдет в запой?

[GRiFFoN]

ну дак что, начнем играть со среды? как все отдохнут ))

[GRiFFoN]

походу ни кто не хочет (

[Sathan]

хотят просто не увидели это сообщение

 

может запилить отдельную тему на проведение игры? 

[Feerun]

Ну давайте)