ReyAnd Опубликовано 23 июля, 2013 Поделиться Опубликовано 23 июля, 2013 1. За первое накажут незаконно, хотя вроде и по закону.2. За второе накажут по закону и законно. Выбор очевиден. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
antiz Опубликовано 24 июля, 2013 Поделиться Опубликовано 24 июля, 2013 (изменено) За первое накажут незаконно, хотя вроде и по закону. аксюморон? не, не слышал.Ну давайте тогда разложим ситуацию по полочкам (посмотрим, а как работает логика): Посылки:1. Основной вред от алкоголя - снижение реакции водителя и нарушение координации.2. Каждый знает, что кефир, квас и алкогольное лекарство - содержит алкоголь.3. За употребление алкоголя - наказывают. Ну и силогизм на посылках: кефир содержит алкогольводитель выпил кефирвывод 1: водитель выпил алкоголь (пусть и мизерное количество)вывод 2: водитель сознательно подействовал на свою реакцию и координацию водитель наказа за потребления алкоголя На выходе мы имеем - СОЗНАТЕЛЬНОЕ употребление алкоголя непосредственно перед выездом. Если появилась необходимость "нажраться кефира/кваса" - может не надо никуда тогда ездить?Если ты сидишь на таблетках (а алкоголе содержащие лекарства это сильные препараты?) может незачем за руль садится, после принятия лекарств, а как минимум перерыв сделать на 2-3-5 часов? Про себя скажу - работал 3 года в лесу мастером когда то. Каждый день 200 км за рулем минимум, без выходных и проходных.За эти три года выпивал (напивался) раза 3-4, только в тех случаях, когда точно знал, что завтра не надо ехать в лес.Это мой частный случай. Изменено 24 июля, 2013 пользователем antiz Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать
Вы сможете оставить комментарий после входа в
Войти