ReyAnd Опубликовано 23 июля, 2013 Поделиться Опубликовано 23 июля, 2013 1. За первое накажут незаконно, хотя вроде и по закону.2. За второе накажут по закону и законно. Выбор очевиден. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
antiz Опубликовано 24 июля, 2013 Поделиться Опубликовано 24 июля, 2013 (изменено) За первое накажут незаконно, хотя вроде и по закону. аксюморон? не, не слышал.Ну давайте тогда разложим ситуацию по полочкам (посмотрим, а как работает логика): Посылки:1. Основной вред от алкоголя - снижение реакции водителя и нарушение координации.2. Каждый знает, что кефир, квас и алкогольное лекарство - содержит алкоголь.3. За употребление алкоголя - наказывают. Ну и силогизм на посылках: кефир содержит алкогольводитель выпил кефирвывод 1: водитель выпил алкоголь (пусть и мизерное количество)вывод 2: водитель сознательно подействовал на свою реакцию и координацию водитель наказа за потребления алкоголя На выходе мы имеем - СОЗНАТЕЛЬНОЕ употребление алкоголя непосредственно перед выездом. Если появилась необходимость "нажраться кефира/кваса" - может не надо никуда тогда ездить?Если ты сидишь на таблетках (а алкоголе содержащие лекарства это сильные препараты?) может незачем за руль садится, после принятия лекарств, а как минимум перерыв сделать на 2-3-5 часов? Про себя скажу - работал 3 года в лесу мастером когда то. Каждый день 200 км за рулем минимум, без выходных и проходных.За эти три года выпивал (напивался) раза 3-4, только в тех случаях, когда точно знал, что завтра не надо ехать в лес.Это мой частный случай. Изменено 24 июля, 2013 пользователем antiz Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать учетную запись
Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти