Скорость передачи данных приблизилась к скорости света

[Spid3r]

Франческо Полетти (Franceso Poletti) и его команда из университета Саутгемптона создали оптические волокна с ультратонкой стеклянной оболочкой, способные передавать широкий диапазон длин волн с большой скоростью.

 

http://cdn1.vesti.ru/p/o_755144.jpg

 

В традиционных оптических волокнах скорость света составляет всего 31% от той, что он достигает в вакууме. Создание полых трубок ускоряет передаваемый свет, однако свой негативный вклад вносит дисперсия. На границе воздух-стекло свет рассеивается, сокращается диапазон используемых длин волн и, соответственно, объём передаваемой информации. Команда Полетти решила эту проблему, создав волокна с тонкой стеклянной оболочкой.

 

"Обычные оптические волокна либо передавали большой объём информации с низкой скоростью, либо с высокой скоростью, но диапазон был уже. Нам удалось создать волокно, которое может передавать крупные объёмы без потерь для скорости", — рассказывает Полетти.

 

Теперь большие объёмы информации можно передавать со скоростью в 99,7% от скорости света. Рекорды британцев – 73,7 терабита в секунду (расстояние составило 310 метров). Это в 15 тысяч раз быстрее в сравнение с обычными полыми волокнами.

 

Конечно, на создание коммерческого продукта у разработчиков уйдёт ещё немало времени, однако сам факт создания такой технологии позволяет надеяться на "светлое будущее". Результаты исследования специалистов Туманного Альбиона были опубликованы в журнале Nature Photonics.

[Rotten]

Отличная инфа)

[antiz]

В традиционных оптических волокнах скорость света составляет всего 31%

Теперь большие объёмы информации можно передавать со скоростью в 99,7% от скорости света. Это в 15 тысяч раз быстрее в сравнение с обычными полыми волокнами.

Видимо автор статьи вместо математики в школе ходил в туалет курить.

Если сегодня юзается 31%

А они достигли 99,7%

То прирост скорости считается как 99,7%/31%=3,2 раз.

Но никак не 15000 раз.

[Rotten]

может обычные полые волокна это не оптические волокна? поэтому 15000

но честно я незнаю

Да и ненужно гнобить автора.

Изменено 16 августа, 2013 пользователем Rotten

[antiz]

но честно я незнаю

Ну и иди нахуй отсюда тогда.

[ReyAnd]

Это не Подмост, Антиз. Попутал что-ли?

[antiz]

Я пишу: в статье явная ошибка, и привожу свой аргумент, почему так считаю (даже никого не минусуя/плюсуя).

Заходит какоето чудо (я не скажу тупорылое, мы же не под мостом), ставит мне минус, а потом пишет - "я не знаю".

 

Вот и расскажи Реу, куда ему следует пойти (возможно вмести с тобой), если не туда, куда я отправил?

[ReyAnd]

Можно было написать: "Я думаю, ты не прав".

Тем более в фразе о том, что полые и не полые это две разницы есть смысл.

[antiz]

Какие еще полые волокна?

О чем это вообще?

Водопроводом что ли сравнивали????

 

Все остальные, тонкие натуры могут идти туда же!