Неэффективные преподаватели.

[Nostrum]

В телеинтервью "Вестям недели" в субботу, министр образования и науки Дмитрий Ливанов сказал, в частности, следующее: "Давайте себе представим московский вуз. Средняя зарплата преподавателя — 20-30 тысяч рублей. Как это назвать? У меня есть несколько версий того, чем это может объясняться. Версия первая: это просто преподаватели невысокого уровня, готовые работать за эти деньги. Версия вторая: это преподаватели, которые подрабатывают в нескольких вузах, перебегая между ними. Версия третья: они просто перекладывают часть расходов по своему содержанию на студентов. И в том, и в другом, и в третьем случае такой вуз не может называться эффективно работающим". Высказывание, на мой взгляд, потрясающее, к нему стоит присмотреться.

 

Министр, может быть, думает (или, скорее, хочет, чтобы мы подумали), что говорит о меньшей части педагогического корпуса. Это не так. Он говорит об абсолютном большинстве педагогического корпуса.

 

Вот передо мной бумага из уважаемого московского вуза. Подчеркиваю: уважаемого и московского. Человек на должности профессора получает 7372 рубля в месяц. Плюс семь тысяч, если он доктор наук, плюс еще семь тысяч, если у него есть ученое звание профессора, плюс, возможно, четыре с чем-то "стимулирующей выплаты за должность".

 

Итого профессор в хорошем московском вузе в лучшем случае получает около 26 тысяч. В нестоличных вузах о таких зарплатах и слышат нечасто. То есть, министр Ливанов назвал преподавателями невысокого уровня (или жуликами, если они "перекладывают часть расходов на студентов") подавляющее большинство вузовских преподавателей, а неэффективными – большинство отечественных вузов.

 

Логика министра, на мой взгляд, ясна: давайте эти вузы позакрываем, ведь в них работают одни халтурщики, взяточники и идиоты – никто иной за такую зарплату работать не станет.

 

Господин Ливанов даже мысли не допускает, что есть много людей, которые видят в своей преподавательской работе призвание и служение людям. Он, наверное, и слов таких не знает. Он каким-то образом умеет не замечать множества людей, которые время от времени выезжают на семестр преподавать за границу, где получают на порядок больше, а потом возвращаются, чтобы учить здесь, живя на деньги, полученные там.

 

Если бы господин Ливанов был частным лицом, его тирада вполне описывалась бы герценовским словцом "тупосердие", и не стоило бы о ней долго толковать. Но он — министр, от его решений прямо зависит слишком многое. И когда он так простодушно показывает публике ход своих мыслей, надо присматриваться.

Вообще-то говоря, уровень зарплат в вузах, большинство из которых государственные, есть прямое следствие политики самого Минобра: он сам вогнал преподавательский корпус в нищету, а теперь сам же его обвиняет за это в негодности.

 

Я уже видел такое высказывание в защиту Ливанова: он-де имел в виду, что некоторые ректоры слишком много воруют, и деньги не доходят до преподавателя. Ну, так это тоже беда, взлелеянная самим министерством. Но главная проблема, по-моему, все-таки в другом. Министр, как мы видим, рассуждает об образовании исключительно в терминах "образовательных услуг". А в этих терминах он, увы, прав.

 

Если профессор филологии согласен "оказывать услуги" так дешево, значит, больше они не стоят, значит, услуги эти хламные. Но это же чушь несусветная. Профессор филологии не оказывает услуг и не производит добавленной стоимости. Совсем. Ни на один рубль не производит. Размер же его зарплаты определяется количеством ума у правителей государства.

 

Шиковать он, наверное, не должен: профессура нигде не роскошествует, но уровень преподавательского дохода должен быть таков, чтобы обеспечивалось, например, воспроизводство сложности социума.

 

Социум, где на профессорскую зарплату прожить нельзя, обречен на быструю деградацию. Социум, если на профессорскую зарплату можно прожить только по особой милости грантодателей или по наличию у ректора твоего вуза каких-то особо близких связей со структурами, раздающими госзаказы на исследования, обречен на деградацию лишь чуть-чуть более медленную.

 

Совсем еще недавно, когда мы говорили: "Погодите! вы ещё пожалеете о Фурсенко!" – мы полагали, что шутим. Увы, никаких шуток.

 

Заступивши в должность всего-то полгода назад, новый министр образования господин Ливанов добился невозможного: его уже не любят сильнее, чем не любили Фурсенко.

 

Правильно делают. По мне, так и недавний "черный список" неэффективных вузов, составленный по совершенно безумным критериям, уже достаточно, на мой взгляд, показал уровень компетентности нового министра.

 

После нынешнего заявления говорить, кажется, уже и вовсе не о чем. К сожалению, не один Ливанов понимает эффективность исключительно в денежном смысле: как умение урезать расходы. А расходы Минобр будет урезать неукоснительно. Он будет сливать вузы и резко сокращать их штаты. Карьере господина Ливанова ничто не угрожает.

 

http://www.vesti.ru/doc.html?id=963266

[antiz]

Хрень какаято, раздули из мухи слона.

Действительно есть маленькие зарплаты, как в любой бюджетной сфере и большие.

Есть люди серьезно относящиеся к работе и есть тупо качающие бабло со студентов.

И мое личное мнение, качающих бабло больше, так как качество студентов сильно упало, хотя и уникумы никуда не делись (побеждаем на олимпиадах международных).

 

Но сука либеральной общественности надо обязательно вой поднять.

[Гость IliaDN]

Ну вузы надо сокращать эт точно. в\о сейчас зачастую это хрнь какая-то. Для многих просто 5 летняя отсрочка от армии

 

С другой стороны преподаватели получают мало, врачи по региона тоже.

[AlterEgo]

Ахуеть, то есть моя мама, преподающая в меде уже несколько десятков лет, зарабатывающая меньше 15, ни разу за всю жизнь не взявшая взятки - преподаватель невысокого уровня?!

У нас в стране похоже стало модным в министры образования брать имбецилов.

 

Последовательность строго противоположная - раз платят такие нищенские зарплаты, молодёжь не идёт работать в преподаватели, люди среднего возраста уезжают за рубеж или уходят в другие сферы, а в преподавании остаются пенсионеры. Только благодаря пенсионерам, которые ещё способны преподавать, наше образование как-то держится. Если не изменить ситуацию, скоро не придётся закрывать вузы - они закроются сами от того, что преподавать некому будет.

 

в/о является хренью из-за кучи появившихся "университетов бизнеса" и прочей хуерги. а вузы с полувековой и более историей просто необходимо оставить в живых.

[Merovingen]

Итого профессор в хорошем московском вузе в лучшем случае получает около 26 тысяч. В нестоличных вузах о таких зарплатах и слышат нечасто.

 

При тех же регалиях, что и выше по тексту, в государственном вузе в регионе профессор будет получать копейка в копейку, потому что финансирование из федерального бюджета происходит по одинаковым ставкам.

 

По сути - да, ВУЗов - до кучи, особенно в Москве. Но начинать надо отнюдь не со старых государственных, а закрывать все эти шарашки, которым без месяца неделя. В которых получают никчёмное образование и преподы ходят только получить бабло.

Вообще, процесс обыдления просматривается просто налицо. Как этого типа сделали Министром Образования - я хз. Человек связан только с высшим образованием, при этом даже по процессам реформирования высшего образования у него получается морозить. Человек совершенно не в курсе, что высшее образование у нас конфетка по сравнению с образованием общим, дополнительным и дошкольным, и именно ему нужно уделять внимание. А преподам госвузов нужно всего лишь повысить ставки и надбавки. У нас средний возраст учителя по региону - 54 года. Оклад молодого учителя, прибывшего на работу - 3900, меньше МРОТа. Etc, на эту тему можно говорить очень долго. Пусть этот хрен поднимет жопку и съездит куда-нибудь в регион, например, в наш Хомутовский район, где сейчас 9 образовательных организаций, а в следующем году останется 5.

[Zero-cool]

Мой научный руководитель - директор центра лазерных исследований и профессор в СПбГУ. Получает он больше 100к + ещё гранты и т.п. А для молодых - да, зарплата инженера - 8,8к в месяц и ни копейки больше, ну разве что с гранта перепадет что то.

 

Апще согласен что к чертям надо закрывать шараги, которые меньше школы, а мнят себя организацией, раздающей в.о. Я вам ещё круче расскажу, есть универы, которые перетягивают не надолго преподов из классических ВУЗов для того чтобы сохранить аккредитацию, типа официально. А сами в тихушку отмывают бешеное бабло. Вот это пиздец. И молодые нафиг никому не сдались, по себе знаю. Вот потому я и работаю в ОАО Невская Косметика, а в универ уже езжу когда хочу, а не когда могу. Ибо за**** такое отношение.

Изменено 21 ноября, 2012 пользователем Zero-cool

[antiz]

А сами в тихушку отмывают бешеное бабло.

А можно поподробней, интересно - как именно?

 

ЗЫ: являлся студентом "шарашки", но в защиту нашей шараки могу скахать следующее:

1. Она до сих пор живет и побеждает (с 1996 вроде года)

2. В ней был (на момент моего обучения) сильный преподавательский состав, так как шарашку организовывала новосибирская элита с участием академ горотка, для детей элиты, и преподавательский состав туда шел по просьбе.

 

А вот про текущее состояние студентов - проводу периодически собеседования - удручает.

[Zero-cool]

Да всё просто @antiz, нас изначально приглашали в абсолютно новую лабораторию, в которой один проект вытяжки стоит ~5 млн. рублей, её должны были "достроить" через пол года после нашего появления. Весь год мы пахали на этот чертов универ, выступали на конференциях, привозили туда оборудование, организовывали потемкинские деревни для телевидения... Я писал грант на 20 млн рублей, х.з. вообще где он, потом нас оттуда уволили...

Изменено 21 ноября, 2012 пользователем Zero-cool