Ученые открыли «частицу Бога», за которой гонялись полвека

[aler]

На Большом адроном коллайдере наконец-то найден бозон Хиггса, ради которого (отчасти) он и строился. Для ученых это святой Грааль современной физики: «частица Бога» отвечает за массу всех остальных элементарных частиц и была предсказана почти полвека назад. Но до сих пор подтвердить ее существование никому не удавалось.

Бозон Хиггса открыт. Завтра, 4 июля, в Европейской организации ядерных исследований CERN, скорее всего, будет официально объявлено о результатах двух лет работы Большого адронного коллайдера и поисков «частицы бога» - бозона Хиггса. Однако уже сегодня можно говорить о том, что открытие свершилось, сообщает «Газета.ру» со ссылкой на источник в коллаборации CMS. Из-за этого на семинар приглашен сам Питер Хиггс, постулировавший существование частицы еще в 1964 году.

Англоязычная пресса, в частности, Nature News, уже сообщила, что бозон Хиггса, отвечающий за массу всех остальных элементарных частиц в мире, найден. «Мы все договорились молчать до завтра, когда все будет объявлено официально, но британские коллеги не выдержали и рассказали все уже сегодня в своей прессе», - подтвердил руководитель коллектива RDMS-CMS Большого адронного коллайдера Игорь Голутвин.

Как пояснил ученый, сразу два эксперимента на БАК, CMS и ATLAS, наблюдали одинаковую новую частицу массой около 125 ГэВ (то есть 125 млрд масс электрона). Уровень статистической значимости составляет 5 сигма, то есть вероятность того, что открытие ошибочно, составляет 0,01%. Остается лишь определить спин новой частицы. «Если спин нулевой, то это скалярная частица, то есть бозон Хиггса Стандартной модели», - пояснил Голутвин.

Бозон Хиггса – последняя неоткрытая частица Стандартной модели, без которой нельзя объяснить существование массы всех остальных частиц. Именно поэтому бозон Хиггса часто называют «частицей бога». Если открытая в CERN частица действительно окажется бозоном Хиггса, то верность Стандартной модели, основы современной физики, будет окончательно подтверждена.

Но если спин частицы окажется неправильным, будет еще интересней, говорят ученые. «Вторая возможность, если спин найденной нами частицы равен 2, то это не бозон Хиггса, а ранее неизвестная даже теоретически частица, то есть выход в новую физику», – объяснил Голутвин.

Официальные представители CERN пока не комментируют содержание завтрашних докладов, но подтверждают что ожидается присутствие теоретиков, которые были в числе «авторов» бозона Хиггса. Эксперты полагают, что это не случайность.

 

 

Источник http://www.mr7.ru/articles/56342/?from=nf

[P1RoG]

Новость от вчера, сегодня в обед "официально" подтвердили, но

Остается лишь определить спин новой частицы. «Если спин нулевой, то это скалярная частица, то есть бозон Хиггса Стандартной модели», - пояснил Голутвин.

 

И еще:

Нового бозона ещё нет. Найдена некая частица, которая может быть бозоном Хиггса. В дальнейшем возможно три варианта развития событий:

1. Окажется, что это не бозон Хиггса.

2. Окажется, что это бозон Хиггса из Стандартной модели.

3. Окажется, что это бозон Хиггса не из Стандартной модели (вписывающийся в другую теорию или совершенно неизвестный).

 

 

Так прямо сейчас говорят на конференции.

Изменено 4 июля, 2012 пользователем P1RoG

[KOoHb]

но британские коллеги не выдержали

*facepalm*

[100]

нихера они ещё не открыли =))

подтвердилось существование чего-то.... а чего? а хз.

и чё?

[P1RoG]

нихера они ещё не открыли =))

подтвердилось существование чего-то.... а чего? а хз.

и чё?

Даже то что они открыли уже может на что-то повлиять )

[Merovingen]

Даже то что они открыли уже может на что-то повлиять )

 

Например?

Это ведь существовало и до открытия.

Как практически будет применяться это открытие?

Или физики просто удовлетворили своё любопытство за несколько десятков миллиардов долларов?)

[Hellmaker]

Не ну так можно рассуждать и на предмет зачем нужны общая и специальная теории относительности, механика Ньютона, не знаю, там квантовая физика. Фундаментальная наука вообще не имеет практического применения. Но без неё не могут развиваться прикладные направления.

[100]

да просто у них за всё это время, впервые заработало всё это оборудование и ничего не сломалось, вот они и выдали на гора.=)

И что изменилось?

 

А вообще подразумевалось найти новый, практически неисчерпаемый источник энергии, к чему в принципе всё и идёт. Но объяснить его природу, механизм извлечения и как с этим связан бозон во-всём мире может наверное от силы тысяча человек.

Да только человечество раньше себя уничтожит неисчерпаемыми ГМО, гомосятиной и прививками.

[AlterEgo]

Да, действительно ещё до конца не доказано существование бозона Хиггса.

Называть его частицей бога - так жёлто, чесслово. Даж неприятно в этой теме писать.

 

По факту - исследования проводятся для того, чтобы доказать или опровергнуть всю ныне существующую субатомную физику. Если учёные убедятся, что спина у этой частицы нет - значит все предположения, сделаные ранее Хиггсом и выводы, сделанные из этого предположения - верны. Но вот если вдруг обнаружится, что это не так - окажется, что ныне существующие теории неверны, и надо строить новую, в которую уложатся эти новые данные. Что это может дать? Ну, а что дало человечеству, например, знание, что земля вертится вокруг солнца, а не наоборот? Это будет гигантский прорыв в науке, и что он может принести нам, простым людям, предположить невозможно.

[ReyAnd]

Бозон Хиггса – последняя неоткрытая частица Стандартной модели,

Вот чего раздражает. Ну почему они раз за разом открывают всё новые частицы и каждый раз считают их последними? Что за вечная узколобость академической науки?

[AlterEgo]

Вот чего раздражает. Ну почему они раз за разом открывают всё новые частицы и каждый раз считают их последними? Что за вечная узколобость академической науки?

Ну дык масштабы исследований изменяются.

Вот смотри, когда ты ходишь пешком по поверхности земли, ездишь на лошади, телеге - механика Ньютона полностью объясняет происходящее. Время в пути - расстояние поделить на скорость, ну и так далее. Всё работает, всё правильно, эксперименты всё подтверждают.

А потом человек начинает изучать движение звёзд, планет, и понимает, что на огромных скоростях эта механика уже начинает давать сбои, накапливается ошибка. И тут вступает в действие релятивистская механика Эйнштейна.

Что, от этого механика Ньютона стала неверна? В принципе, конечно да, но с такой смехотворной погрешностью для движения пешком по поверхности земли, что абсолютно нормально продолжать плевать на эту погрешность и применять в таких масштабах теоретические выкладки Ньютона.

 

Также и с микромиром, чем меньшие объекты мы рассматриваем, можем изучать, тем более точные законы для них надо выводить. А на уровне изучения технологических процессов, например, всё ещё достаточно теории, что атом состоит из протонов, нейтронов и электронов. И всё прекрасно работает.

[ReyAnd]

Ну и? Можно подумать между Ньютоном и Эйнштейном не возникали новые гипотезы, теории, не делались открытия.

Просто если рассмотреть любую теорию, то дело происходит приблизительно так: несколько человек десятилетиями долбяться о стену академизма, но поскольку "последняя частица" уже открыта, то ничего нового они якобы предложить не могут. Затем какой нибудь ухарец, находящийся внутри системы, типа открывает что-то, на самом деле просто воруя и обобщая чужие идеи и вуаля, у нас новый Великий Учёный. Жаль, что на 30-50 лет позже, чем могло бы быть.

Я понимаю, когда финансисты не хотят спонсировать сомнительные проекты, понимаю когда академики не хотят делится захваченым пространством или не хотят, что бы их труды были разнесены в пух и прах,но ведь в остальных случаях, они упираются именно потому, что открыта "последняя частица", мир стал прост и понятен и именно они знают как он устроен.

[AlterEgo]

но поскольку "последняя частица" уже открыта

то есть тебе слово "последняя" не нравится?

она последняя в рамках данной теории. которая окончательно подтвердит все предположения и выводы в рамках данной теории. ничего не мешает другим учёным создавать другие теории, которые будут объяснять другой уровень детализации нашего мира.

[ReyAnd]

Угу, именно "последняя" и если брать весь контекст в целом, то машина едет потому, что крутиться левое переднее колесо и если учёные докажут, что оно крутится и именно вперёд, то будет доказано, что теория верна. И, по твоим словам, потом уже учёные будут пытаться понять, что крутит передним левым колесом. В результате мы имеем неправильную предпосылку признаваемую всеми.

[AlterEgo]

Угу, именно "последняя" и если брать весь контекст в целом, то машина едет потому, что крутиться левое переднее колесо и если учёные докажут, что оно крутится и именно вперёд, то будет доказано, что теория верна

ерунда. ты хотя бы приблизительно представляешь, о какой теории идёт речь, чтобы выдавать такие сравнения? или просто так, заради поспорить?

[ReyAnd]

Я понял что говоришь ты, но ты упорно не можешь понять о чём говорю я.

Приблизительно я понимаю, что это не единственная теория и то, что рассматриваются варианты увеличения количества частиц и добавления всякой разной хрени для описания их взаимодействия именно в Стандартной теории, потому, что она уже сейчас не может многого объяснить.

 

Я бы списал слово "последняя" на журналистов и английских учёных, если бы число "последних" не приближалось уже к десятку.

[aler]

Ну вот что вы хотите не уверен что цитата правильная

Как сказал в 1899 году специальный уполномоченный американского бюро патентов Чарльз Дюэлл: «Все, что могло быть изобретено, уже изобрели».

 

Так было всегда, сейчас лоби нефтяных компаний не даёт развиваться электромобилям (сугубо моё мнение) В 1879 году газовые компании пытались запретить электролампы. То есть всегда есть люди которые имеют деньги на какой то сфере и новые технологии просто уничтожают или нивелируют эти сферы, значит с технологией надо бороться.

[AlterEgo]

сейчас лоби нефтяных компаний не даёт развиваться электромобилям (сугубо моё мнение)

позволю себе не согласиться. проблема электромобилей - в аккумуляторах.

чтобы иметь эффективные электромобили, которые могли бы конкурировать с бензиновыми нужно:

1. малый вес батарей

2. большой объём

3. быстрая зарядка

4. большое количество циклов зарядка/разрядка без деградации батарей

 

в случае, если эти проблемы будут разом решены, прогресс пойдёт не только в плане электромобилей, но и в плане транспортировки энергии потребителям. производители энергии на этом только выиграют: они смогут вырабатывать энергию прямо на месте добычи и доставлять её до потребителя проще и дешевле.

[aler]

Согласен с тобой касательно аккумуляторов, а по поводу электродвигателей на водороде? одной заправки на 500 км разгон до сотни если не ошибаюсь за 5.5 и скорость приличная, но распространения пока не получают..

Касательно коллайдера тема интересная тем что там участвуют люди которые преподавали мне физику.