Десять стратегий психологического манипулирования СМИ

[Гость Roswell]

1. Отвлечение внимания

Базовым элементом социального контроля является стратегия отвлечения. Цель — отвлечь внимание общественности от важных вопросов, решаемых политическими и экономическими элитами, с помощью технологии «наводнения» или «затопления» непрерывными отвлечением и незначительной информацией.

Стратегия отвлечения важна, чтобы не дать гражданам возможности получать важные знания в области науки, экономики, психологии, нейробиологии и кибернетики.

 

2. Создать проблему — предложить решение

Этот метод также называют «проблема-реакция-решение». Создается проблема, «ситуация», вызывающая определенную реакцию общественности — чтобы люди сами начали желать ее решения. Например, допустить рост насилия в городах или организовать кровавые теракты для того, чтобы граждане потребовали принятия законов об усилении мер безопасности и проведения политики, ограничивающей гражданские свободы.

 

3. Стратегия постепенности

Чтобы внедрить непопулярные решения, нужно просто применять их постепенно, капля за каплей, годами. Именно так были навязаны принципиально новые социально-экономические условия (неолиберализм) в 80-х и 90-х годах: ограничение роли государства, приватизация, ненадежность, гибкость, массовая безработица, заработная плата, которая уже не обеспечивает достойную жизнь. То есть все те, изменения, которые при одновременном внедрении вызвали бы революцию.

 

4. Стратегия откладывания

Еще один способ принять непопулярные решения, это представить их как «болезненные и необходимые» и добиться в данный момент согласия граждан на их осуществление в будущем.

 

5. Сюсюканье с народом

Большинство рекламы, которая направлена на широкую публику, пользуется языком, аргументами, символами и, особенно, интонациями, рассчитанными на детей. Будто зритель очень маленький ребенок или имеет умственную недоразвитость. Почему? «Если вы обращаетесь к адресату, будто ему 12 лет или менее, то согласно законам восприятия есть вероятность, что он будет отвечать или реагировать некритично — как ребенок»

 

 

6. Больше эмоций, чем размышлений

Использование эмоционального аспекта — это классическая технология для блокирования рационального анализа и критического восприятия индивидуумов. Кроме того, использование эмоционального фактора позволяет открыть дверь в подсознательное, чтобы доставлять туда мысли, желания, страхи, опасения, принуждение или нужные модели поведения ...

 

7. Держать людей в невежестве и посредственности

Создание зависимого общества, неспособного к пониманию технологий и методы социального контроля и угнетения. «Качество образования, предоставляемого низшим общественным классам, должно быть как можно скуднее и посредственнее, чтобы разрыв невежества между низшими и высшими социальными классами оставался и его невозможно было преодолеть».

 

8. Побуждать массы увлекаться посредственностью.

Внедрять в массы мысль, что модно быть тупым, пошлым и невоспитанным...

 

9. Усиливать чувство вины

Сделать так, чтобы индивидуумы считали, что они сами виноваты в своих бедах и неудачах из-за недостатка интеллекта, способностей, или усилий. Таким образом, вместо того, чтобы восстать против существующей системы, индивидуумы чувствуют себя беспомощными, занимаются самоедством. Это приводит к депрессивному состоянию, эффективно способствует сдерживанию действий человека.

 

10. Знать о людях больше, чем они о себе

В течение последних 50 лет научные достижения привели к стремительному росту разрыва в знаниях между основной массой общества и теми, кто принадлежит к правящим элитам или используется ими. Благодаря биологии, нейробиологии и прикладной психологии, «система» пользуется передовыми знаниями о человеческом существе, то физически или психологически. Это означает, что в большинстве случаев, «система» имеет больше контроля и больше власти над индивидуумами, чем индивидуумы над собой.

 

http://cs301409.userapi.com/v301409430/1672/riV1-kGD__Q.jpg

[Nostrum]

http://forum.bandits.ru/index.php?showtopic=28600

[Lame]

Всё, что кто-нибудь пытается здесь запостить, Лэйм уже запостил тыщщу лет назад.

В тему - а к тем, на кого это не действует, приходит ОМОН и объясняет популярно .

[Angel Guard1an]

чуть-чуть та темка не дотянула до года =) буквально 3 дня)

[AlterEgo]

Опять политота на форуме...

[Гость IliaDN]

Ну и что? Политофоб?)) Скок были полит темы, чет никому хуже не стало. Большинству либо пох, либо норм общались там.

 

Если рассматривать сообщество, как круг знакомых и друзей - я считаю пообщаться можно на любые темы, если есть желание.

Другое дело, это если кто-то специально начнет каждый день постить последние полит. новости...

[AlterEgo]

Илюх, мне вот такие вот темы не очень по душе. Это же тоже способ манипулирования сознанием. Мол вот посмотрите, вам промывают мозги, а вы ведётесь. Ну и далее по тексту.

Я за это не люблю политику и редко участвую в политических спорах - за манипуляции. Используются все средства, чтобы заставить людей думать так, как нужно кому-то конкретному.

[Гость IliaDN]

Необычный взгляд на тему), но вообще манипулирования того или иного и так хватает по жизни. Почти в любом споре мы пытаемся убедить в нашей точке зрения - это логично.

В темах про игры тоже пытаются убедить, что эта игра лучшая. Пытаются игроки, а их, вполне возможно, убедили (косвенно) производители.

 

Так что в политических темах, иногда тут бывают ничего страшного. Само собой надо фильтровать их.

[AlterEgo]

В темах про игры тоже пытаются убедить, что эта игра лучшая. Пытаются игроки, а их, вполне возможно, убедили (косвенно) производители.

тут немного другое убеждение. в спорах про игры практически нет лжи и передёргиваний. если игра задротская - честно говорят, мол да, задротская но интересная и берёт чем-то другим.

в политических же спорах правды дай бог 5%, всё остальное ложь, недоговаривания и передёргивания.

[Chelni]

Такие темы мне проще игнорировать. Я вот в политике не разбираюсь, и не думаю, что разбирается хотя бы 10% тех, кто что-то где-то пишет, о чём-то спорит и говорит, что "надо разбираться, никто за тебя там у власти думать не будет". Большинство из них в лучшем случае прочитало пару книжек по политологии и психологии, послушало кого-то, подписалось на чей-то твиттер и получило просветление, как Будда))

Ещё забавно наблюдать за оперированием интернет-информацией как свободным и правдивым ресурсом - гони ссылки, пруф, блеать Ещё менее адекватно считать политические и экономические ситуации в разных регионах схожими, будто в одном едином государстве живём. Да много еще чего, доверие продажным б*ядям-актерам, продвижение каких-то идей, защита коснтитуционных прав, о которых люди узнают только когда их начинают "ограничивать", потом еще национализм подключается, "госдеповцы", "нашисты" и проч. Я лучше молча понаблюдаю за всем этим блядством со стороны, посмотрю чем всё закончится и ПОДСТРОЮСЬ под это.

Вот зря я сейчас написал, у меня создалось ощущение, как будто я сам такой же "просветленный", да ещё и быдло. Надо было проигнорировать, но ладно уж, раз набрал текст ))))

[AlterEgo]

Ещё менее адекватно считать политические и экономические ситуации в разных регионах схожими, будто в одном едином государстве живём.

вот она, суть! =3

[Гость IliaDN]

Ну у нас, описаное тобой редко. Обычно люди высказываются на личном опыта основываясь.

А если брать всякие ЖЖ, то там - да. Полит статьи лучше не читать.

 

Альтер зачастую фиг те скажут, что игра задротская))

 

вот она, суть! =3

В чем? Ну в смысле, само собой надо учитывать ситуацию в регионе, если писать про него. Это как бы само-собой

[AlterEgo]

В чем? Ну в смысле, само собой надо учитывать ситуацию в регионе, если писать про него. Это как бы само-собой

не, в "будто в едином государстве живём". жесть это.

[mistiman]

посмотрю чем всё закончится и ПОДСТРОЮСЬ под это.

Теория Дарвина нам говорит. что выживает не сильнейший, а самый приспособленый) Все верно