Перейти к содержанию

Информация водителям! Распечатайте и возьмите с собой!


Crossbreed

Рекомендуемые сообщения

1. Если вы не нарушили ПДД, то проверка документов — только на стационарных постах ДПС (Приказ МВД РФ от 2 марта 2009 г. N 185).

 

2. Претензии за нарушения ПДД вам может предъявить только Гибдд, а другие службы полиции — лишь во время спецопераций (Приказ МВД РФ от 2 марта 2009 г. N 185).

 

3. По требованию инспектора остановитесь, но из машины не выходите. Попросите его предъявить служебное удостоверение (п. 2.4 ПДД).

 

4. Человек, сидящий за рулем в припаркованной машине, — не водитель, а пассажир. В этом случае предъявляйте ПТС, но не права.

5. Требуйте у инспектора доказательств вашей вины. Не оправдывайтесь, не сочиняйте легенды (ст. 49 Конституции РФ, ст. 1.5 КоАП РФ).

 

6. Не давайте никаких объяснений и показаний (ст. 51 Конституции РФ). В протоколе пишите только: «Не согласен, требуется помощь адвоката»

 

7. Любой пассажир (сослуживец, жена) — свидетель. Каждого из них должны вписать в протокол.

 

8. Адвокат вам положен с момента составления протокола (ст. 25.5 КоАП РФ).

 

9. Требуйте копию протокола (ст. 28.2 КоАП РФ).

 

10. Повестка в ГАИ, суд, иные органы — только под расписку.

 

11. Досмотр машины — только по протоколу и с участием двух понятых (ст. 27.9 КоАП РФ).

 

12. Не дуйте в «трубочку». При обвинении в пьянке за рулем требуйте медицинского освидетельствования.

 

13. Лишить прав вас может только суд (ст. 3.8 КоАП РФ).

 

14. При наличии талона ТО проверка любых технических параметров машины (СО, СП, уровня тонировки стекол и т.д.) запрещена (ст. 12.1 КоАП РФ, Приказ МВД РФ от 2 марта 2009 г. N 185).

 

15. Снос гаражей и «ракушек» — только по решению суда.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

4. Человек, сидящий за рулем в припаркованной машине, — не водитель, а пассажир. В этом случае предъявляйте ПТС, но не права.

 

А если ключ в зажигании, но не повернут?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

больше половины из этого к сожалению не работает либо противоречит другим статьям либо имеет двойной стандарт из-за существования опять же другой статьи )

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

ну так или иначе, этим можно пользоваться и не каждый ДПСник может поставить что нибудь в противовес, а чаще, сам водитель оказывается прав, просто потому что сотрудник ДПС начинает верить в то что спорить бесполезно и в "знание" ПДД водителем )

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Пользоваться таким стоит только если ты уверен в себе, можешь продолжить диалог на уровне знания законов, а не срываясь на мат и оскорбления (либо затупы, если в ответ услышишь другую статью). Ну и, конечно, имеешь свободное время, ибо таким вот правоискателям любят время потратить. Например, в случае экспертизы - могут катать полдня по врачам, проверяя на алкоголь, потом на наркотики в другом конце города и так далее.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Полезная инфа, надо иметь ввиду.

Конечно лучше всего постараться корочки, хоть какие-нибудь получить - "помощник депутата", "советник главы администрации", сгодятся любые из "приближенных")

И не нарушать само собой, - аккуратно ездить.

А так на самом деле нервы дороже, и AlterEgo написал правильно, время жалко.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну вот давайте по рассуждаем:

вариант 1. Нарушил

1.1. признать и оплатить положенный штраф и тогда рекомендации данной статьи не нужны.

1.2. не признаваться и залупатся, тогда конечно рекомендации нужны, но этот путь запросто может закончится очень грустно, поэтому не рекомендовал бы им пользоваться. Чувство безнаказанности позволяет усугублять привычку нарушать.

 

Вариант 2. Не нарушал.

2.1. признать и оплатить, если нет времени и желания бодаться, а сумма копеешная, но такой путь приводит к усугублениб привычки предъявлять побольше у гибддшников и тогда имеем обратный эффект - все чаще доебываеются и все хуже и тогда точно уже все равно придется бодаться с более окуевшими, тем самым не рекомендовал бы пользоватся этим вариантом, и по этому варианту тоже не нужны рекомендации.

2.1. не признаваться и бодаться. вот тут как раз и открывается весь потенциал этих рекомендаций. и наличие потребность в наличии базовых юридических знаний.

 

зы: всем очевидно, что читать надо учится, писать надо учится, пользоваться компьютером надо учится... а вот заниматься секосом и знание правовых основ жизни в обществе - это типа лишние знания, достаточным уровнем которых обладают все от рождения.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...