-
Последние посетители 0 пользователей онлайн
- Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
-
Сообщения
-
-
-
Автор Richard_Riddick · Опубликовано
Совсем не круговая. Отсюда приливы и отливы. Если бы не было Луны, жизнь из воды никогда бы не вышла на сушу. -
-
Автор Lame · Опубликовано
Скорее всего, накладываются влияния Солнца и Луны, плюс орбита Луны, наверное, не круговая. При приближении Луны к Земле и при наложении влияния Солнц высота приливов должна быть больше. -
Автор Richard_Riddick · Опубликовано
У Луны приливная сила в два с лишним раза больше чем у Солнца. А Цезарь не совсем так писал. "Гай Юлий Цезарь в книге «Записки о Галльской войне» (книга 4 гл. 29) связывает необычно высокий прилив у берегов Британии с наступившим новолунием, сообщая что до этого момента связь новолуния с высотой прилива римлянам не была известна." Он про новолуние писал, а не про полнолуние. -
-
Автор ReyAnd · Опубликовано
Поскольку Луна полностью освещена, то Солнце где-то за нашей спиной, то есть примерно за планетой, как мне всегда казалось. И не может в таком случае усиливать прилив. Ну хоть не сказал, что я неправ. Если что буду ссылаться на твой научный авторитет Вот к чему приводят недомолвки учёных -
Автор Lame · Опубликовано
Нашел специалиста по приливам . Насколько я понимаю астрономию, полнолуние означает только то, что тень от Земли не падает на Луну. Хз при чем здесь высота приливов. -
Автор ReyAnd · Опубликовано
Лэйм, помоги. Сейчас услышал в лекции про Цезаря, что у его кораблей были сложности, в частности потому, что "в этот день было полнолуние и поэтому прилив был больше обычного". В интернете первое объяснение повторяет этот тезис. Вопрос: "С фига-ли, ведь Солнце и Луна в этот момент находятся на разных сторонах планеты." Или я что-то, как всегда пропустил на уроках физики и астрономии?
-
Рекомендуемые сообщения