Подводные Пирамиды Японии

[Nostrum]

Западнее Японского острова Иёнагуни в южной оконечности японского архипелага Ryukyu водолаз Кихахиро Аратаке обнаружил в 1985 году, построеную из огромной

скалы Подводную Пирамиду. Эта пирамида высотой 42,43 м и имеет площадь 183x150 м. Она построена из прямоугольных скал и имеет 5 этажей. Кроме того, нашли похожие на улицы остатки около пирамиды. Геологи университета Бостона, США обнаружили, что огромные ступенки из ряда скалистых положений высотой 1 м , которые выглядят как Ступенчатая Пирамида. Область пирамиды исчезла примерно от 10.000 до 12.000 лет назад под поверхностью моря, таким образом у нее есть по меньшей мере этот возраст. Поблизости от большой пирамиды нашли еще маленькие, пирамидальные строения, которые состоят из 10 метров шириной и высотой 2 метров, каменных положений. О Японских пирамидах умалчивают, так как невозможно отрицать ее верный возраст. Так как она находиться под водой и Временую точку можно определить , когда грунт был ещё сушей, ее средний возраст однозначен и противоречит историческому обучению нашей школьной науки, "ни в коем случае не ненаучно".

Руинный город под водой.

http://i7.fastpic.ru/thumb/2010/0607/4a/2d4aed8c3b10b1befbea36412dd9794a.jpeg

Примерно 100 лет назад руины старого города были найдены к югу от японского острова Юонагуни. К остаткам принадлежали квадратно сформированные произведения, огромный подиум с углами и кантами, для этого улицы, лестничные клетки и здание с аркадами. По точным исследованиям находили позже еще равномерно круглые дыры в скале, в которых стояли, пожалуй, каменные колонны и, апогеи, открытие человеческой статуи головы

http://i7.fastpic.ru/thumb/2010/0607/e2/77eb36713115b82bcee66d8c25ef9fe2.jpeg

и выцарапанной в камне надписи иероглифов

http://i7.fastpic.ru/big/2010/0607/f3/9e18e9e8c6168a7d8b01ca52837289f3.jpg

 

Взято с http://worldmystery.ru/forum/6-230-1

[P1RoG]

иероглифы непонятные какие-то повторяются на рисунки хотя если это слова то понятно ,а то я думал их просто нарисовали какие иероглифы нашли=)

Как говорят пирамиды находятся по всему свету , даже в Крыму они есть Оо Правда находятся под землей

[Neo]

кто разгадает что написано на рисунке иероглифами, тому медаль ))

 

в 1985 году

Иёнагуни

чет не бьется с ... ))) ну это так к слову )))

100 лет назад руины старого города были найдены к югу от японского острова Юонагуни

[Nostrum]

Тайна пирамид. Пирамида Йонагуни - 10 тысяч лет назад...

http://www.istini.net/uploads/posts/2008-02/thumbs/1202322851_1.jpg

Пирамида и удивительный храмовый комплекс, обнаруженный на морском дне у небольшого острова Йонагуни в западной части японского архипелага, могут считаться самой древней формацией возрастом около 10,000 лет …игра природы или творение древней цивилизации ?

 

Комплекс случайно обнаружил, весной 1985 года , местный инструктор по дайвингу Кихачиро Аратаке. Недалеко от берега буквально под поверхностью волн он увидел громадный каменный монумент, простиравшийся до пределов видимости. Широкие ровные платформы, покрытые орнаментом из прямоугольников и ромбов, переходили в замысловатые террасы, сбегающие вниз большими ступенями. Край объекта обрывается вертикально вниз стеной до самого дна на глубину 27 метров, образуя одну из стен траншеи, проходящей вдоль всего монумента.

 

Элементы конструкции, казалось, имели совершенно определенную архитектурную схему, напоминающую чем-то ступенчатые пирамиды Древнего Шумера.

 

Даже если бы это оказалось только игрой природы, Аратаке уже бы повезло - он нашел объект, достойный удивления даже самого придирчивого туриста. Но обилие правильных геометрических форм заставляло задуматься о возможности их рукотворной природы, и Аратаке решил сообщить о своей находке специалистам. Японские газеты запестрели сенсационными заголовками.

http://www.istini.net/uploads/posts/2008-02/thumbs/1202322878_2.jpg

Увы… Научное сообщество почти полностью проигнорировало эти сообщения. Основная тому причина достаточно проста: по самым грубым подсчётам этот комплекс мог возвышаться над поверхностью воды не менее 10 тысяч лет назад, когда уровень воды в Мировом океане был метров на 40 ниже нынешнего. Приблизительно о той же древности свидетельствуют и датировки найденных неподалёку остатков растительности, свойственной сухой почве, а не морскому дну. У историков нет никакой информации о культуре, способной создать здесь такую конструкцию. Поэтому они предпочли объявить гипотезу искусственного происхождения подводного монумента Йонагуни простой спекуляцией и списать все на причудливую игру природы. И довольно быстро обсуждение находки стало достоянием лишь эзотерических изданий, игнорируемых официальной наукой.

 

Серьезно к открытию отнесся лишь Масааки Кимура - профессор Университета Рюкю. И в этом Монументу сильно повезло, поскольку Кимура - признанный специалист в области морской геологии и сейсмологии. Он изучает подводные окрестности Йонагуни уже более 10 лет, совершив за это время более сотни погружений и став основным экспертом по объекту. В результате своих исследований профессор Кимура решил пойти против подавляющего большинства историков и рискнуть своей репутацией, отстаивая искусственное происхождение Монумента.

http://www.istini.net/uploads/posts/2008-02/thumbs/1202322870_3.jpg

Но, как часто бывает в таких случаях, его мнение долгое время оставалось гласом вопиющего в пустыне…

 

Неизвестно, сколько бы продолжался "заговор молчания" вокруг находки Аратаке, если бы о ней не узнал Грэм Хэнкок, убежденный сторонник гипотезы о существовании в глубокой древности высокоразвитой цивилизации и автор целого ряда книг по этой теме.

 

В сентябре 1997 года он прибыл на Йонагуни со съемочной группой. Ему удалось заинтересовать и привлечь в поездку Роберта Шоча - профессора Бостонского Университета, геолога, известного прежде всего своим выводом о том, что реальный возраст знаменитого египетского Сфинкса намного больше, чем считает официальная египтология. И Хэнкок рассчитывал, что Шоч своим авторитетом подтвердит искусственную природу находки Аратаке. Но не тут-то было…

http://www.istini.net/uploads/posts/2008-02/thumbs/1202322924_4.jpg

При первой поездке в 1997 году Шоч не нашел однозначных свидетельств рукотворной природы объекта. Скорее наоборот…

 

Дело в том, что Монумент состоит из песчаника и осадочных пород, обнажения которых и ныне видны на побережье острова. Под воздействием морских волн, дождей и ветров они разрушаются таким образом, что возникают формы, подобные ступеням и террасам. Природа способна и не на такие "причуды", а здесь вдобавок сама структура отложений приводит к появлению почти идеально прямых трещин. Да еще и под углами 90 и 60 градусов друг к другу, что способствует образованию строгих геометрических фигур: прямоугольных ступенек, треугольников и ромбов..

 

Все вроде бы говорит за то, что Монумент имеет естественное происхождение.

 

Таким и был первый вывод Шоча, хотя он и учитывал, что за несколько погружений нельзя обозреть абсолютно все и вполне можно упустить какие-то важные детали. Поэтому Шоч решил встретиться с Кимурой.

http://www.istini.net/uploads/posts/2008-02/1202322882_5.jpg

Аргументы Кимуры, более знакомого с деталями объекта, сильно пошатнули мнение Шоча. Тем более, что аргументы подкреплялись фотоснимками деталей, которые Шоч при своих погружениях просто не видел.

 

При всем сходстве скал на острове с Монументом между ними есть очень сильные отличия. На ограниченном участке Монумента совсем рядом друг с другом оказываются элементы совершенно разного типа. Например: грань с острыми кромками, круглые отверстия, ступенчатый спуск, идеально прямая узкая траншея. Если бы причина была только в природной эрозии, то логично было ожидать одинаковых форм во всем куске скалы. Факт же, что бок о бок находятся столь разные элементы, является веским аргументом в пользу их искусственного происхождения.

 

Более того, совсем рядом, буквально в нескольких десятках метров на той же самой скале из той же самой породы, - совершенно иной ландшафт. То, что он создан природой, сомнений не вызывает. Но даже невооруженным глазом видно его резкое отличие от обработанной части скалы.

http://www.istini.net/uploads/posts/2008-02/1202322882_6.jpg

Следующий аргумент: блоки, отделенные от скалы, вовсе не лежат там, куда им следовало бы упасть под действием земного притяжения. Вместо этого они либо оказываются собранными в одном месте, либо вообще отсутствуют. Как на "окружной дороге", где обломки удалены от подножия Монумента на 6 метров и более. Если бы объект был создан эрозией, то на дне рядом с ним было бы много обломков, как на современных берегах острова. А здесь этого нет…

 

И наконец, на Монументе есть достаточно глубокие симметричные траншеи и другие элементы, образование которых вообще невозможно объяснить известными природными процессами.

http://www.istini.net/uploads/posts/2008-02/thumbs/1202322886_7.jpg

"После встречи с профессором Кимурой, - писал позднее Шоч, - я не могу полностью исключить возможность того, что монумент Йонагуни, по крайней мере, частично обработан и изменен человеческими руками. Профессор Кимура указал на ряд важных элементов, которые я не видел во время моего первого, краткого визита…".

 

Встреча двух профессиональных геологов имела для монумента Йонагуни буквально эпохальное значение. Если ранее Шоч придерживался версии естественной природы объекта, то Кимура настаивал на полностью искусственном его происхождении. В результате учета всех имевшихся фактов оба специалиста сошлись на своеобразном "компромиссе", вдвоем отказавшись от крайних точек зрения. Они пришли к выводу, что Монумент относится к так называемым "терра-формированиям", то есть - первоначальная естественная "заготовка" в дальнейшем была изменена и доработана руками человека. Такие "терра-формирования" не являются чем-то совершенно необычным, а были весьма распространены в древнем мире…

 

Материалы экспедиции 1997 года вошли в документальный фильм "Поиски Потерянной Цивилизации", показанный Британским телевидением и сопровождавший выпуск очередной книги Хэнкока "Зеркало небес". Фильм и книга получили широкий резонанс. Информационная блокада вокруг мегалита Йонагуни была прорвана, и научное сообщество вынуждено было реагировать.

 

Через 13 лет после открытия Монумента, в июле 1998 года наконец было принято решение о его межотраслевом научном исследовании. Под руководством водолаза и дипломированного археолога Михаэла Арбутнота группа специалистов попыталась раскрыть тайну объекта. В группу вошли геологи, подводные археологи, опытные дайверы, и даже антропологи с лингвистами. В состав экспедиции был приглашен и Шоч, получивший возможность удовлетворить свое желание повторного осмотра Монумента и убедиться в плодотворности своего с Кимурой "компромиссного" подхода.

 

Участники группы провели 3 недели в погружениях и исследованиях. И, пожалуй, о результатах экспедиции весьма красноречиво говорит мнение ее руководителя.

 

Сначала Арбутнот скептически относился к теории Кимуры об искусственности Монумента, но в ходе исследований вынужден был отказаться от своего скептицизма.

http://www.istini.net/uploads/posts/2008-02/thumbs/1202322829_8.jpg

"Я убедился в обработке руками человека объекта Йонагуни, - заключил он. - Мы исследовали естественную геологию около находки, но там нет таких равномерных внешних форм, и поэтому вероятность обработки монумента человеком очень высока. Там также много таких деталей, которые исключают версию образования объекта естественным образом".

 

Своеобразным промежуточным итогом продолжившихся и после экспедиции исследований стал доклад Кимуры на конференции в Японии в 2001 году. Общий вывод о том, что мегалит Йонагуни - след древней цивилизации, получил поддержку большинства японских ученых.

 

Казалось бы, вопрос о природе Монумента закрыт. Однако научное сообщество очень инертно, а в вопросах древней истории даже консервативно. И несмотря на выводы конференции, несмотря на многочисленность свидетельств очевидцев, среди которых геологи, писатели, журналисты и просто дайверы-любители, до сих пор в мировой научной литературе факт искусственности Монумента Йонагуни либо просто игнорируют, либо пытаются опровергать. И как это часто бывает, наиболее активные "опровергатели" сами никогда не видели его собственными глазами…

Взято с http://www.istini.net/index.php?newsid=111

 

Еще информация http://www.lah.ru/fotoarh/megalit/t-ocean/japan-ionaguni.htm

[P1RoG]

Поэтому они предпочли объявить гипотезу искусственного происхождения подводного монумента Йонагуни простой спекуляцией и списать все на причудливую игру природы.

Во мудаки, а сами в тихая исследуют )

Казалось бы, вопрос о природе Монумента закрыт. Однако научное сообщество очень инертно, а в вопросах древней истории даже консервативно. И несмотря на выводы конференции, несмотря на многочисленность свидетельств очевидцев, среди которых геологи, писатели, журналисты и просто дайверы-любители, до сих пор в мировой научной литературе факт искусственности Монумента Йонагуни либо просто игнорируют, либо пытаются опровергать.

скрывают что-то от простых смертных) Это как соседняя тема про Пирамиды в Китае, не взря же они находятся на какой-то запретной территории =) Интересно её со спутника видно или тоже закрыто все? =)

[Nostrum]

скрывают что-то от простых смертных) Это как соседняя тема про Пирамиды в Китае, не взря же они находятся на какой-то запретной территории =) Интересно её со спутника видно или тоже закрыто все? =)

Читал что вроде уже открыли, потом может еще информацию поищу.

[P1RoG]

Читал что вроде уже открыли, потом может еще информацию поищу.

Пирамиды открыли или территорию?) Ты постил тему с Китаем ниже )

Изменено 8 июня, 2010 пользователем P1RoG

[Nostrum]

Я знаю, что я постил)

Территорию)

[Nostrum]

Кому интересно можете посмотреть док. фильм "Тайна Йонагуни"