Viacom требует от YouTube $1 млрд за нарушение авторских прав

[Qashqai]

Американский конгломерат Viacom, включающий в себя кабельные и спутниковые телевизионные сети MTV Networks и BET, подал иск в федеральный суд Нью-Йорка о нарушении сервисом YouTube авторских прав, сообщает агентство Bloomberg со ссылкой на официальные документы. «Десятки тысяч видео на YouTube, которые просмотрели сотни миллионов человек, были незаконно размещены с нарушением авторских прав Viacom», – говорится в заявлении компании. «Поощрение и поддержка пиратства являются основой бизнеса YouTube», – отмечается в сообщении.

Viacom обвиняет YouTube в незаконном использовании 63 тысяч видео, включая The Daily Show With Jon Stewart, сериал South Park и MTV Unplugged.

«YouTube и другие подобные сайты не смогут существовать в нынешнем виде, если Viacom выиграет суд», — говорится сообщении на блоге YouTube.

Viacom добивается от YouTube, который принадлежит интернет-компании Google, компенсации в размере $1 млрд.©«Газета.Ru»

[Gojo]

чет как то Гугл жалко

[Nostrum]

С каждым годом все хуже и хуже.

Уже руки к ютубу тянут гады.

[Xianor]

Сцуки.зепали. Ядерку на них нах спустить...

[Last_Exile]

YouTube - свободный видеобменник и хрен у них че выйдет ибо денег за просмотр они не берут =) С тем же успехом они могут подать в суд на любой музыкальный он-лайн магазин, где для свободного ознакомления выложены композиции (пусть и в худшем качестве).

[Nostrum]

YouTube это комерческий проект, т.е. по сути они зарабатывают на пиратском контенте.

Апелляционный суд удовлетворил жалобу Первого музыкального издательства и постановил взыскать с «Рамблер интернет холдинг» 50 тыс. руб. компенсации.

Тяжба «Рамблер интернет холдинга» и Первого музыкального издательства началась из-за размещения видеоклипа «Капитал» группы «Ляпис Трубецкой» на www.rambler.ru. Для общего пользования клип выложил зарегистрированный пользователь Rambler, сообщают «Ведомости».

Провайдер не предоставил суду имени пользователя, нарушившего права издательства, и не реагировал на жалобу правообладателя, отмечено в решении. Кроме того, «Рамблер» не принял мер к выявлению личности пользователя, поместившего спорный файл.

По мнению экспертов, это прецедентное решение - оно идет вразрез с логикой ВАС по делу «Мастерхоста». Однозначного вывода, что нужно приостанавливать доступ к файлам, суд не делает, но нежелание «Рамблера» реагировать на жалобы включается в перечень доказательств его вины. Если суды признают «Рамблер» нарушителем авторских прав, это может стать прецедентом для всей интернет-индустрии.

«Рамблер» не согласен с решением суда и подаст кассационную жалобу, говорит представитель компании Константин Воронцов: «Считаем абсурдной ситуацию, в которой площадка, предоставляющая услуги бесплатного хостинга, должна выплачивать отчисления по авторским правам в произведениях, размещенных пользователями».

Изменено 19 марта, 2010 пользователем Nostrum

[Xa4apuri]

Думаю что скоро буду войны невидимых масштабов между компаниями, а в последствии могут затронуть целые государства, а лозунг будет такой: "Не дадим им нарушать авторские права, долой пиратство!" А вить они сами, эти честные компании делают на этом деньги, на антипиратстве, мол такие белые и пушистые, а сами ничем не отличаются от пиратов!

[Last_Exile]

Nostrum, хде ж он комерческий, они ж за просмотр денег не берут? =)

[Nostrum]

Nostrum, хде ж он комерческий, они ж за просмотр денег не берут? =)

А реклама?

[Last_Exile]

Nostrum, ну дык реклама эт уже не то =) Хотя в этом плане бабки и имеют... =)

[Merovingen]

Хм...КиноПоиск тоже теперь получается пиратским сайтом? Там ведь есть реклама и используются материалы с фильмов.

 

YouTube по нашему законодательству чист.

[Nostrum]

Хм...КиноПоиск тоже теперь получается пиратским сайтом? Там ведь есть реклама и используются материалы с фильмов.

Там же не выложены полные фильмы.

[Merovingen]

Я говорил про материалы.