Перейти к содержанию

Рекомендуемые сообщения

в общем... может кто поможет разжувать в чем проблема данная...

комп уже 4-тый день работает... точнее нихрена толком не работает B)

 

максимум держится 1-2 часа...

после чего вылетает:

http://img12.imageshack.us/img12/6681/errornpn.jpg

 

и вот еще:

 

 

[ WDC WD5000AAJS-22YFA0 (WD-WCAS84651671) ]

 

01 Raw Read Error Rate 51 200 200 0 OK: Значение нормальное

03 Spin Up Time 21 212 175 4375 OK: Значение нормальное

04 Start/Stop Count 0 100 100 772 OK: Всегда пройдено

05 Reallocated Sector Count 140 41 41 1265 Предсказание сбоя: надвигается потеря данных

07 Seek Error Rate 51 200 200 0 OK: Значение нормальное

09 Power-On Time Count 0 94 94 4925 OK: Всегда пройдено

0A Spin Retry Count 51 100 100 0 OK: Значение нормальное

0B Calibration Retry Count 51 100 100 0 OK: Значение нормальное

0C Power Cycle Count 0 100 100 759 OK: Всегда пройдено

C0 Power-Off Retract Count 0 196 196 3698 OK: Всегда пройдено

C1 Load/Unload Cycle Count 0 199 199 4253 OK: Всегда пройдено

C2 Temperature 0 117 98 33 OK: Всегда пройдено

C4 Reallocation Event Count 0 67 67 133 OK: Всегда пройдено

C5 Current Pending Sector Count 0 200 200 0 OK: Всегда пройдено

C6 Off-Line Uncorrectable Sector Count 0 200 200 0 OK: Всегда пройдено

C7 Ultra ATA CRC Error Rate 0 200 200 74 OK: Всегда пройдено

C8 Write Error Rate 51 200 200 0 OK: Значение нормальное

 

 

может кто сталкивался, и знает как исправить...

 

p.s.

ошибка вылетает как на: Windows XP SP3 86x

так и на Windows 2003 Enterprise 64x SP1

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

сталкивался,только у меня она вылетает через минуту после запуска системы.И как русская рулетка-или вылезет или нет =)Лечить как хз)Хотя,вообще-то,шлейфы к сидюкам проверь,у меня ИДЕшные,головная боль как они отваливаються(

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

у меня SATA

пробывал менять... и ставить в другие слоты SATA - безрезультатно

 

прикольно: включаем NFS - и играем до посинения: пока не перестанешь играть: комп будет работать B)

стоит ему постоять в простои 5-15 минут: синий экран :)

 

 

p.s.

в инете пишут что проблема с хардом... но хз хз хз...

харду и пол года нету...

Изменено пользователем xNEROSx
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Чуть-чуть погуглил, нашел такой совет:

 

либо SATA-порт на материнке (воткните в другой), либо SATA-кабель (поменяйте), либо сам жесткий диск (поменяйте).

Имхо, жёсткий диск менять не обязательно, достаточно проверить на битые кластеры (дефрагментацию, к примеру, провести). Ежель будут - придётся переформатировать его.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Запусти проверку диска. B) . Тыкай 2 раза на иконку "Мой компьютер", правой кнопкой на диске и выбирай "Свойства", а на вкладке - "Сервис". Выбери проверку диска. И так со всеми дисками.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Запусти проверку диска. smile.gif . Тыкай 2 раза на иконку "Мой компьютер", правой кнопкой на диске и выбирай "Свойства", а на вкладке - "Сервис". Выбери проверку диска. И так со всеми дисками.

Лейм,бля.у нас не форум для блондинок первый раз севших за комп =))))))))

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Сбой на харде, скорее всего полетели кластеры в нуль секторе.

Попробуй винду переставить, предварительно отформатировав дважды винт.

И не ставь SP3, SP2 вполне пока хватит.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

в харде более 100 BADs

хард уходит под пепельницу...

 

вот думаю что теперь лучше взять:

Seagate или Samsung

 

SATA-II 320Gb Seagate 7200 Barracuda 7200.11 [sT3320613AS] Cache 16MB

или

SATA-II 320Gb Samsung 7200 [HD321KJ] Cache 16MB

 

Western Digital : после того как расыпался ... так быстро... брать нету никакого желания

 

 

 

кстати... слышал про прогу...

которая размечает хард, не трогая BAD сектора на харде

никто названия не знает?

Изменено пользователем xNEROSx
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

как не странно

на linux хард держится нормально

единственное задержка 100мс +++ у секторов

хотя должна быть 8-10мс в среднем

 

видно при разбивания диска не трогает битые сектора

а винда на этот хард вставать не хочет никак)))

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вот тебе ещё один очевидный плюс Линуха, и минус винды.

Да я никогда и не говорил что люнекс хуже винды)

и никогда не скажу... )

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...