Поиск

Дорога к рабствуКнига нобелевского лауреата по экономике Фридриха фон Хайека. Работа была переведена более чем на 20 языков и считается одним из основополагающих трудов по классическому либерализму. Книга оказала заметное влияние на мировую политику и экономику, послужив идейной основой для отказа от государственного регулирования и возврата к методам классического конкурентного рынка в США при Рейгане и в Великобритании при Тэтчер. ВикипедияАвторФридрих фон ХайекЖанрдокументальная литератураhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Дорога_к_рабству зы: это ффтор шЫдевра: От себя: такой лютый звиздец, что всю книгу не выходил из позы - рукалицо! аргументация автора вызывает в лучшем случае недоумение. Например посыл: "в плановом обществе невозможна свобода сми, потому что ему не запланируют потом бумаги и оно перестанет существовать" первая манипуляция - плановое общество подразумевается, как 100% планируемое "до листика" общества, что не так вторая манипуляция - существует масса способов "ограничить свободу сми" - без всякой бумаги и в свободном обществе - чего мы все наблюдаем регулярно или аргумент: "в одной статье от 39 года в СССР 10% верхушки получает 50% дохода, а в США всего 30 %" - очевидно же, в США лучше и свободней, а плановая экономика зло во первых - действительно ли в СССР такое могло быть? (очевидно не было, в силу структуры СССР, но кому это интересно) во вторых - сравнивать 2 частный случая (даже если допустить что такое было) - лютый бред. То есть сама аргументация по принципу - кидай говна побольше, чтото да прилипнет. автор регулярно скатывается от "конкуренция и неравенство" - наши главные завоевания до - а вот дороги конечно надо планировать, и коммунальная система должна быть плановой конечно элементарное - почему не наоборот? - все важное - плановое, все не важное можно "отпустить" в свободную конкуренцию? - загадка (а точнее довольно примитивный умысле, другого объяснения не вижу). В итоге появился всего 1 вопрос - как такой лютый бред может написать "нобелевский лауреат по экономике"? Ответ мне кажется таким, исходя из: «Дорога к рабству» была написана и опубликована в конце войны, когда поражение Третьего рейха не вызывало сомнений. В то же время, как указывал Хайек в предисловии, она является политическим воззванием относительно того, как не повторить былые ошибки. Учитывая, что дальнейшее послевоенное мироустройство оставалось неопределённым, популярность приобретали социалистические идеи, росло влияние социал-демократической лейбористской партии, отстаивающей необходимость национализации и перехода к плановой экономике[10], он боялся повторения пути, пройденного Германией[11]. Это был банальный заказ "кап.элиты" на противодействие растущей популярности социалистических идей, слепленный довольно быстро и как попало, с одной лишь целью - для последующей "отсылки к авторитету". я осилил только до 8й главы, не знаю, хватит ли этот бред осилить полностью, но зато теперь представляю более предметно одну из "икон либерализма"... Ну и, как раз в тему, что бы 2 раза не вставать (специально, вдруг тут кто логику изучает - да я использую не корректный логический прием - частный случай, для общих выводов, но именно этим напичкана книжка эксперда - "дорога к рабству", то есть я нахожусь в ЕГО аргументационной манере и не опровергаю, а иллюстрирую!) : https://vk.com/feed?w=wall288925483_244358 Новости честной конкуренции. > Крупнейшие сотовые операторы США AT&T и Verizon в последний момент отказались от планов начать продажи смартфонов Huawei через свои сети. Причина — давление со стороны властей США, мотивированное возможностью «китайского шпионажа». http://safe.cnews.ru/news/top/2018-01-10_sotovye_oper.. Пока занимаемая конкурентом доля рынка незначительна - да пофигу, что и как у него. Как только он начинает отъедать доходы (а также долю контроля) - джентльмены начинают менять правила. Формулировки используются притом такие, чтобы никого крайних не было. Если скажут про нерыночные методы в США - "так они ж не приказали, а просто некое давление было, вы можете привести подписанные по факту бумаги?". Если скажут "а докажите, что есть китайский шпионаж через эту модель смартфона" - то "а мы и не утверждаем, просто ведь он в принципе-то возможен". А так-то телефонное право было только в совке и вообще рыночек порешает. "А не будете брать айфоны или начнёте на них камеры заклеивать - отключим газ". Это - не разовый случай, это система и подход. Напомню, что на фоне, при абсолютной тишине "российского IT-сообщества", продукцию фирмы тов.Касперского запретили в американских гос.структурах. Никакой конкретики, никаких доказательств, "нельзя и всё". На ход "ОК, мы вам может дать исходники, если ничего конкретного по уже собранным модулям сказать не можете, то там покажите, где Страшные Закладки КГБ" же было отвечено так - "А вы новую версию выпустите и опять надо будет их пересматривать, так что то, что именно сейчас не найдём - ничего не решает". О чудо! Если американский софт в российские госы ставить - то "вы чё, вы чё, там если надо исходник можно посмотреть, ставьте смело, хватит этой паранойи, это официально одобренный США свободный открытый софт". Если российский - "не, а ну и что, что есть исходный текст - это ничего не решает". А так да. Рыночек это... того. Порешает.