Поиск
Показаны результаты для тегов 'Киссинджер Генри'.
Найдено: 1 результат
-
http://robot.litres.ru/static/bookimages/13/32/69/13326965.bin.dir/13326965.cover.jpg Название: Мировой порядок Автор: Генри Киссинджер Год: 2014 Жанр: Зарубежная образовательная литература, Зарубежная публицистика, Политика, политология, Публицистика: прочееhttp://lifeinbooks.net/chto-pochitat/mirovoy-poryadok-genri-kissindzher/ Цитаты из книги «Мировой порядок» Генри Киссинджер Примерно с 1948 года и до конца века в истории человечества оформился недолгий период, когда можно было говорить о наметившемся глобальном миропорядке, сочетавшем в своем каркасе американский идеализм с традиционными представлениями о балансе сил. Поскольку физически невозможно прочитать все книги по конкретной теме, а тем более все книги на свете, либо усвоить сполна все прочитанное, обучение по книгам стимулирует концептуальное мышление, то есть способность распознавать сопоставимые факты и события и строить модели на будущее. А стиль как бы «увязывает» читателя с автором, или с темой, «сплетая» воедино суть и эстетику. Революционеры побеждают, когда их достижения принимаются как само собой разумеющиеся, а цена, за них заплаченная, воспринимается как должное. В теории Дар аль-ислам пребывает в состоянии войны с Дар аль-харб, поскольку конечной целью ислама является весь мир. Если границы Дар аль-харб удастся сократить, общественный порядок Pax Islamica вытеснит все прочие, и немусульманские общества либо станут частью исламского сообщества, либо признают его власть и обретут статус религиозных общин, которым разрешено существовать, или автономных образований, поддерживающих с исламом договорные отношения». Мы живем в замечательное время, когда сильный слаб из-за своих сомнений, а слабый становится сильнее, потому что дерзает». «Где Жизнь, которую мы потеряли в жизни? Где мудрость, которую мы потеряли в знанье? Где знанье, которое мы потеряли в сведеньях?» Кастомизация – лишь частное проявление глобального стремления научиться управлять человеческим выбором. Никсон ответил в том смысле, что если Америка уклоняется от своей ответственности на международной арене, то дома у нее наверняка не все в порядке. Он заявил, что «только если мы благородно действуем согласно взятым на себя обязательствам за рубежом, мы останемся великой нацией, и только если мы остаемся великой нацией, мы благородно станем встречать трудности у себя дома». В то же время он стремился обуздать «наше инстинктивное чувство, будто нам известно, что лучше для других», которое, в свою очередь, приводило к тому, что «они испытывали искушение положиться на наши рекомендации». «Американцы, будучи моральным народом, хотят, чтобы их внешняя политика отражала моральные ценности, которые мы поддерживаем как нация. Но американцы, будучи людьми практичными, хотят также, чтобы их внешняя политика была эффективной». Что мы стремимся предотвратить, не важно как, и если потребуется, то и в одиночку? Ответ определяет минимальные условия выживания общества. Чего мы желаем достичь, даже если никакие многосторонние усилия нас не поддержат? Этот ответ определяет минимальные цели национальной стратегии. Чего мы стремимся достичь или предотвратить, только если нас поддерживает какой-то альянс? Это определяет внешние пределы стратегических устремлений страны в рамках глобальной системы. В чем мы не должны участвовать, даже если нас будет к тому принуждать многосторонняя группа или альянс? Это определяет предельные условия участия Америки в мировом порядке. Прежде всего – каков характер ценностей, которые мы стремимся отстаивать? Какие заявления отчасти зависят от обстоятельств? В принципе эти же вопросы можно поставить перед другими сообществами. http://lifeinbooks.net/chto-pochitat/mirovoy-poryadok-genri-kissindzher/ Мой отзыв: пока описывались исторические предпосылки разных стран - было интересно, примерно половина книги. Потом началось: все в мире держится на америке потому что мы хотим мира, добра и свободы каждой личности и только такой мир самый прекрасен. И тут реально тянет блевать. И заканчивается книга мыслью - только мы сможем привести глобально человечество к счастью, даже если придется все разнести к херам. (не высказанная но очевидная мысль).