Перейти к содержанию

Не такая она уж и "зеленая", энергетика то


Richard_Riddick

Рекомендуемые сообщения

Вот что делают с отслужившими свое лопастями ветряков...

 

70805cb5c8ac.jpg

 

В окрестностях американского города Каспер есть полигон, на котором происходит утилизация лопастей от турбин ветрогенераторов. Причиной захоронения является несовершенство процессов утилизации, которые пока не позволяют полностью переработать лопасти.

 

a16114db30c8.jpg

 

На территории "кладбища", которое расположено в городе Каспер штата Вайоминг, хранится почти 900 лопастей. Официально их закапывают в землю, чтобы хранить до тех пор, пока не изобретут новые способы переработки, которые позволят утилизировать стекловолокно.

 

e2ea3e476431.jpg
 
Администрация города получает от правительства более $675 тыс. за хранение лопастей ветряков. Ожидается, что в следующие несколько лет в США демонтируют около 8000 лопастей.
 
35681ee4374a.jpg
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

@Lame, конечно нет. 

Это же для дебилов - реклама, что бы уважаемые люди бабло пилили.

 

У меня за стенкой "технический специалист австриец" - я ему глаза раскрывал, что такое ЕРОИ и как он нихера не понимает в зеленой энергетике... 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я так понимаю , "экологически чистое" и "практически безотходное" опять не получилось?

В энергетике не соображаю , но если честно думал что это некая панацея в сравнении ГЭС , АЭС. Видимо опять буклет диаметрально отличается от истины.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

@Inkvisitor, а самое интересное, что энергию эту "чистую и зеленую", нужно в чем-то аккумулировать. А в чём? Пральна - в аккумуляторе. А экологичней аккумулятора - еще ничего не придумали (свинец и кислота + пластик химически и атмосферостойкий) прелесть же!)))  :D

 

Вот на простейшей схеме ветряка для частного дома) Чем выше потребление дома, тем больше нужно аккумуляторов)) Экология! Чистота!)  :D

 

5626ed0cb083.jpg

 

Как в "Ералаше" было: "Куда пошёл - батарейки к часам забыл!"))  :D

 

eb8510eb3c52.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

@Inkvisitor, самая экологичная даже с учетом аварий получается АЭС, ибо суммарные выбросы за все время проекта с учетом переработки захоронения неперерабатываемого поделенное на объем производимой продукции, с учетом всех дополнительных систем поддержания.

 

А если "фактор" водохранилищ не считать экологической проблемой (ибо много для чего водохранилища в принципе нужны) - то ГЭС

 

Есть еще электростанции на подземных источниках тепла, типа гейзерный, но мест из применения крайне мало и мощность так себе. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 5 месяцев спустя...
  • 4 месяца спустя...

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...